收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

鄂西志留系裂隙砂岩岩体结构特征及其力学参数研究

范雷  
【摘要】: 裂隙岩体是坝基、边坡、地下硐室等岩体工程中广泛遇到的一类复杂介质,它的变形、强度和地下水渗透性等力学特性将直接影响到各类岩体工程的设计与施工,以及工程运营期间的长期稳定性。而工程岩体又是工程地区地质体的组成部分,它存在于一定地质环境中,其形成和发展经过地质历史时期内各种外动力地质作用的改造和影响。因此岩体受各种结构面切割而具有一定的结构特征,并表现出强烈的非均质性、不连续性以及各向异性。岩体的变形、破坏等力学性状也受到岩体结构特征的制约。传统的均质、连续、各向同性的力学分析方法不再适用于裂隙岩体的评判。对岩体结构条件进行定量化研究,在考虑其结构特征的基础上研究其变形及破坏特性,是岩体力学的一个重要研究课题。 岩体内部的结构面的产状、分布常常决定着整个岩体的力学特性。岩体的失稳和破坏最终都是通过岩体内部这些裂隙的张开、闭合和扩展进而形成的贯通破裂面所引起的。因此,从岩体中结构面分布状况入手进行研究,才能获得对裂隙岩体变形和强度特性的正确认识。在野外结构面测量的基础上,利用Monte-Carlo原理计算机再现岩体结构面网络,可以使模拟结果与岩体结构面实际分布在统计规律上一致,从而可以建立岩体结构模型,为进一步研究岩体的力学特性提供依据。 由于裂隙岩体中结构面的大量存在,很难通过原位实验或室内实验确定岩体宏观力学参数。近年来,随着断裂理论、损伤理论、分形几何、模糊数学等非线性科学的发展,国内外专家学者提出了多种模型来估算岩体宏观力学参数。但岩体在不同应力状态下裂隙间的相互作用原理,复杂应力状态下裂隙岩体的变形及强度特征等仍是理论研究的难点,至今还没有很好地解决。 随着数值模拟技术的日益强大,综合现场地质调查、结构面统计、室内小试件试验成果,模拟岩体裂隙,研究不同尺度的“岩体试件”力学行为的数值试验研究方法近来发展迅速,为探讨分析裂隙岩体力学特性、破坏机理及合理确定岩体的宏观力学参数开辟了一条新的途径。由于裂隙岩体的强度、变形及稳定性主要受结构面控制,因而对结构面的模拟成为这些数值分析方法的关键。基于牛顿运动第二定律的离散单元法是一种适于分析裂隙密集的岩体或离散体的力学行为的数值方法,可以较好的研究岩体等非连续介质的力学行为。但是,目前对它的研究还只是在探讨和实践阶段,还需要不断的应用、比较和改进。 鄂西恩施地区属云贵高原的东延部分,地近四川盆地边缘,处于我国地形第二阶梯末端的大陆地形坡降带上,岩石边坡通常处于复杂的地质环境并具有复杂的地质结构。鄂西志留系砂岩在各种内外地质营力作用下,岩石结构构造易破坏,因而砂岩岩层中构造裂隙、节理发育密集。砂岩地层一旦出露地表,在外力的触发下岩体易产生变形破坏,引发崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害。 本课题在系统科学方法论的指导下,采用现场调研、工程地质分析、统计分析、室内试验、力学计算、计算机模拟相结合的综合研究方法,分析鄂西志留系砂岩结构面的地质历史成因、随机分布规律,概化建立典型砂岩岩体结构模型,采用计算机数值模拟方法对不同结构特征的裂隙砂岩进行不同尺度的数值试验,寻求鄂西志留系裂隙砂岩的变形特征及破坏模式,合理确定砂岩岩体变形参数及强度参数,指导工程实践。因而论文主要完成了下几个方面的工作: (1)裂隙砂岩岩体结构特征研究。鄂西恩施地区构造体系是经过印支运动、燕山运动和喜马拉雅运动长期演化发展而成的,志留系砂岩岩层先后经过N-S向压应力、N-S向扭动、NW-SE向压应力和E-S向压应力作用后,产生了以NW、NE、NNW与NEE向为优势方位的结构面。各组优势结构面倾向均服从正态分布,倾角除第三组服从负指数分布外,其它三组均服从对数正态分布,半迹长和隙宽一般服从负指数分布。在砂岩层面和随机分布结构面的互相交错切割下,裂隙砂岩岩体结构模型可概化为层状岩体结构,双组贯通裂隙岩体结构和耦合随机分布裂隙岩体结构三类模型。 (2)通过砂岩室内试验,获取岩块弹性模量与泊松比分别为7.4GPa和0.25(均值),抗剪强度参数内摩擦角为42.3°,内聚力为12.9MPa。 (3)砂岩结构面本构模型及其力学参数研究。采用幂函数模型可较好的反映结构面闭合变形特性。对于法向循环加载试验,则提出了直线-圆弧型本构方程,分别用直线和圆弧线来拟合砂岩结构面的加载曲线和卸载曲线,以描述结构面法向循环加载过程中的回滞特性和整体现硬化特性。此外,还提出了半对数函数型式剪切变形本构模型反映结构面剪切变形特性。在中低法向应力作用下,采用物理意义明确的三参数Mohr-Coulomb抗剪强度准则即可较好的表示结构面抗剪强度特性。 (4)砂岩岩块和结构面离散元数值试验研究。通过对砂岩岩块和结构面数值拟合试验,证明岩块数值压缩试验结果和结构面直剪数值试验结果与室内实物试验结果是一致的,说明采用离散单元数值试验方法研究岩体的力学行为是可靠的。 (5)裂隙砂岩岩体变形特性及其变形参数研究。裂隙砂岩受压变形特性及等效变形参数与岩体结构模型、不同组系结构面间的交切情况、分析域的尺寸大小、岩块和结构面的变形参数等因素有关。层状砂岩宏观等效变形模量为3.91GPa~7.36GPa,等效泊松比为0.13~0.34;双组贯通裂隙砂岩宏观等效变形模量为3.25GPa~4.86GPa,等效泊松比为0.12~0.34;耦合随机分布裂隙砂岩宏观等效变形模量为1.68GPa~2.75GPa,等效泊松比为0.18~0.29。并且,层状砂岩和双组贯通裂隙砂岩变形参数关于层面方向和层面法向方向对称,而耦合随机分布裂隙砂岩变形参数仅关于层面方向对称。其中,层状砂岩等效变形参数的各向异性最明显,尺寸效应最不明显,耦合随机分布裂隙砂岩等效变形参数各向异性最不明显,尺寸效应最明显,双组贯通裂隙砂岩等效变形参数的各向异性和尺寸效应介于两者之间。 (6)裂隙砂岩岩体破坏模式及其强度参数研究。裂隙砂岩受压破坏特征及其抗剪强度参数与岩体结构模型、不同组系结构面间的交切情况、分析域的尺寸大小、岩块和结构面的变形参数等因素有关。随着裂隙砂岩所含结构面的逐渐增加,岩体的抗剪强度参数逐渐减小。并且岩体所含结构面数量越多,其强度参数的各向异性越不明显,但其尺寸效应则越明显。层状砂岩内摩擦角为29.7°~42.3°,平均值为38.6°,内聚力为0.1~12.9MPa,平均值为7.2MPa;双组贯通裂隙砂岩内摩擦角为29.5°~42.1°,平均值为35°,内聚力为0.2~12.6MPa,平均值为6.1MPa;耦合随机分布裂隙砂岩内摩擦角为28.3°~38.1°,平均值为32.5°,内聚力为0.2~13.5 MPa,平均值为2.65MPa。层状砂岩的破坏模式与主应力方向密切相关,随着主应力方向与层面夹角的增大,岩体将产生三种不同的破坏模式:岩块材料的剪切破坏、岩块材料的剪切破坏联合沿层面的滑动破坏和沿层面的滑动破坏。对于双组贯通裂隙砂岩,当主应力与层面平行或夹角较小时,岩体产生由岩块材料的屈服而导致的整体破坏;当主应力与层面夹角逐渐增大时,岩体的破坏模式将转变为局部岩石块体的剪切屈服联合陡倾结构面形成贯通的联合破坏面的破坏模式;当主应力与层面夹角增大到45°到60°左右时,岩体以沿结构面的错动破坏为主。耦合随机分布裂隙砂岩的破坏路径不但与主应力方向有关,而且还与围压的大小、岩体模型的大小有关,但其最易发生破坏的路径为与最大主应力夹角在30°~45°之间的裂隙或岩块组成联合破坏面。 (7)关于非贯通裂隙对砂岩岩体力学参数影响的探讨研究。对于应力状态较低的浅表岩体工程,岩体内部与主应力方向夹角较小的非贯通裂隙对岩体变形参数的影响是可以忽略的,对于与主应力方向夹角较大的非贯通裂隙则应根据实际工程对岩体整体变形的要求来考虑其对岩体变形参数的影响。但是,随着岩体非贯通裂隙的扩展开裂,其所需施加在岩体上的竖向压力越来越大,因此工程岩体应力水平较低时,在最大主应力增大到导致其中非贯通裂隙扩展开裂之前,岩体己经可能沿其包含的贯通裂隙组合而成的联通路径发生破坏。此时,非贯通裂隙对岩体破坏影响不大,岩体破坏主要受贯通裂隙的控制,非贯通裂隙对岩体强度的影响可以忽略不计。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张永杰;曹文贵;赵明华;翟友成;;基于地质强度指标与区间理论的岩体抗剪强度确定方法[J];岩土力学;2011年08期
2 丁保艳;滕鸿伟;;康县毛垭山滑坡成因分析[J];建材世界;2011年03期
3 吴亚子;杨敏;;山区公路崩塌稳定度评价模型研究[J];中外公路;2011年03期
4 陈为民;;矿山边坡安全支护方案的确定与实施[J];科技资讯;2011年22期
5 吴铸;许模;覃礼貌;徐敬武;;建基岩体开挖前后的声波曲线特性及其成因分析[J];南水北调与水利科技;2011年03期
6 孔德刚;王逢睿;姜效玺;;太原西山大佛危岩体综合加固技术[J];路基工程;2011年04期
7 尹红梅;张宜虎;周火明;钟作武;;工程岩体分级研究综述[J];长江科学院院报;2011年08期
8 刘云鹏;黄润秋;邓辉;;反倾板裂岩体边坡振动物理模拟试验研究[J];成都理工大学学报(自然科学版);2011年04期
9 陈佺;刘建;;数值流形元中水压力与开挖作用的模拟方法研究[J];水文地质工程地质;2011年04期
10 徐黎明;王清;陈剑平;周福军;谭春;;三维节理岩体分形维数与RQD相关性研究[J];岩石力学与工程学报;2011年S1期
11 张向华;;浅谈高边坡的稳定性[J];广东科技;2011年16期
12 刘明;黄润秋;;确定岩质坡面上结构面迹线侧伏特征的算图[J];岩石力学与工程学报;2011年S1期
13 ;[J];;年期
14 ;[J];;年期
15 ;[J];;年期
16 ;[J];;年期
17 ;[J];;年期
18 ;[J];;年期
19 ;[J];;年期
20 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 薛守义;张镜剑;王思敬;;岩体边坡动态有限元与程序[A];水电科技论文集[C];1990年
2 王恩营;;煤层瓦斯含量预测的岩体结构分析[A];2006年全国瓦斯地质学术年会论文集[C];2006年
3 李攀峰;崔长武;张绍成;;西南某水电站施工期的边坡岩体分类[A];第二届全国岩土与工程学术大会论文集(上册)[C];2006年
4 刘小红;吴基文;孙本魁;;断裂分形在煤层顶板岩体结构评价中的应用[A];纪念矿井地质专业委员会成立二十周年暨矿井地质发展战略学术研讨会专辑[C];2002年
5 徐卫亚;;清江高坝洲工程坝基岩体结构研究[A];第二届全国青年岩石力学与工程学术研讨会论文集[C];1993年
6 姜耀东;陆士良;;煤矿巷道底鼓分类及其控制的研究[A];中国岩石力学与工程学会第三次大会论文集[C];1994年
7 徐卫亚;韩国权;;高坝洲坝基岩体结构及岩体水力学结构划分研究[A];中国岩石力学与工程学会第三次大会论文集[C];1994年
8 王恩营;高荣斌;庞学文;;煤层瓦斯赋存的岩层效应厚度分析[A];基于瓦斯地质的煤矿瓦斯防治技术[C];2009年
9 杨天鸿;于庆磊;刘洪磊;陈仕阔;于天亮;杨利明;;范各庄煤矿砂岩岩体结构数字识别及参数表征[A];中国力学学会学术大会'2009论文摘要集[C];2009年
10 金培杰;李晓军;戴玉;孙书伟;;安徽芜铜高速公路高边坡岩体结构特征分析与稳定性评价[A];第二届全国岩土与工程学术大会论文集(上册)[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 范雷;鄂西志留系裂隙砂岩岩体结构特征及其力学参数研究[D];中国地质大学;2009年
2 吴志勇;岩体结构信息化处理及工程应用[D];成都理工大学;2003年
3 韩爱果;坝基岩体质量量化分级及图形展示[D];成都理工大学;2002年
4 刘杰;水工岩体结构三维精细建模与曲面块体分析理论与应用研究[D];天津大学;2009年
5 赵建军;公路边坡稳定性快速评价方法及应用研究[D];成都理工大学;2007年
6 柴波;巴东新城区库岸斜坡岩体结构系统研究[D];中国地质大学;2008年
7 贺汇文;秦岭变质岩区岩体结构特征及公路边坡稳定性研究[D];长安大学;2009年
8 张永安;滇中红层路堑边坡与路堤稳定性研究[D];昆明理工大学;2010年
9 崔银祥;碎裂岩体用作高混凝土重力坝坝基的可能性评价[D];成都理工大学;2005年
10 刘高;高地应力区结构性流变围岩稳定性研究[D];成都理工大学;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 魏云杰;金沙江白鹤滩水电站岩体结构及其对坝肩抗滑稳定性的控制作用[D];成都理工大学;2004年
2 司海宝;岩溶陷落柱岩体结构力学特征及其突水风险预测的研究[D];安徽理工大学;2005年
3 李虎;金沙江白鹤滩水电站高拱坝坝基柱状节理玄武岩变形特性研究[D];成都理工大学;2008年
4 龚建平;裂隙介质岩体中隧洞稳定性与荷载特征的研究[D];西南交通大学;2008年
5 刘宏;大渡河大岗山水电站拱坝坝肩抗力体边界条件工程地质研究[D];成都理工大学;2005年
6 李运成;煤层底板岩体结构对采动效应的影响研究[D];安徽理工大学;2006年
7 王猛;金沙江乌东德水电站河门口坝址溢洪道边坡稳定性研究[D];成都理工大学;2006年
8 刘维国;牙根水电站右岸1号拉裂松动岩体发育特征及成因分析[D];成都理工大学;2009年
9 王维早;金安桥水电站左岸坝肩高边坡稳定性与治理措施研究[D];成都理工大学;2005年
10 杨绪波;大型岩质边坡开挖的岩体结构效应研究[D];成都理工大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前7条
1 韩亚卿 晏丽 徐振坤 施伟忠;秭归发生特大山体滑坡[N];中国国土资源报;2003年
2 ;钱鸣高院士科教成果[N];中国煤炭报;2001年
3 谢鸿宏 樊仁林;哈巴雪山不会忘记[N];解放军报;2009年
4 周广宽;“智”高人胆大[N];中国铁道建筑报;2003年
5 钟和;工程地质:为现代化建设保驾护航[N];地质勘查导报;2009年
6 何红兵;新型岩体监测技术可靠性高[N];中国化工报;2010年
7 记者 庞革平;广西重金保护宁明花山岩画[N];人民日报海外版;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978