多属性决策与集成方法研究
【摘要】:多属性决策是决策科学领域里一个重要的研究问题,已广泛应用于投资决策、项目评估、方案优选、工厂选址、资源分配、产业部门发展排序、投标招标、经济效益综合评价等,因此研究多属性决策理论与方法具有重要的现实意义。
在实际决策中,由于决策方法应用范围的局限性,问题的复杂性,出现了一些集成方法。本文主要研究了决策方法的集成;同时对于问题的集成,提出了新的解决办法。
在决策问题中,由于客观事物的复杂性和人类思维的模糊性,很多指标不仅以实数表示,也以区间数、三角模糊数来表示。而在实际生活中,两者或三者混合的情形会经常出现。对于这种问题的集成,本文针对此情形研究了多属性决策的解决方法,同时对各指标权重的确定提出了一种新方法。
本文介绍了多属性问题中指标的规范化方法,权重的确定方法和经典的决策方法。
对于权重的确定问题,本文针对主观赋权法和客观赋权法的不足之处,提出了一种新的赋权法,即利用线性加权法和关联系数法基于偏差最小化原理建立一种新的模型,得出更合理的权重值。
对于指标值既有区间数又有三角模糊数的情景,本文提出了基于理想点的投影方法,利用投影的大小对方案进行排序,并证明了投影的线性性质。为不同数值类型无法排序的问题提供了解决办法。
而在经济、军事等实际问题中,常常会出现精确数、区间数、三角模糊数等多种数据混合的情形,本文提出了灰色关联度模型,并证明了此种模型满足整体性、规范性、接近性、偶对称性,同时满足保差异性和保序性。并建立了多指标决策的灰关联度量化模型,得出与理想方案的关联度对方案排序。
对于此混合型多指标序列在权重未知的情况下,本文构造了偏差函数,使当地选择权重向量ω_j使所有属性对所有方案的总偏差最大,从而提出了一种客观赋权法。
本文的研究成果丰富和发展了多属性决策的理论与方法,并提出了两种赋权方法。
|
|
|
|
1 |
樊治平,张全,马建;多属性决策中权重确定的一种集成方法[J];管理科学学报;1998年03期 |
2 |
徐泽水,孙在东;一种基于方案满意度的不确定多属性决策方法[J];系统工程;2001年03期 |
3 |
龙泉,雷亚萍;多属性决策在素质评价中的应用[J];西安工业学院学报;2004年02期 |
4 |
王中兴,牟琼,李桥兴;多属性决策的组合赋权法[J];应用数学与计算数学学报;2003年02期 |
5 |
徐泽水;权重信息完全未知且对方案有偏好的多属性决策法[J];系统工程理论与实践;2003年12期 |
6 |
钱钢,徐泽水;三种基于理想点的不确定多属性决策优化模型[J];系统工程与电子技术;2003年05期 |
7 |
刘国强;任家福;周宗放;王英烈;;基于多属性决策的一类赊销客户选择方法[J];中国科技信息;2009年07期 |
8 |
徐泽水,孙在东;一类不确定型多属性决策问题的排序方法[J];管理科学学报;2002年03期 |
9 |
易平涛;郭亚军;张丹宁;;密度加权平均中间算子及其在多属性决策中的应用[J];控制与决策;2007年05期 |
10 |
曲长文,何友,马强;应用多属性决策的威胁评估方法[J];系统工程与电子技术;2000年05期 |
11 |
于丽英,胡毓达,顾利勤;多属性决策的α-较多属性偏爱法[J];上海大学学报(自然科学版);2001年02期 |
12 |
孙在东,徐泽水,达庆利;基于方案贴近度的不确定型多属性决策模型[J];中国管理科学;2001年06期 |
13 |
张斌;集对分析与多属性决策[J];农业系统科学与综合研究;2004年02期 |
14 |
徐泽水,达庆利;区间型多属性决策的一种新方法[J];东南大学学报(自然科学版);2003年04期 |
15 |
熊文涛,刘三阳,李卫华;一种基于灵敏度分析的多属性权值确定方法[J];武汉理工大学学报;2004年12期 |
16 |
曾玲;曾祥艳;;一类区间粗糙数型多属性决策方法研究[J];控制与决策;2010年11期 |
17 |
柏明国,朱金福;航空公司航线决策的一种方法[J];统计与决策;2005年20期 |
18 |
张学军;卫贵武;;选聘优秀管理人员的不确定语言决策模型[J];科技管理研究;2009年03期 |
19 |
王应明;多指标决策与评价的新方法──投影法[J];系统工程与电子技术;1999年03期 |
20 |
白萨茹拉;金海和;郭仁拥;;不完全信息多属性群体决策方法[J];系统工程与电子技术;2008年12期 |
|