收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

恩施州耕地土壤酸化现状及石灰等土壤调理剂降酸效果初探

胡敏  
【摘要】:自上世纪80年代至今,我国农田耕地土壤90%都呈现出了不同程度的酸化现象。25年来中国几乎所有土壤类型的pH值下降了0.13~0.80个单位,平均下降了0.5个单位,酸化现象十分普遍。湖北省恩施州地处武陵山区腹地,受环境、气候等自然因素和作物种植、施肥习惯等多种人为因素影响,耕地土壤酸化日益加重。因土壤酸化诱发的农产品产量和品质下降的问题也逐渐显现和扩展,成为恩施州农业生产稳步发展的新隐患。为了对恩施州及类似地区耕地土壤酸化问题进行较全面的了解,并为制定土壤酸化控制及治理对策提供依据,本研究以全国第二次土壤普查(1980—1983年)和耕地质量评价(2010—2013年)期间采集的大量土壤样品为基础,对恩施州耕地土壤pH值变化进行分析,明析恩施州土壤酸化现状及特征,采用培养试验和盆栽试验相结合的方法,探讨不同调理剂对于酸性土壤降酸效果及作物生长的影响,并通过田间试验进一步验证施用石灰效果和明确石灰适宜用量。主要研究结果如下:1、近30年来,恩施州土壤呈酸化趋势,土壤pH空间分布呈现东高西低格局。不同区域、不同耕地利用类型土壤pH值均发生不同程度的下降。第二次土壤普查期间,耕地土壤pH平均为6.5,经过30年耕地土壤pH降低至5.6,整体下降了0.90个单位,旱地土壤酸化程度大于水田。2、恩施州耕地土壤pH下降较快的因素是人为因素的强烈影响。主要是:肥料结构及配比的改变(化肥投入氮磷钾比例严重失调,有机肥用量急速下滑)、高产作物收获带走大量盐基养分(习惯施肥又未能使其得到有效的补充)、长期停施石灰(导致土壤酸性无法中和)等人为因素。3、不同类型的调理剂对酸性土壤的降酸效果不尽相同。通过一年试验的研究,其中以生石灰效果最好,到培养第90 d,相比于对照处理提高了0.66个pH单位,土壤交换性铝含量减少了2.01 cmol/kg。秸秆处理尽管没有有效降低土壤酸度但仍可明显促进作物生长,因此也可用作酸性土壤的改良物质,在实际生产中应因地制宜应用各种调节物质来促进作物生长。4、评价碱性物料改良酸性土壤的适宜评价指标是潜在酸(土壤交换性酸总量、土壤交换性H+和土壤交换性铝)。随着培养时间的延长和土壤缓冲性能的作用,低石灰用量(≤0.9 g/kg)对于提高土壤pH已没有明显效果,但其对降低土壤潜在酸效果显著,且大麦幼苗试验结果也表明生石灰的施入能显著增加大麦幼苗生物量。这说明土壤pH作为反映土壤酸度指标虽然有着测试简单、快速的优点,但仅仅只用pH来评估酸性土壤改良效果并不全面。5、验证了Ca(OH)_2滴定法计算石灰需要量的可行性。在研究条件下(pH3.9),施用生石灰改良后的土壤显著促进了大麦幼苗生长,且生石灰用量与土壤改良效果密切相关,以每千克土施用生石灰1.8 g(相当于4 t/hm~2生石灰用量)改良土壤酸性效果最佳,这与采用Ca(OH)_2滴定法计算出的石灰需要量1.76 g/kg相吻合。6、田间验证试验结果与培养试验一致。施用石灰能显著增加玉米产量,在pH 4.31(鹤峰县)和pH 5.03(利川市)的土壤条件下,以玉米产量为标准,石灰适宜用量分别为3000 kg/hm~2和2250 kg/hm~2,增产率分别为57.1%和9.1%。在pH5.03的田间条件下,施用石灰2250 kg/hm~2,种植一季作物后可使耕层土壤pH提高0.68个单位。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 杨艳;王昌全;李冰;杨娟;;土壤酸化与土地资源可持续利用研究[J];安徽农业科学;2006年16期
2 高凌云;;化肥正在使中国土壤酸化[J];现代物理知识;2010年02期
3 许中坚,刘广深,俞佳栋;氮循环的人为干扰与土壤酸化[J];地质地球化学;2002年02期
4 周生路,陆春锋,万红友;苏南菜地土壤酸化特点及成因分析[J];河南师范大学学报(自然科学版);2005年01期
5 杨忠芳;余涛;唐金荣;朱翠娟;宗思锋;张娇;张建新;申志军;;湖南洞庭湖地区土壤酸化特征及机理研究[J];地学前缘;2006年01期
6 李武;王文富;;土壤酸化的治理[J];农民致富之友;2010年06期
7 邵青还;;施肥和石灰能遏止土壤酸化[J];辽宁林业科技;1984年06期
8 潘根兴;土壤酸化过程的土壤化学分析[J];生态学杂志;1990年06期
9 戎秋涛,杨春茂,徐文彬;土壤酸化研究进展[J];地球科学进展;1996年04期
10 邵鹏;王善玲;;沂南县土壤酸化状况分析及改良措施[J];安徽农学通报;2014年Z2期
11 许信玲,肖祥希,谢一青,林剑榕;果园土壤酸化及铝毒矫治的研究[J];土壤;2005年05期
12 易杰祥;吕亮雪;刘国道;;土壤酸化和酸性土壤改良研究[J];华南热带农业大学学报;2006年01期
13 李洪侠;王德荣;于金龙;;谈菜地土壤酸化的原因、危害及防治措施[J];成功(教育);2008年12期
14 赵忠;;森林土壤酸化及其对林木生长的影响[J];土壤学进展;1988年02期
15 李贤胜;杨平;卢祖瑶;汤祖明;戴晓晶;;皖南山区土壤酸化趋势研究——以宣城市广德县为例[J];土壤;2008年04期
16 张明;李小明;;酸沉降对泰山土壤酸化的影响[J];山东大学学报(理学版);2010年01期
17 王秋杰;白乐高;;氮素化肥致使土壤酸化板结的原因及对策[J];河南科技;1991年07期
18 本刊记者;;酸化的大地——访中国农业大学资源与环境学院教授刘学军[J];百科知识;2013年11期
19 李忠国;柑桔地土壤酸化及其治理[J];柑桔与亚热带果树信息;2001年03期
20 张治国;;重视土壤酸化 消除土壤板结[J];农村实用科技信息;2009年06期
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 徐仁扣;;轮作措施、残茬管理和氮肥施用对农业土壤酸化的影响(以澳大利亚土壤为例)[A];土壤化学与生态环境建设和农业可持续发展学术讨论会会议指南与论文摘要集[C];2001年
2 张永春;汪吉东;许仙菊;宁运旺;张辉;沈其荣;;长期施肥和模拟酸沉降对土壤酸化作用影响的机制研究[A];面向未来的土壤科学(上册)——中国土壤学会第十二次全国会员代表大会暨第九届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会论文集[C];2012年
3 严小娟;赵婷;操飞;童培杰;赵仕林;;成都平原蔬菜基地耕作层土壤酸化与作物速效养分系统[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第四卷)[C];2010年
4 辛海宁;周祥;秦光蔚;;设施土壤酸化、盐渍化和养分富集失衡发生原因与防治对策[A];江苏土壤肥料科学与农业环境[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 朱齐超;区域尺度中国土壤酸化定量研究及模型分析[D];中国农业大学;2017年
2 周海燕;胶东集约化农田土壤酸化效应及改良调控途径[D];中国农业大学;2015年
3 张永春;长期不同施肥对土壤酸化作用的影响研究[D];南京农业大学;2012年
4 韩江培;设施栽培条件下土壤酸化与盐渍化耦合发生机理研究[D];浙江大学;2015年
5 范庆锋;保护地土壤酸度特征及酸化机理研究[D];沈阳农业大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前8条
1 胡敏;恩施州耕地土壤酸化现状及石灰等土壤调理剂降酸效果初探[D];华中农业大学;2017年
2 张秀;省域耕地土壤酸化空间分异及驱动因素研究[D];福建农林大学;2017年
3 周富忠;利川市耕地酸化的成因及治理措施研究[D];长江大学;2012年
4 李忠意;重庆涪陵榨菜种植区土壤酸化特征及其改良研究[D];西南大学;2012年
5 刘来;连作土壤酸化及改良对土壤性状和辣椒生理代谢的影响[D];南京农业大学;2013年
6 杨艳;成都平原土壤酸度特征及其影响因素[D];四川农业大学;2006年
7 周俊;茶园土壤酸化条件下铅在土壤—茶树系统中的行为研究[D];南京农业大学;2005年
8 罗敏;江苏省茶园土壤酸化现状及其影响因素研究[D];南京农业大学;2006年
中国重要报纸全文数据库 前6条
1 全国农技中心土壤与环境处提供;大理 治理土壤酸化有措施[N];农民日报;2004年
2 栾城县农业科技推广中心 石晓燕 张淑丽 郝淑花;大棚土壤酸化巧治理[N];河北科技报;2006年
3 记者 范建 通讯员 何志勇;土壤酸化:酸雨非元凶 过量施氮是祸首[N];科技日报;2010年
4 代杰瑞;山东东部3万平方公里土壤酸化[N];地质勘查导报;2010年
5 丁仕龙;鹤峰农作物缺素症突出[N];恩施日报;2007年
6 邹渠孔芒;强酸化:土地已现生长危机[N];四川日报;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978