收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论破产管理人对待履行合同的选择权

崔悦  
【摘要】:待履行合同制度是破产法制度的重要组成部分,待履行合同问题能否顺利解决关系着破产债权人等利益主体的利益能否得到有效保障以及破产债务人能否顺利退出市场或获得重生。而待履行合同问题的解决则要依靠破产管理人待履行合同选择权的行使。只有破产管理人依法、合理地行使了选择权,才能有效保证破产财产价值的最大化,平衡破产程序中各利益主体的利益,提高市场主体退出市场的效率,并最终实现社会的稳定。本文以破产管理人为视角,以其待履行合同选择权为中心,综合运用了定性分析法、文献研究法、案例分析法、比较研究法等研究方法,对破产管理人待履行合同选择权的法律依据、行使方式及法律效果进行了探讨,以期能对完善我国破产立法作出一点贡献。 本文由引言、正文、结语三部分组成。 引言部分,笔者以一个案例引出待履行合同的问题,描述了我国目前的立法现状和理论现状,并就本文的研究重点作了简单的介绍。 正文部分是本文的重点,由五个章节构成: 第一章主要是对待履行合同的界定,分别研究了美国和我国对待履行合同的判断标准,从而对待履行合同进行了定性。在此基础上对待履行合同不同于一般合同的特殊性进行了研究,指出待履行合同既要受合同法的规制,又必须符合破产法的总体价值目标。 第二章主要论述了破产管理人行使待履行合同选择权的法理基础。这一章主要解决了两个问题。首先,为什么由破产管理人行使这一选择权?笔者通过对关于破产管理人法律地位的几种学说进行比较分析,得出破产管理人是破产财产受托人的结论,其中立性、专业性和独立性使得其作为选择权的行使主体最为合适。其次,破产法是基于什么理论基础而牺牲了守约方的利益,强制将合同选择权赋予破产管理人?笔者通过对法定解除体系的分析得出待履行合同选择权是我国法定解除权体系的一个特殊存在,二者拥有很大的相似之处。 第三章中笔者提出由法院对破产管理人待履行合同选择权进行审查从而保证破产管理人能够依法行使职权,并通过分析得出商业判断标准仍然是目前法院审查破产管理人待履行合同选择权最合适的标准。 第四章主要研究了破产管理人选择继续履行待履行合同的情形,包括继续履行的条件以及由此产生的法律效果;另外,笔者还对继续履行并转让这一特殊处理办法作了探讨,包括这一特殊处理办法的必要性、条件以及法律效果。 第五章主要探讨了破产管理人解除待履行合同这一情形,包括解除权的行使主体、对破产管理人解除待履行合同的限制、解除的法律效果以及解除后相对人破产债权的确定等。 结语部分再次申明待履行合同选择权这一破产管理人法定职权的重要性,并就本文的创新及不足之处作出说明,希望能够以自己的微薄之力为我国待履行合同制度研究贡献一点力量。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 朱治发;;浅析破产法上待履行合同之转让权[J];法制博览(中旬刊);2013年05期
2 潘天文;;试析破产程序中待履行合同的选择权[J];法制博览;2017年13期
3 张在范;论破产管理人的法律地位[J];北方论丛;2005年01期
4 郭玉昆;;论破产管理人的法律地位——对我国破产管理人相关制度的思考[J];西南科技大学学报(哲学社会科学版);2008年02期
5 姜鹏;破产管理人法律地位研究[J];中共南京市委党校南京市行政学院学报;2005年05期
6 赵辉;朱忆凡;;如何收购德国破产企业?[J];中国机电工业;2009年11期
7 黎晨辉;;论我国破产管理人权利义务及其立法完善[J];法制与社会;2008年31期
8 关永红,段淳林;论破产程序中财产管理人的选任及其职责[J];西北工业大学学报(社会科学版);2000年01期
9 邬蕾;;简析破产管理人的法律定位[J];现代商业;2008年09期
10 王英明;;破产管理人制度研究[J];社会科学辑刊;2006年02期
11 马·波尼多尔夫;高敏;;联邦德国破产法概要[J];国外法学;1986年03期
12 王欣;齐明;;论待履行合同在破产程序中的处分[J];东北大学学报(社会科学版);2012年05期
13 郑晓红;破产管理人制度研究[J];生产力研究;2003年01期
14 刘廷华;;破产程序中待履行合同的处理[J];南京航空航天大学学报(社会科学版);2010年04期
15 蒋国艳;;论破产管理人制度[J];改革与战略;2009年06期
16 邵宇;;浅析破产管理人民事责任的构成及责任的承担[J];新疆职业大学学报;2007年02期
17 管伟军;;基于破产管理人法律责任理论问题的研究[J];法制博览;2016年28期
18 葛现琴;破产管理人监督机制比较研究[J];商场现代化;2005年15期
19 张继明;;寻求公众利益与维护稳定的最佳契合点——社会本位下的破产费用财政垫付机制[J];山东审判;2013年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 孙晓雷;;中日破产管理人资格探析[A];当代法学论坛(2010年第4辑)[C];2010年
2 曾智海;张剑虹;;美国破产管理人制度及对中国的启示[A];当代法学论坛(2007年第2辑)[C];2007年
3 魏淑君;戴晶;;浅议我国破产管理人制度[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
4 谢小英;;债权人会议法律制度研究[A];当代法学论坛(2007年第2辑)[C];2007年
5 王法瑞;王博;;论破产优先权与船舶优先权的利益冲突及平衡[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
6 张泽华;崔军委;;涉众型经济犯罪刑事追缴、退赔与破产程序衔接路径研究——以破产程序统一受偿为视角[A];司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集(下)[C];2019年
7 吴京辉;;论破产财产[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
8 邓惠;;再论破产管理人的选任方式[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
9 陈明灿;;执行转破产程序的困境和出路——以有限职权破产主义启动机制的构建为突破口[A];深化司法改革与行政审判实践研究(下)——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年
10 曹爱民;;执行转破产程序:制度理性及进路[A];深化司法改革与行政审判实践研究(下)——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王欣;破产财产制度研究[D];吉林大学;2013年
2 兰晓为;破产法上的待履行合同研究[D];武汉大学;2010年
3 李志强;破产管理人民事责任论[D];中国政法大学;2008年
4 李雪田;我国反破产欺诈法律制度研究[D];吉林大学;2010年
5 张作顺;破产程序法律制度研究[D];中国政法大学;2002年
6 杨悦;跨境破产部分制度性法律问题研究[D];大连海事大学;2012年
7 丁文联;论企业破产程序中的利益平衡[D];对外经济贸易大学;2005年
8 王福祥;破产法理念研究[D];吉林大学;2006年
9 杨忠孝;破产法上的利益平衡问题研究[D];华东政法学院;2006年
10 解正山;跨国破产立法及适用研究[D];复旦大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 崔悦;论破产管理人对待履行合同的选择权[D];华中师范大学;2012年
2 李扬;破产程序中待履行合同处理规则研究[D];长春工业大学;2018年
3 崔坤佳;破产程序中待履行合同的处理规则研究[D];复旦大学;2014年
4 张成伟;论破产重整程序中的待履行合同[D];山东大学;2016年
5 张敏;破产管理人制度比较研究[D];湖南大学;2008年
6 王丽;破产管理人制度研究[D];延边大学;2007年
7 章菁;论破产程序中待履行合同选择权[D];浙江大学;2012年
8 夏益萍;我国破产管理人法律地位研究[D];扬州大学;2012年
9 徐红;论我国破产管理人法律制度的完善[D];苏州大学;2006年
10 徐若冰;论破产撤销权诉讼[D];西南政法大学;2014年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;完善中国破产法的建议[N];人民法院报;2001年
2 郑冲;奥地利破产法关注职工利益[N];法制日报;2005年
3 记者 徐伟伦;北京高院出台《破产网拍办法》后首单成交[N];法制日报;2019年
4 周凌云;治病救企 当须对症下药[N];人民法院报;2018年
5 记者 辛红;“三鹿破产为解决问题争取了时间”[N];法制日报;2009年
6 本报记者  陈善哲;深圳律师指破产程序亟待透明[N];21世纪经济报道;2006年
7 本报记者 李玉敏 实习记者 许佳楠 黄小燕;河北省企业破产管理人协会副秘书长李闯:债券违约进入破产程序 持有人会议与“微信群”无异[N];21世纪经济报道;2016年
8 本报记者 窦玉梅;严格适用破产法 依法行使司法权[N];人民法院报;2003年
9 记者  张娜;最高法院组织起草相关办法[N];人民法院报;2006年
10 魏利平 李迎春 ;破产程序中共益债权的清偿规则[N];法制日报;2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978