收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论人工智能实体的法律主体资格

沈建铭  
【摘要】:人工智能作为科技发展的突破口,日益显现出塑造社会的影响力。人类的科学水平和智识能力也推动了人工智能的飞速的发展。以实现人的智能为目标,人工智能产生的利弊也在一定程度上超乎人的想象。其最大的影响在于创造一个新的主体,具有智能,能够处理各类日常生活问题。那么这类人工智能在法律上是否具有法律主体的资格呢?法律关于法律主体的规定与权利能力和法律人格相关。具备权利能力是法律主体享有权利的条件,但是权利能力本身却只是法律形式化抽象法律人格的结果,属于实证法的内容。人格经过法律的抽象和形式化后,只保留了作为法律主体的形式要件,而失去了人格的原本内涵。而我们现代法律上人格的内涵来源于以康德为代表的德国古典哲学,康德哲学认为,人格具有理性与自由的伦理性的意义,主体之所以是主体表现为,主体能够运用理性能力统觉经验材料,形成知识的能力,也即是主体为自然立法的能力。同时,主体的理性还是普遍的,是人为目的,每个人基于理性而自由行为,也基于理性自我约束。是以,主体还具有为自己立法的能力。理性和自由成为了人格的主要内涵,人作为自然的存在,是自然的立法者;人有作为目的的存在,是一切目的的根源。因此,人是一切规范的基础与意义的本源,而作为主体的人是一种能够去设定秩序和规范的能力。因此,康德哲学为我们思考人工智能的主体地位提供了思路。具备这种理性能力也就成为了人工智能具备法律主体地位的必要条件。主流人工智能“符号主义”和“联结主义”分别从两种不同的目标出发进行研究,在外在表现上只突出了人类智能某一方面的功能,并不能相对完整地实现智能。因此,主流人工智能实体很难被承认为法律主体。而王培教授所设计的非公理推理系统(NARS系统)以人的理性原则为指导,在知识和资源相对不足的假设下,成功地实现了人的智能,能够自主地在与外界交流过程中形成知识、做出决策,并能够自我控制和自我规制。这种人工智能实体具备法律人格的形式要求和实质内涵,因此可以在一定程度上赋予法律主体的资格。人工智能在技术发展下,日益走进我们的生活,越来越多的人工智能主体需要法律予以规范与管制。而人工智能的权利主体地位问题只是最初的一小步,而对人工智能伦理问题和法律问题的关注,许多更多更深入地探索与研究。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 韩旭至;;人工智能法律主体批判[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2019年04期
2 詹可;;人工智能法律人格问题研究[J];信息安全研究;2018年03期
3 刘洪华;;人工智能法律主体资格的否定及其法律规制构想[J];北方法学;2019年04期
4 王倩倩;;人工智能的法律主体地位初探[J];长沙民政职业技术学院学报;2019年01期
5 朱程斌;;论人工智能电子人格[J];天津大学学报(社会科学版);2019年04期
6 吴习彧;;论人工智能的法律主体资格[J];浙江社会科学;2018年06期
7 谢耘;;人工智能 从理想到现实[J];中国信息界;2018年06期
8 李坤海;徐来;;人工智能对侵权责任构成要件的挑战及应对[J];重庆社会科学;2019年02期
9 何林峰;;人工智能生成物著作权保护研究[J];哈尔滨职业技术学院学报;2019年02期
10 赖玉强;袁秀洋;;人工智能侵权的责任承担困境与出路探究[J];重庆广播电视大学学报;2019年01期
11 马鑫鑫;;人工智能的法律主体资格及责任承担[J];辽宁工业大学学报(社会科学版);2019年03期
12 任知洋;;人工智能创作物的作品属性及权利归属[J];文化产业;2018年21期
13 韩旭至;;人工智能不是人:从主体构建批判到非主体规制策略[J];大连海事大学学报(社会科学版);2019年04期
14 胡一民;;人工智能创作物的著作权问题探析[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2018年02期
15 杨晓楠;赫然;;人工智能创作物著作权法问题的思考[J];长春理工大学学报(社会科学版);2018年05期
16 彭诚信;;人工智能的法律主体地位[J];人民法治;2018年18期
17 杨芳龄;;人工智能品侵权的法律问题研究[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2018年05期
18 刘瀚洋;;浅议人工智能生成物的可版权性[J];祖国;2018年24期
19 杨佩芳;;人工智能作品与其著作权的主体制度反思[J];民商法争鸣;2018年00期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 修菡;;人工智能的刑法适用问题研究[A];2019全国教育教学创新与发展高端论坛论文集(卷二)[C];2019年
2 沈家煊;;人工智能中的“联结主义”和语法理论[A];第三届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2004年
3 ;人工智能在失眠诊断与治疗领域的探索[A];第九届北京睡眠高峰论坛资料汇编[C];2018年
4 ;中国人工智能+金融行业研究报告 2018年[A];艾瑞咨询系列研究报告(2018年第11期)[C];2018年
5 李文涛;;人工智能发展挑战法律与人类[A];2019全国教育教学创新与发展高端论坛论文集(卷二)[C];2019年
6 ;科技部:欧洲25国签署《人工智能合作宣言》[A];《科学与现代化》2019年第1期(总第078期)[C];2019年
7 穆萍;罗永霞;兰虹;;人工智能教育应用[A];新时代学刊2019年第2辑(总第2卷)[C];2019年
8 岳平;袁慧琴;;“人工智能”领域的犯罪风险分析及预防策略[A];犯罪学论坛(第五卷)[C];2018年
9 皮勇;陈奕屹;;论人工智能的刑法属性及其相关刑事责任[A];犯罪学论坛(第五卷)[C];2018年
10 李振林;;人工智能时代的刑事立法规划[A];《上海法学研究》集刊(2019年第3卷 总第3卷)[C];2019年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 叶阳东;智能混杂系统建模、分析理论及应用的研究[D];铁道部科学研究院;2002年
2 周振华;思维的认知哲学研究[D];山西大学;2016年
3 张崇林;公务员体质健康促进智能化运动处方系统的研究与应用[D];上海体育学院;2012年
4 王杰;基于人工智能的乒乓球比赛技战术诊断与评估研究[D];上海体育学院;2010年
5 何离庆;网络环境下的智能化农业信息平台研究[D];重庆大学;2002年
6 乐清洪;智能工序质量控制的理论与方法研究[D];西北工业大学;2002年
7 李朋丽;基于智能算法的陕西省公路边坡稳定性评价[D];长安大学;2015年
8 叶青;人工智能方法在估价领域的研究与应用[D];华侨大学;2011年
9 涂锟;基于自然语言与记忆再重构的常识推理模型[D];华南理工大学;2010年
10 代琨;基于支持向量机的网络数据特征选择技术研究[D];解放军信息工程大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 沈建铭;论人工智能实体的法律主体资格[D];华中师范大学;2017年
2 张思敏;人工智能成果的著作权保护研究[D];西南政法大学;2017年
3 王晶晶;人工智能创作物的版权保护[D];厦门大学;2017年
4 李能;人工智能对人的主体性影响研究[D];贵州师范大学;2017年
5 娄斌;人工智能在社会应用中的法律问题研究[D];河南师范大学;2017年
6 张文涛;人工智能的唯物史观反思[D];哈尔滨工业大学;2017年
7 于丽颖;马克思“人的技术化”思想视域下的人工智能风险[D];西南交通大学;2017年
8 李洋;人工智能冬天的成因及其展望[D];南京大学;2015年
9 闵亚坤;高中人工智能课程中案例教学法的应用研究[D];河北大学;2009年
10 夏海波;中国人工智能科技的公众传播与社会评价研究[D];浙江工业大学;2017年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 金辉;AI生成品应不应受法律保护[N];经济参考报;2019年
2 陈尔彦;法律如何应对人工智能挑战[N];经济参考报;2017年
3 王云峰;智能时代的秩序重构[N];辽宁日报;2018年
4 共青团深圳市委员会团务办主任、法学博士 袁曾;人工智能法律人格对专利判断规则的影响[N];上海法治报;2018年
5 江生;人工智能不能缺少因果推断[N];中国证券报;2019年
6 记者 孔博;第二届山东省人工智能大会在我市开幕[N];菏泽日报;2019年
7 青岛日报、青岛观、青报网记者 刘成龙;把青岛打造成为人工智能产业高地[N];青岛日报;2019年
8 通讯员 吴觅 记者 赵云涛 徐新山;以高度紧迫感推动大数据和人工智能发展[N];芜湖日报;2019年
9 记者 朱东;“人工智能与5G背景下的经济发展新动能”省级高研班在芜举办[N];芜湖日报;2019年
10 吴云青;为人才提供“全链条服务”[N];南京日报;2019年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978