收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

不同阶层系统合理信念差异的心理机制:归因与补偿的双重视角

杨沈龙  
【摘要】:近年来中国经济保持了平稳较快增长的态势,但与此同时贫富差距较大的情况依然严峻,并且不同社会阶层之间的纵向流动也表现出了相对困难的形势。在这样的社会背景之下,深入地了解不同社会阶层民众对于社会系统的态度及其形成的心理机制,是非常有必要的。在心理学过往的研究中,关注这一领域的研究已经有了一定的积累,但是结论并不统一。作为近年来在该领域影响很大的理论,系统合理化理论曾经提出过这样一个观点,它认为低阶层者比高阶层者系统合理信念更高,也就是说低阶层比高阶层个体更认可系统的合理性,更认为社会是公平的、合理的、正当的,这一观点被称为阶层合理性假说。然而,很多研究并不支持阶层合理性假说,反倒发现低阶层者的系统合理信念更低。除了阶层预测系统合理信念的效应备受争议之外,阶层预测系统合理信念的心理机制也很不明确。基于此,本研究立足于最新的文献,梳理出了两条可能存在的心理路径,并且开展了四个研究(共包括9个子研究)来考察阶层预测系统合理信念的效应究竟如何,以及这一效应的心理机制是怎样的。研究一并没有涉及社会阶层预测系统合理信念的心理机制问题,而仅仅考察社会阶层预测系统合理信念的总效应,也即对阶层合理性假说成立与否进行中国样本的检验。子研究1运用中国综合社会调查(Chinese General Social Survey,CGSS)的大样本数据来检验社会阶层与系统合理信念的关系,子研究2通过实验操纵主观阶层来考察其对于系统合理信念的影响,两个子研究结果一致表明,低阶层者的系统合理信念更低。研究二包括子研究3和子研究4,对于阶层预测系统合理信念的归因机制做出了揭示,即考察阶层是否通过控制感、再通过贫富归因,进而预测系统合理信念。两子研究通过选取不同来源的样本,来对此问题做出重复的验证,结果两个研究一致性地支持了社会阶层—控制感—贫富归因—系统合理信念之间存在链式中介作用,也就是说,低阶层者控制感更低,进而使得他们在对于贫富分化进行归因的时候,有更少的内部归因倾向,并由此形成了较低的系统合理信念。这一路径显示了社会阶层通过控制感正向预测系统合理信念的心理过程。研究三揭示了控制感预测系统合理信念的另一种可能的机制即补偿路径。根据补偿性控制理论的观点,低控制感会使个体产生秩序需求的倾向,这种倾向会导致系统合理信念的升高。然而本研究认为,只有在阶层流动知觉较高的情况下,秩序需求倾向才会指向更高的系统合理信念,因为在阶层流动知觉较高时个体才会更倾向于认为社会是有秩序的。因此研究三假设阶层流动知觉会通过调节秩序需求预测系统合理信念的效应,进而调节控制感预测系统合理信念的效应。研究三通过4个子研究层层展开。首先子研究5表明,阶层流动确实能够给人带来更强的秩序感。子研究6和子研究7通过两个实验表明,阶层流动知觉对于控制感与系统合理信念关系确实具有调节作用,当阶层流动知觉较低时,控制感正向预测系统合理信念;而当阶层流动知觉较高时,控制感与系统合理信念无关。在此基础上子研究8通过构建有中介的调节模型,比较完整地揭示了补偿机制的全过程:低控制感个体的秩序需求倾向会增加,当处于低阶层流动知觉水平时,秩序需求倾向与系统合理信念无关;而当处于高阶层流动知觉水平时,秩序需求倾向越高,则系统合理信念越高。研究四即子研究9,通过对593位非学生的成年被试进行数据调查,结合了归因路径、补偿路径包括边界条件,构建了阶层预测系统合理信念的总模型。综合考虑归因路径与补偿路径,可以将社会阶层预测系统合理信念的作用机制及其模型描述如下。首先社会阶层正向预测控制感,而控制感预测系统合理信念存在归因路径与补偿路径两种机制,并且受到阶层流动知觉的调节作用:当阶层流动知觉较低时,只有归因路径成立而补偿路径不成立,控制感通过贫富归因正向预测系统合理信念;而当阶层流动知觉较高时,归因路径与补偿路径均成立,但二者效应符号相反,归因路径的间接效应为正值,补偿路径的间接效应为负值,两条路径有一定的互相抵消作用,故而控制感预测系统合理信念作用不显著。总体来看,社会阶层预测系统合理信念的总效应成立,且为正,也即社会阶层越低,系统合理信念越低,这一结果并没有支持阶层合理性假说的观点。本研究结果对于相关研究领域有一定的启示意义。首先,利用中国本土化样本,得出了与阶层合理性假说相反的结果,提示该观点的跨文化适用性值得注意。其次,本研究将系统合理化理论中的补偿视角与的归因视角相结合,发现归因与补偿这两种机制确实是并存的,而且存在相反的效应,可以在一定条件下相互抵消,这一结果对于揭示阶层预测系统合理信念的心理机制,与前人研究相较有了非常大的推进。最后,对于补偿性控制理论所指出的低控制感导致系统合理信念提升,本研究发现阶层流动知觉可以作为此效应的调节变量。这不仅对于深化该理论观点有所贡献,而且也有着重要的现实意义:对于那些控制感较低的低阶层者而言,只有让他们感到社会阶层的流动是通畅的,他们才会提升对于社会系统的认可程度。通过这一角度,本研究提示管理者健全社会流动机制对于社会稳定的重要意义。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 胡坤;贾兵;;体育运动领域中竞赛成就归因研究综述:归因方式与归因元素[J];四川体育科学;2019年04期
2 凌强;;学会合理归因——高一心理健康课教学设计[J];江苏教育;2018年80期
3 安岭;;合理归因产生良好行为[J];中小学心理健康教育;2007年06期
4 陈孟流;要重视学生学习成败的积极归因评价[J];青海教育;1994年10期
5 朱楠楠;孙国庆;;大学生创新效能感与心理归因的关系[J];中国农村卫生事业管理;2018年10期
6 赵春;;行善有益身心健康[J];长寿;2019年02期
7 丛绿;;学会积极归因,提升孩子的学习动力[J];婚姻与家庭(家庭教育版);2019年03期
8 黄肖阳;;正确指导结果归因,促使学生继续努力[J];长江丛刊;2018年21期
9 唐澜;;中职升本学生成败归因特点的研究——以广西师范大学中职升本学生为例[J];现代职业教育;2018年19期
10 马伟军;冯睿;;对一种共变信息的理性与利己的归因[J];华东师范大学学报(教育科学版);2011年03期
11 李娜,张丽华;职业中专生成就归因特点的研究[J];辽宁师范大学学报;2005年02期
12 刘丙元;成败归因——激发与培养学习动机的双刃剑[J];青少年研究(山东省团校学报);2005年01期
13 齐中延;运动员成败归因的初步研究[J];教学与管理;2002年21期
14 吴小平;运用归因方法 促进差生转化[J];宁波教育学院学报;2001年S1期
15 谷生华;申继亮;辛涛;;教师教学归因及其训练[J];中小学教师培训;1998年C3期
16 赵云飞,戴忠恒;股民股票投资成败归因内容与特征的研究[J];心理科学;1995年06期
17 公文华,刘萱;患者归因心态探析[J];山东医科大学学报(社会科学版);1995年03期
18 方庆鸿;;成就归因与情感[J];外国中小学教育;1990年05期
19 常海霞;小学生考试成败归因浅析[J];山西教育;1995年11期
20 彭云霞;把握归因原理 走向成功天地[J];班主任;2002年12期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 朱凯云;黄焰;谭柏坚;刘新通;陈俊抛;;沐浴诱发归因于可逆性脑血管收缩综合征头痛10例临床分析[A];中华医学会疼痛学分会第十二届学术年会论文集[C];2016年
2 曾盼盼;俞国良;;学习不良儿童归因特点的研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
3 曾盼盼;俞国良;;学习不良儿童归因特点的研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
4 邢宽;姚本先;;动机归因理论研究进展[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
5 杨沈龙;郭永玉;;不同社会阶层者系统合理信念差异的归因机制[A];第二十届全国心理学学术会议--心理学与国民心理健康摘要集[C];2017年
6 唐德根;;跨文化交际中的归因问题[A];中国英汉语比较研究会第四次全国学术研讨会论文集[C];2000年
7 蔡蓉;方晓义;;完美主义、婚姻归因与婚姻质量的关系[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
8 高春花;;家庭中儿童虐待的道德归因[A];伦理学与德育研究(2008·2009合卷 总第四期)[C];2009年
9 傅双喜;吴芳;;归因基本原理及其在人员管理中的应用前景分析[A];第九届全国心理学学术会议文摘选集[C];2001年
10 吕纪增;陈纪方;;中学生对学习成败归因的差异及影响因素[A];第八届全国心理学学术会议文摘选集[C];1997年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 杨沈龙;不同阶层系统合理信念差异的心理机制:归因与补偿的双重视角[D];华中师范大学;2017年
2 李雁晨;顾客信任在顾客服务归因中的作用研究[D];西南交通大学;2010年
3 周雷;吸烟归因死亡分析与烟草控制政策评价研究[D];复旦大学;2008年
4 罗强;服务组织处理第三方顾客不当行为对顾客情感反应和行为意向的影响[D];西南财经大学;2014年
5 丁凤琴;共变信息中双文化认同群体捐助行为群际归因的认知加工偏好[D];陕西师范大学;2013年
6 卢东;消费者对企业社会责任的反应研究[D];西南交通大学;2009年
7 任朝霞;宗教性归因:理论与实证研究[D];山东大学;2012年
8 陶庄;淮河流域“癌症村”归因于水的疾病负担研究[D];中国疾病预防控制中心;2010年
9 程智辉;创业意愿归因研究[D];武汉大学;2010年
10 张洪利;企业社会责任感知对消费者购买意向的影响研究[D];吉林大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 翁慧婷;改革开放以来中国大陆优秀运动员成败归因变迁研究[D];福建师范大学;2012年
2 刘晓芳;高等职业院校大学生就业归因和就业期望关系研究[D];安徽农业大学;2013年
3 朱红阳;小学儿童自我基本情绪归因定向的发展研究[D];东北师范大学;2012年
4 赵瑞清;大学生恋爱的归因特点初探[D];厦门大学;2007年
5 杨直;大学生成就归因特点研究[D];东北师范大学;2006年
6 薛秀芬;职专生成就归因特点研究及教育建议[D];辽宁师范大学;2004年
7 程双梅;我国创业板上市公司自利性业绩归因行为研究[D];陕西科技大学;2015年
8 韦唯;中学生学业归因、学业效能感和学业求助行为关系的研究[D];山西师范大学;2015年
9 孟月云;领导前瞻性人格对组织公民行为的影响:员工归因和愿景激励的作用[D];苏州大学;2015年
10 赵娇;经营业绩归因信息对投资者决策影响的实证研究[D];沈阳工业大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 鹿鸣;经验和教训你都分析对了吗?[N];中国煤炭报;2019年
2 本报记者 王琛莹 实习生 杜园春;留守儿童酿悲剧 74.0%受访者归因父母无法经常回家[N];中国青年报;2015年
3 中国青年报·中青在线记者 杜园春 实习生 崔艳宇;便民措施遭破坏 65.8%受访者归因公共生活缺少约束[N];中国青年报;2016年
4 中国人民大学心理学系 陈晓晨;避免不当归因传递“低能力”信号[N];中国社会科学报;2016年
5 本报记者 王琛莹 实习生 张瑛;中小学生不运动 71.7%受访者归因课业负担重[N];中国青年报;2015年
6 顾骏;“研究生投毒”归因需慎重[N];中国教育报;2013年
7 本报记者 周易;父母育儿焦虑多 67.0%受访者归因爱攀比[N];中国青年报;2015年
8 复旦大学国际关系与公共事务学院外交学教授 苏长和;警惕“体制归因”思维[N];新华日报;2013年
9 舒圣祥;别将旅游乱象归因于“低价竞争”[N];新华每日电讯;2015年
10 赵志轩;“出生人口下降”不宜简单归因[N];中国商报;2016年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978