收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

民事既判力扩张问题研究

宋小凤  
【摘要】:既判力理论是民事诉讼法学的基础理论之一,就其理论而言,研究民事既判力扩张范围具有举足轻重的地位。既判力在不同的法律体系中,其内涵是不同的,扩张的范围也会有差异。既判力的作用主要体现在定分止争,防止当事人就同一诉讼标的、诉讼请求再行起诉,维护法院判决的终局性。不仅能够实现诉讼经济的价值目标,而且能够体现判决的稳定性和权威性。在大陆法系的诉讼理论中,确定判决和实质决定权均指有效判决对法院和当事方在实体法上的约束力。具体表现为,一旦在判决确定成立之后,各方的当事人就不得针对判决所确定的法律关系再次提起诉讼,即使是在其他的诉讼中也不得针对同一法律关系再次提起诉讼,法院也不得做出与判决所确定的内容相抵触的判决。由此而来的既判力的扩张范围理论就是在既判力的主观范围和客观范围两个方面都需要有所扩张。与此同时研究民事既判力的扩张范围就需要从理论上对其存在的合理性进行探讨,并在实践中探讨其价值。本文旨在深入研究民事既判力扩张范围理论,并结合我国司法现状,为构建适合我国国情的民事既判力扩张范围制度提供参考意见。本文除引言和结语外,包括以下四章内容:第一章主要界定了民事既判力的扩张。作为民事诉讼基本理论之一的既判力,对此分析需要立足于整个民事既判力的范围内。在本章的介绍中,笔者会对既判力的概念、民事既判力扩张的含义及民事既判力扩张的特征进行论述,从而引出论文的主题。第二章主要是对民事既判力扩张的比较法考察。本章通过分析英美法系国家民事既判力扩张的规定,分析大陆法系国家在民事既判力扩张方面的有关的规定,在对两种法系的民事既判力扩张的规定进行比较后得出结论,从而对我国民事既判力扩张的制度设计提供符合我国国情的借鉴意义。第三章主要是分析民事既判力扩张存在的问题。本章主要通过分析民事既判力制度的主观范围和客观范围的扩张问题,来深化对民事既判力扩张问题的研究。第四章主要是提出完善我国民事既判力扩张制度的建议。从完善民事既判力扩张问题相关立法,能够正确站在民事既判力扩张关系的视角上,达到提出我国正确处理民事既判力扩张问题建议的目的,从而进行相关配套机制的构建,完善我国民事诉讼制度。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 高斯亮;;论民事诉讼中抵销抗辩的既判力及其程序保障[J];民办高等教育研究;2015年03期
2 方丽妍;;我国民事诉讼中既判力时间范围的理论构建[J];中国政法大学学报;2020年02期
3 陈晓彤;;既判力理论的本土化路径[J];清华法学;2019年04期
4 李园园;;刑事既判力制度在中国的适用[J];法制与社会;2018年15期
5 郑涛;;论既判力之禁止重复起诉效果[J];苏州大学学报(法学版);2018年03期
6 冉博;;“重复诉讼”与“既判力”的混同及其规制[J];法律适用(司法案例);2018年16期
7 王国龙;;判决的既判力与司法公信力[J];法学论坛;2016年04期
8 施鹏鹏;;刑事既判力理论及其中国化[J];法学研究;2014年01期
9 高斯亮;;论民事诉讼中抵销抗辩的既判力客观范围[J];湖南广播电视大学学报;2015年02期
10 林剑锋;;既判力作用范围的相对性:法理依据与制度现状[J];民事程序法研究;2015年02期
11 凯文·M.克莱蒙特;袁开宇;;既判力:司法之必需[J];清华法治论衡;2015年02期
12 张戈;Filip De Ly Audley Shep;Audley Sheppard;;国际法协会2004年柏林大会国际商事仲裁委员会关于既判力原则与仲裁的中期报告[J];商事仲裁;2015年01期
13 王静;;法院对抵销抗辩的认定具有既判力[J];人民司法;2014年02期
14 王欣;;我国既判力主观范围制度的立法构建初探——以德、日理论与立法为参照[J];法制博览(中旬刊);2014年08期
15 胡军辉;;论美国既判力援引程序及其借鉴[J];政治与法律;2014年10期
16 李林启;;诉讼法学专家对《民事既判力扩张问题研究》一书的评价分析[J];佳木斯教育学院学报;2013年04期
17 胡军辉;;论民事既判力效力对司法公信力的影响[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2013年05期
18 刘凯;;中国既判力理论的建构基础——从历史发展与嬗变的比较法视角分析[J];成都理工大学学报(社会科学版);2012年01期
19 付文婷;卢宽辉;;浅谈舆论监督与司法既判力[J];知识经济;2012年06期
中国重要会议论文全文数据库 前9条
1 王军;;判决的既判力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
2 周惠;;博弈与妥协:论刑事判决在民事侵权之诉中的特殊既判力[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究(上)——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年
3 贾亚强;;试论行政判决既判力及其司法实践[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
4 徐娟;舒卫平;许佑良;;扩张与缩限:刑事判决既判力的范围厘定——以共同犯罪分案审理前案对后案的影响为视角[A];深化司法改革与行政审判实践研究(上)——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年
5 牟旭;邓群生;;论生效民事裁判对行政诉讼的既判力——防止行民裁判冲突的司法路径[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(下册)[C];2013年
6 方扬慧;;对确立我国民事中间判决制度的思考——以“用”与“弃”之争为视角的分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
7 赵旭;;形成对世效抑或既判力扩张:论债权人撤销权诉讼对执行程序的阻却——兼评《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条[A];司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集(下)[C];2019年
8 王磊;;知识产权诉讼中的停止侵害责任问题探讨[A];全面提升服务能力,建设知识产权强国——2015年中华全国专利代理人协会年会第六届知识产权论坛优秀论文集[C];2015年
9 方有权;刘海伟;何东奇;;事由与程序:变更追加被执行人的程序选择与设计[A];“强制执行的理论与制度创新”——“中国执行论坛”优秀论文集[C];2017年
中国博士学位论文全文数据库 前15条
1 林瑞成;民事判决既判力与程序保障原则的理论与实证研究[D];中国政法大学;2000年
2 何平;民事确定判决中既判事实的预决效力研究[D];西南政法大学;2020年
3 孔军;禁止双重危险原则及其在我国的确立[D];中国社会科学院研究生院;2012年
4 李汉昌;诉讼标的理论研究[D];中国政法大学;2006年
5 杨桦;国际商事仲裁裁决效力论[D];西南政法大学;2012年
6 刘广林;特定承继之诉讼制度研究[D];对外经济贸易大学;2017年
7 闫宾;民事诉讼要件论[D];西南政法大学;2012年
8 张临伟;我国民事再审制度的反思与重构[D];吉林大学;2005年
9 于锐;和解合同研究[D];黑龙江大学;2013年
10 王作洲;既判力研究[D];吉林大学;2009年
11 向国慧;论执行力主观范围扩张[D];西南政法大学;2014年
12 胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年
13 谭淼;刑事再审理论与制度[D];中国政法大学;2003年
14 阎朝秀;司法认知:法理、规则、制度研究[D];四川大学;2006年
15 孟涛;民事诉讼要件理论研究[D];重庆大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 宋小凤;民事既判力扩张问题研究[D];华中师范大学;2020年
2 顾旺华;我国刑事既判力构建研究[D];深圳大学;2019年
3 吴双双;民事判决既判力主观范围研究[D];中南财经政法大学;2019年
4 顾旺华;我国刑事既判力构建研究[D];深圳大学;2019年
5 洪贝琪;判决执行力客观范围扩张研究[D];华侨大学;2018年
6 邢晓庆;论民事诉讼中抵销抗辩及其既判力[D];上海交通大学;2018年
7 印皙哲;日本民事既判力制度及其对我国的启示[D];华东政法大学;2018年
8 葛亚男;预决事实的效力研究[D];华东政法大学;2019年
9 田翊成;环境民事公益诉讼既判力扩张研究[D];南京财经大学;2019年
10 王静;既判力基准时后抵销权行使问题研究[D];武汉大学;2017年
11 王帅;论重复起诉审查[D];西南政法大学;2018年
12 金明芳;论诉讼上抵销之多元化实现方式[D];西南政法大学;2018年
13 王源源;论既判力基准时后形成权的行使[D];西南政法大学;2018年
14 孙开增;民事重复起诉识别的问题研究[D];兰州大学;2019年
15 付钰莹;刑民交叉案件法律问题研究[D];西北大学;2018年
16 胡锐锋;域外判决在我国民事诉讼中作为证据的问题研究[D];华东政法大学;2018年
17 尚玉瑜;论刑事已决事实在民事诉讼中的效力[D];山西大学;2018年
18 王烨;民事既判力制度研究[D];云南大学;2017年
19 杨赛;重复诉讼识别问题研究[D];海南大学;2018年
20 池婷婷;消费者公益诉讼既判力范围扩张研究[D];福州大学;2016年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 江苏省张家港市人民法院 徐建东;既判力之于公信力[N];人民法院报;2013年
2 吉林省高级人民法院 田峰;从米勒案看美国对司法既判力的维护[N];人民法院报;2015年
3 叶自强 中国社会科学院法学研究所副研究员;前诉中的判断对后诉有既判力[N];人民法院报;2002年
4 唐有良 李红军;既判力的主体相对性与无独立请求权的第三人之界定[N];人民法院报;2002年
5 九江市中级人民法院 黄东海 永修县人民法院 杨小林;从既判力扩张看判决书公开[N];人民法院报;2009年
6 江苏省泰州市中级人民法院 丁万志;变更追加被执行人适用程序研究[N];人民法院报;2011年
7 郭明龙;该调解书效力应如何认定[N];人民法院报;2004年
8 廖 春;陈女可依调解书办房产过户[N];人民法院报;2005年
9 戴春林;既判力的主体范围在执行中的扩张[N];人民法院报;2001年
10 朱忠林;法院调解与既判力之含义剖析[N];江苏法制报;2010年
11 浙江金道律师事务所 赵青航 杭州市律师协会民事专业委员会 吴宇亭;从一则案例看既判力规则在复杂民商事纠纷中的运用[N];中国商报;2019年
12 甘肃政法大学 蒋玮;禁止重复起诉原则及其适用[N];人民法院报;2020年
13 刘金林;从维护既判力角度适用“一事不再理”[N];检察日报;2003年
14 陆利兵;执行力扩张的限缩机制[N];江苏法制报;2005年
15 陆利兵;应建立执行力扩张限缩机制[N];江苏经济报;2005年
16 周曙;从业规矩与职业待遇[N];检察日报;2001年
17 清华大学法学院教授 博士生导师 张卫平 硕士研究生 过 程;本案应执行原判决[N];人民法院报;2002年
18 谭滨;民事抗诉权与民事判决既判力[N];检察日报;2002年
19 王永亮;美国法中既判力规则对案外人的适用[N];人民法院报;2006年
20 记者 肖黎明 王晓芸;民事部分再审不影响刑事裁判的既判力[N];法制日报;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978