收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

CF-FM蝙蝠下丘神经元的恢复周期及频率调谐研究

唐佳  
【摘要】: 在自由声场刺激条件下,采用恒频(constant frequency, CF)、调频(frequency modulation,FM)以及模拟大蹄蝠(Hipposideros armiger)自然状态下的恒频-调频(constant frequency-frequency modulation, CF-FM)回声定位信号为声刺激,在12只听力正常的大蹄蝠上观察和细胞外记录了下丘(inferior colliculus, IC)神经元的声反应,研究不同声刺激模式对IC神经元声反应类型(response pattern)、恢复周期(recovery cycle )、以及频率调谐(frequency tuning)等反应特性的影响。主要研究结果如下: 1.通过研究不同声刺激模式对IC神经元声反应类型的影响,发现IC神经元在CF和FM声刺激下的发放类型基本一致,均只产生一个on反应。而在CF-FM声刺激下,156个IC神经元表现出两类不同的反应,Single-on (n=118)和Double-on反应(n=38)。Single-on神经元将CF-FM声信号作为一个整体来处理,而Double-on神经元将CF-FM声信号中的CF和FM成分分别处理。 2.测量了114个IC神经元的恢复周期曲线。结果显示,85个Single-on神经元在CF、FM和CF-FM三种双声刺激模式下的平均恢复周期分别为44.4±33.0 (CF),28.4±18.9 (FM)和44.1±30.3 (CF-FM) ms (one-way ANOVA,P<0.01).29个Double-on神经元在三种声刺激模式下的平均恢复周期分别为45.8±31.6 (CF),17.7±16.7 (FM)和30.0±25.9 (CF-FM) ms (one-way ANOVA, P<0.01).此外,在FM和CF-FM声刺激下,Double-on神经元恢复周期明显短于Single-on神经元。实验结果还显示部分特殊的Single-on和Double-on神经元在CF-FM双声刺激重叠时表现出一种特殊的恢复能力,而在CF或FM双声刺激重叠时却对第二个声刺激不产生反应。另外,与CF和FM声刺激相比,特殊类型的神经元在CF-FM声刺激下的恢复周期最短。以上结果提示Double-on神经元可能较Single-on神经元在蝙蝠靠近及捕获靶物的过程中发挥更重要的作用,而特殊类型的Single-on和Double-on神经元则可能是CF-FM蝙蝠的听觉系统为处理CF-FM回声定位信号而演化和适应的结果。 3.采用模拟的CF-FM声信号为声刺激,研究了下丘神经元恢复周期特点及其对声脉冲跟随率的影响。结果发现根据IC神经元(n=93)恢复率达50%时的双声刺激间隔(interpulse interval, IPI, onset-onset),可将其分为长时恢复型(long recovery, LR; 47.4%)、中等时间恢复型(moderaterecovery, MR; 35.1%)和短时恢复型(short recovery, SR; 17.5%)。每种类型依据其恢复率随IPI增加而呈现的不同变化又可进一步分为单IPI反应区神经元,多IPI反应区神经元,以及单调IPI反应神经元。LR, MR和SR型神经元恢复率达50%时的平均IPI分别为64.0±24.8,19.6±5.8和7.1±2.4 ms(P<0.001),相对应的平均理论每秒声脉冲数分别为18.2±7.0,55.4±15.7和171.3±102.9Hz(p<0.001)。结果提示单IPI和多IPI反应区神经元具有特殊IPI反应特性,能对蝙蝠捕食和巡航期间所处的时相做出准确判断;而单调IPI反应神经元对IPI变化的敏感性较强,但时相判断性较差。另外LR,MR和SR型神经元恢复周期和理论脉冲跟随率的平均结果均能与这种蝙蝠回声定位期间3个时相的发声行为相匹配,且神经元恢复周期参与决定声脉冲跟随率,满足了蝙蝠巡航、捕食的行为学需要。 4.获得了175个IC声敏感神经元的频率调谐曲线(frequency tuning curve, FTC)。在单声刺激下,神经元频率调谐曲线可分为8种类型:V型;U型;高频边锐化型;低频边锐化型;低频倾向型;高频倾向型;多峰型和封闭型。在期待(CF-FM)或非期待(CF)的声刺激加入后,神经元频率调谐类型发生转变,且主要表现为低频边锐化型神经元增多。研究还发现期待(CF-FM)和非期待(CF)的声刺激对蝙蝠IC神经元频率调谐敏感性产生影响。在不同声脉冲模式下,神经元平均Q20值(Mean±1/2SD)分别为4.5±3.7 (Test),6.6±5.1 (PulseCF-Test)和8.0±7.3(Pulse CF-FM-Test),配对t检验显示期待和非期待声刺激加入后,神经元Q20值均较单声刺激对照有显著性差异(P<0.01),且CF-FM声脉冲刺激加入后,神经元FTCQ20值最大。此外,不同声脉冲刺激下,IC神经元低频边斜率平均值(Mean±1/2SD)分别为-6.4±-3.9(Test),-8.2±-5.2(PulseCF-Test)和-11.5±-8.1 (PulseCF-FM-Test) dB/kHz,高频边斜率平均值(Mean±1/2SD)分别为11.2±4.9 (Test),12.3±6.1 (PulseCF-Test)和12.2±6.5 (PulseCF-FM-Test) dB/kHz,配对t检验显示非期待(CF)的声脉冲加入后,神经元高、低频边斜率较单声对照均无显著性差异(P>0.05,n=33),而期待的(CF-FM)声脉冲加入后, FTC低频边斜率显著升高(P<0.01,n=33)。以上结果提示大蹄蝠所期待的CF-FM声脉冲刺激较CF更能锐化神经元频率调谐曲线,且锐化主要发生在低频边。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 唐佳;付子英;Jen Philip Hung-Sun;陈其才;;FM成分对CF-FM蝙蝠下丘神经元恢复周期的作用[J];听力学及言语疾病杂志;2009年01期
2 金晶;梅慧娴;;高度杂波空间中CF-FM蝙蝠下丘回声定位的神经机制[J];生物学杂志;2015年02期
3 王梦远;王俊博;唐致恒;刘佳瑞;刘讷鸥;郑瑞茂;;AgRP/NPY神经元代谢调控功能研究进展[J];生理科学进展;2019年01期
4 陈哲宇;神经元的一个新“救星”[J];中国神经科学杂志;2000年03期
5 蒋华玉;王永刚;;神经元放射状迁移分子的研究进展[J];同济大学学报(医学版);2016年01期
6 胡元元,何善述,徐仁伵,张洪,童萼塘,段秋红;神经元GABA合成、分解和分泌与癫痫发病的研究[J];中风与神经疾病杂志;2001年03期
7 杨长伟,滕继平,谢庆云,陈哲宇;神经元分化的信号转导[J];生命的化学;2001年06期
8 李安安;王艳;吴飞健;陈其才;Nikolay G.BIBIKOV;;昆明小鼠下丘神经元对调频声的反应(英文)[J];动物学报;2007年04期
9 蔺想红;赵吉昌;李志强;冯丽霞;;三维神经元几何形态的发育生成方法[J];计算机工程;2017年10期
10 苏珊·杨;;操纵神经元,制造记忆[J];科技创业;2013年08期
11 胡人义;;神经元的结构和功能的特点[J];生物学通报;1990年07期
12 史久华;;神经元衰老的药理学控制[J];国外医学(老年医学分册);1983年03期
13 何国光;朱萍;陈宏平;谢小平;;阈值耦合混沌神经元的同步研究[J];物理学报;2010年08期
14 马涛;赵永波;;神经元迁移障碍的发病机制[J];神经解剖学杂志;2006年06期
15 张克志,周昌乐,尤志宁;基于同构神经元簇的局域神经网络模型研究[J];计算机仿真;2005年06期
16 王亚奇,刘宗惠,于雪,崔月汉;集落刺激因子-1受体在小鼠皮层神经元的表达[J];解剖学报;1999年04期
17 邓佳丽;;兴奋在神经元之间传递模型的构建[J];实验教学与仪器;2018年S1期
18 ;《神经元》:科学家发现记忆形成机理[J];现代生物医学进展;2010年15期
19 ;《自然-遗传学》:多样性有助神经元更好处理信息[J];现代生物医学进展;2010年20期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 孔慧芳;陈蒙霞;程亚稳;王俏超;陈其才;唐佳;;CF-FM蝙蝠听觉中脑单反应和双反应神经元对FM声信号的探测能力[A];中国生理学会内分泌代谢、比较生理与应激生理学术会议论文摘要汇编[C];2017年
2 齐巧珍;张村;唐佳;付子英;陈其才;;声时程对CF-FM蝙蝠下丘神经元声脉冲重复率跟随力的影响[A];“基因、进化与生理功能多样性”海内外学术研讨会暨中国生理学会第七届比较生理学学术会议论文摘要[C];2009年
3 张村;齐巧珍;唐佳;付子英;陈其才;;CF和CF-FM声刺激下大蹄蝠下丘神经元的时程选择性[A];“基因、进化与生理功能多样性”海内外学术研讨会暨中国生理学会第七届比较生理学学术会议论文摘要[C];2009年
4 王如彬;张志康;;耦合神经元集群活动的能量演变和数值模拟[A];第十一次中国生物物理学术大会暨第九届全国会员代表大会摘要集[C];2009年
5 谢勇;;不同拓扑类型的簇放电神经元之间的同步行为[A];第七届全国动力学与控制青年学者研讨会论文摘要集[C];2013年
6 刘深泉;姚良瑾;覃秋菊;吕凡;杨志华;;神经元的形态识别和电位发放特性[A];第十二届全国非线性振动暨第九届全国非线性动力学和运动稳定性学术会议论文集[C];2009年
7 吴飞健;陈其才;Jen PHS;;GABA能抑制在下丘配对神经元间频谱整合中的作用[A];中国生理学会第五届比较生理学学术会议论文汇编[C];2004年
8 石霞;;化学突触耦合神经元的簇放电同步[A];第十二届全国非线性振动暨第九届全国非线性动力学和运动稳定性学术会议论文集[C];2009年
9 李萍;沈宇清;胡玥;张建琼;;经典MHCⅠ类分子在发育神经元中的表达及表观遗传调控机制研究[A];第十二届全国免疫学学术大会分会场交流报告集[C];2017年
10 段利霞;陆启韶;;神经元系统的簇放电动力学机理研究[A];第二届全国动力学与控制青年学者研讨会论文摘要集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 唐佳;CF-FM蝙蝠下丘神经元的恢复周期及频率调谐研究[D];华中师范大学;2010年
2 李毅;中缝背核不同类型神经元在奖赏相关行为中活性的研究[D];北京协和医学院;2016年
3 卢习;摇晃蛋白信号链分子在神经元迁移中作用的研究[D];西北农林科技大学;2014年
4 张永海;听觉下行投射对耳蜗核背侧核神经元调控作用的研究[D];第三军医大学;2011年
5 闫志强;丘脑底核神经元的共振及其和多巴胺受体的关系[D];第四军医大学;2012年
6 付子英;下丘神经元对不同声刺激模式的反应特性研究[D];华中师范大学;2011年
7 周彦;超极化激活混合阳离子电流在前庭内侧核神经元的功能研究[D];华中科技大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李玉兰;CF-FM蝙蝠下丘神经元对回声定位行为相关声刺激反应模式的电生理机制研究[D];华中师范大学;2015年
2 齐巧珍;声时程对CF-FM蝙蝠下丘神经元声脉冲重复率选择性及其跟随力的影响[D];华中师范大学;2010年
3 王俏超;普氏蹄蝠下丘单反应和双反应模式神经元加工多普勒频移补偿信号的功能特点及生理机制研究[D];华中师范大学;2017年
4 徐克生;耦合神经元的同步研究[D];广西师范大学;2011年
5 吴望生;耦合神经元系统的同步研究[D];广西师范大学;2012年
6 张立;线虫特定神经元的转基因标记[D];华中科技大学;2012年
7 白静;下丘神经元的发放模式和时程选择性的突触机制研究[D];华中师范大学;2011年
8 严静;神经元间的相互作用与听中枢神经元声信号的提取[D];华中师范大学;2002年
9 黄梦之;星形胶质细胞对内侧膝状体神经元听反应电活动的影响[D];杭州师范大学;2016年
10 杨白桦;异质耦合神经元不同排列同步研究[D];北京邮电大学;2015年
中国重要报纸全文数据库 前6条
1 葛秋芳;吃饱了为何会犯困,一组神经元放松了“警惕”[N];新华每日电讯;2006年
2 编译 张章;人造神经元比人脑更快[N];中国科学报;2018年
3 记者 常丽君;神经元组成“社交圈”像在“脸书”交朋友[N];科技日报;2015年
4 记者 王小龙;美发现能预测口渴并及时调节的神经元[N];科技日报;2016年
5 记者 曹玲娟;神经元为啥长成“大树”[N];人民日报;2006年
6 常丽君;新算法能确定两神经元间的连接概率[N];科技日报;2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978