收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

基于拟剧论视角的法庭冲突话语研究

陈石磊  
【摘要】:冲突话语作为一种普遍而复杂的语言现象,在社会互动中既是不可避免的,又是不容忽视的。一方话语与另一方话语发生冲突,这种冲突表现为交际的一方反对另一方的言行、举止,或双方持有不同意见,继而产生冲突话语。由于语料难以获取等因素的制约,冲突话语研究长期以来并没有受到语言学界的足够重视。近年来国内外的冲突话语研究呈方兴未艾之势,其研究领域涉及到医患话语、法庭话语等机构话语。 作为法律语言学的一个重要的分支学科,法庭话语研究近年来受到了越来越多的关注。冲突话语是法庭互动中普遍存在的现象,和社会互动理论紧密相关。以往大部分的冲突话语研究仅局限于语言学学科内部的纵向考察,从戈夫曼的拟剧论(Dramaturgical Theory)的角度探究法庭冲突话语的研究较为少见。 本文通过定性分析,主要从社会学中拟剧论的视角出发来宏观分析法庭冲突话语的结构。拟剧论是以戏剧要素为样板来诠释日常生活中的社会互动行为,也就是将社会互动比拟成一系列的表演。在某一社会互动中,表演者被赋予各种不同的角色,其行为举止应符合他人的期望,个人也会随着情境与观众的要求而调整形象。在法庭互动中,如何利用拟剧论的理论框架来分析法庭冲突话语的结构和特点是本文的目的所在。 本文以拟剧论为基础,从前台区域(front region)、后台区域(back region)、戏剧理想化(dramatic realization)、角色(performance roles)和印象管理(impression management)等方面阐释了法庭冲突话语的特点。研究显示,法庭冲突话语的结构多为“冲突发起-冲突应对”模式(initiation-response, I-R),不同于日常冲突话语的“起始-发展-结束”模式(initiating move—maintaining move—terminating move, I-M-T)。根据法庭话语内容的不同,法庭冲突话语有“程序性冲突话语”和“实体性冲突话语”之分;根据有无冲突话语标记语,可将法庭冲突话语分为“表层冲突话语”和“深层冲突话语”;从印象管理层次上来说,话语一方在话语互动中给对方投射出某种印象,同时对方的话语也投射出某种印象给说话人,两种印象如果相一致,话语则是合作的;如果不一致,就构成了冲突话语,这种冲突话语被标记为“非共鸣性冲突话语”,并由此勾勒出印象管理视域下的冲突话语的两个步骤:投射(projection)和归属(attribution)。 与日常会话中的冲突话语相比,法庭冲突话语除了具有拟剧性(dramaturgical feature)和目的性(goal-directed feature)之外,还有其独特之处,即双层性(duality)、权力支配性(power-manipulation)、和非反馈性(non-feedback)。法庭冲突话语的双层性展示了一些语义对立的概念,包括冲突话语的积极性(positivity)和消极性(negtivity) ,严肃性(seriousness)和嬉戏性(playfulness) ,基于内容的冲突(content-based conflict talk)和基于评价的冲突(evaluation-based conflict talk)等特点。 本研究首次将社会学理论和语言学现象结合起来,主要从宏观方面反映法庭冲突话语的特征,以期本文在一定程度上补充和丰富了现有的冲突话语分析理论。不容回避的是,语料的限制、拟剧论用于语言层面研究表现的局限性等因素,法庭冲突话语仍需进一步的探讨。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 任媛媛;;网络时代“后区”透明化[J];时代文学(双月版);2007年04期
2 ;[J];;年期
3 ;[J];;年期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
11 ;[J];;年期
12 ;[J];;年期
13 ;[J];;年期
14 ;[J];;年期
15 ;[J];;年期
16 ;[J];;年期
17 ;[J];;年期
18 ;[J];;年期
19 ;[J];;年期
20 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 Aboumohammad Asgarkhani;;制裁伊朗的文化与政治(英文)[A];北京论坛(2010)文明的和谐与共同繁荣——为了我们共同的家园:责任与行动:“全球治理与中国作用”国际关系分论坛论文或摘要集[C];2010年
2 蔡骐;;大众传播与作为受众的粉丝[A];新闻学论集(第25辑)[C];2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈石磊;基于拟剧论视角的法庭冲突话语研究[D];中南民族大学;2011年
2 金建宇;[D];中国政法大学;2010年
3 何菲菲;目的原则指导下的律师话语权力研究[D];湖北工业大学;2013年
4 刘丹;庭审语言的人际关系研究[D];山东师范大学;2011年
5 李颖;用语言学预设理论解析法庭询问[D];辽宁大学;2012年
6 胡元;[D];中国政法大学;2011年
7 李昱蓉;美国律师结辩陈词的语用特点分析[D];山西财经大学;2011年
8 徐凌;法庭辩论的会话分析[D];上海外国语大学;2010年
9 曾文丽;系统功能语言学视角下影视庭审语篇的及物性研究[D];江西财经大学;2012年
10 鞠东锋;语境分析与翻译过程中语义的确定[D];湖南师范大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 何帆 编译;美国全面修正《联邦证据规则》[N];人民法院报;2011年
2 蒲晓宇 美国俄亥俄州立大学;国际政治社会理论的新进展[N];中国社会科学报;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978