收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

伍非百名学研究探略

卢芸蓉  
【摘要】:伍非百是现代墨学家、逻辑学家,是现代采用西方逻辑学理论和科技知识比附研究中国先秦名学的积极推动者。具体体现在伍非百在名家、名辩和名理几个方面都作了富有创新意义的探索。全文共分四个部分: 第一个部分,研究伍非百的名家观及其对名家典籍的考订。对名家学派及发展轨迹的梳理是伍非百名学研究的一项重要贡献。在承认中国古代有名家这一前提条件下,明确伍非百的名家思想是涉及到了先秦诸子学派,概括称其为“广义名家观”。伍非百指出名家学派“起源于邓析,成于别墨,盛于庄周、惠施、公孙龙及荀卿”的发展历程,并根据其特点分为六个学派,笔者将其分别命名为:重术派、重法派、形名派、名辩派、名理派、无名派。伍非百名学研究的另一项重要贡献是对名家及其典籍的考订:首先,他根据历代书录考察了名家典籍所经历的变化,最终确定了现有名家典籍;其次,对《墨经》进行校释、整理。他在吸收前人校释精华的基础上,纠前人之误,补前人之遗,并遵循“引说就经”、“碟经”和“旁行”的原则,对《墨经》的次序进行调整,并将《墨经》章节化;再次,他还对公孙龙及《公孙龙子》进行考证,明确指出先秦时期有两个公孙龙,指出《公孙龙子》之《跡府》系伪书,并将其他五篇次序重新编排,使其更成体系;最后,他从历代书录及史实中对邓析的评价、对“无厚”含义的理解和总体内容这三个方面综合判断,确定《邓析子》一书系伪书。以上这些考订工作为还原古典文本的真实面貌做出了一定贡献。另外,伍非百还收集整理了散杂于诸子百家中涉及形名的论述,整理成《形名杂篇》。对名学集大成者荀子在名学理论发展上功与过进行评价。并指出可采用“对比法”来解读古典文本。 第二部分,重点研究伍非百名学思想中的核心内容——“名”与“辩”。由《墨经》中提出的名、辞、说三个概念到荀子《正名》中提出的名、辞、说、辩四概念,是名学理论发展的一个重要标志。伍非百分别对名、辞、说、辩作了重点研究。对名的研究:首先对名、实、谓及三者的关系作了明确交待,其次,对《墨经》和《正名》关于名的分类理论作了对比研究、总结和提高。再次,解释了为何制名、如何制名、制名过程中应遵循什么原则等。并对荀子的“用名之三惑”作了自己的解读,指出用名中破惑的方法。对辞的研究:伍非百指出了什么是辞,辞有或、假、效、使等形式,还指出中有盖然、必然和或然几种判断。对说的研究:伍非百指出了什么是说,说的形式,说有譬、侔、援、推几种类型,以及立说中产生谬误的原因。对辩的研究:伍非百明确了辩之定义,解读了辩之作用,说明了辩的目的,分析了辩的构成,指出了辩者应遵循的规则。在此基础上,伍非百从宏观的角度阐明了察类、辩故、明理是析辞的根据或保证。。 第三部分,对伍非百名理内容的研究。对作为自己名学视域中重要派别的名理学派,伍非百重点从知识论和时空观的维度进行了探讨。首先,他从“何者为知”、“云何有知”和“所知为何”这三个方面对《墨经》中的知识论作了系统说明。同时对名家各派对“知”的批判也作了一一论述和评价。其次,通过对“宙”和“宇”的解释,说明了时间和空间的是无限和有限的统一,并说明了时空、运动和静止的关系。再次,结合“影不徙”和“镞矢不动”等命题,说明先秦时期对时空和运动的认识状况。 第四部分,总结伍非百名学研究的特点与贡献。在对伍非百名学研究成果梳理的基础上,总结、概括了其名学研究的特点:由《墨经》研究为中心旁及诸子;系统性;动态性。其贡献在于:推动了名学研究的复苏;对古典文本的整理为后人留下翔实的资料;其名学研究的方法有着承前启后的作用;其对名、辞、说、辩四范畴成“理论体系”的认识给后人研究带来一定的启发。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 余维发;;论伍非百的正名思想[J];重庆邮电大学学报(社会科学版);2010年02期
2 卢芸蓉;;伍非百名家思想论略[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2011年03期
3 王向清;余维发;;论伍非百的别名谓思想[J];中国社会科学院研究生院学报;2007年02期
4 许艾琼;荀子正名理论的符号学意义[J];中国哲学史;1994年01期
5 刘培育;沈有鼎研究先秦名辩学的原则和方法[J];哲学研究;1997年10期
6 赵平;直观和物的实现:《公孙龙子·坚白论》新释[J];常熟高专学报;1997年04期
7 屈志清;;试论公孙龙的哲学思想[J];社会科学战线;1979年01期
8 周学根;;公孙龙及《公孙龙子》[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);1982年03期
9 苏雪克;《墨经》一条剖析[J];承德民族师专学报;1983年Z1期
10 張成权;;《公孙龙子》辨析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);1983年02期
11 俞瑾;《墨经》中的“侔”式推论[J];江苏大学学报(高教研究版);1984年04期
12 朱志凯;《墨经》中逻辑学说的特征[J];哲学研究;1984年07期
13 梅荣照;《墨经》中关于“端”的概念[J];哲学研究;1984年09期
14 谭业谦;;先秦逻辑学的光辉遗产——《通变论》公孙龙文新诠[J];江汉大学学报(人文科学版);1984年01期
15 李开;《墨经》语言学思想研究[J];东南文化;1986年02期
16 董志铁;试论惠施等辩者的辩证命题及其与《墨经》之关系[J];殷都学刊;1986年02期
17 蒙应;甘安顺;;《公孙龙子》传统评价异议[J];河池学院学报;1987年04期
18 赵民;陈振明;;求实·争鸣·创新——评《公孙龙子论疏》[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);1988年03期
19 孙飞行;《墨经》“时”、“久”辨[J];江西社会科学;1990年03期
20 冯耀明;中国哲学中的语言哲学问题——物质名词理论的商榷[J];自然辩证法通讯;1991年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 孙中原;;中国逻辑元研究的成果[A];“回顾与前瞻:中国逻辑史研究30年”全国学术研讨会论文集[C];2010年
2 秦婧;;浅论《墨经》中的时间和空间观念[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集(硕士卷)[C];2008年
3 张仁明;;《墨经》体例“说在”详解[A];“回顾与前瞻:中国逻辑史研究30年”全国学术研讨会论文集[C];2010年
4 张丽萍;;《墨经》训诂失误枚举[A];“回顾与前瞻:中国逻辑史研究30年”全国学术研讨会论文集[C];2010年
5 周云之;;公孙龙关于名(概念)的逻辑思想[A];逻辑学文集[C];1978年
6 温公颐;;惠施、公孙龙的逻辑思想[A];全国逻辑讨论会论文选集[C];1979年
7 沈有鼎;;谈公孙龙——兼论《墨辩》三派[A];全国逻辑讨论会论文选集[C];1979年
8 徐阳春;;《公孙龙子》五范畴辨析[A];1997年逻辑研究专辑[C];1997年
9 王左立;;《公孙龙子》的语言意义理论[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年
10 叶锦明;;论对公孙龙的两种评价[A];“中国名辩学与方法论研讨会、道家与西方研讨会、冯友兰哲学思想研讨会”优秀论文精选[C];1998年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 卢芸蓉;伍非百名学研究探略[D];湘潭大学;2012年
2 王继学;墨学对晚清民国社会发展的影响[D];山东大学;2010年
3 王建鲁;《名理探》比较研究[D];西南大学;2010年
4 张栋豪;中国逻辑史方法论在近代的演变[D];南开大学;2010年
5 赵炎峰;先秦名家哲学研究[D];山东大学;2011年
6 孟凯;正名与正道[D];华东师范大学;2012年
7 王加良;中国“类”范畴的发展与演变研究[D];南开大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 余维发;伍非百正名思想研究[D];湘潭大学;2007年
2 燕学敏;试论《墨经》数学的逻辑基础[D];内蒙古师范大学;2003年
3 陈转青;试论沈有鼎对《墨经》逻辑思想的研究[D];河南大学;2003年
4 邹劼;《公孙龙子》中的语言学思想研究[D];陕西师范大学;2011年
5 张皓;中国近代逻辑科学的发展及影响[D];河南大学;2002年
6 吴琳;墨家科学思想及其兴衰命运探析[D];武汉理工大学;2003年
7 宋赛花;梁启超的逻辑——方法论思想述评[D];华东师范大学;2001年
8 倪葭;中国古代绘画的材料和工具[D];首都师范大学;2004年
9 胡垚;论“兼爱”理论的阶段性发展[D];四川师范大学;2006年
10 孔祥敏;论《墨经》的故、理、类对推论的作用[D];燕山大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 济南 李强;陈梦家《尚书通论》签名本[N];中国文物报;2002年
2 宋健;艺术为墨学增辉[N];中国艺术报;2003年
3 文忠;研究先秦诸子楚辞金文的大家——谭戒甫[N];光明日报;2000年
4 辛珊达;庞朴:感谢《文史哲》对我的教育和培养[N];光明日报;2002年
5 陈慕泽;非形式逻辑和批判性思维[N];光明日报;2002年
6 王诗宗;点、线、面、体等概念的形成[N];人民日报海外版;2002年
7 王诗宗;最早的极限概念[N];人民日报海外版;2002年
8 方汉文(苏州大学人文学院中文系教授、博士生导师);逾越与融汇:多元文化的新辩证观念[N];文汇报;2000年
9 俞吾金;新世纪呼唤理论大师[N];文汇报;2001年
10 记者 王洪波;《钱临照文集》:展现一代科学大师风范[N];中华读书报;2002年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978