收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

离婚判决既判力问题研究

欧阳珍  
【摘要】:既判力理论本身是一个十分繁琐和高深的理论,我国国内既判力理论来源于大陆法系国家,既判力目前是大陆法系国家关于判决效力的通说理论。既判力是指一个案件在经过法院的审理、判决后,产生对诉讼当事人、法院和诉讼标的的效力。通说认为既判力分为三个部分:既判力的主观范围、既判力的客观范围和既判力的效力范围。既判力的主观范围是指既判力作用于哪些主体;既判力的客观范围是指既判力作用于哪些范围;既判力的效力范围是指对特定主体产生的强制性约束力。离婚判决是指夫妻双方当事人就婚姻关系及其他相关问题未能达成一致意见,由一方当事人向法院提起诉讼,请求法院依法做出裁决。本文旨在论述离婚判决既判力问题的基础上,针对离婚判决既判力问题提出的一些思考。 本文共计五章,主要内容如下:第一章是从离婚判决的概述、我国民事判决既判力理念、我国民事判决既判力的范围几个方面进行论述。以此对既判力理论和离婚判决做一个概述和理论探讨。第二章主要介绍了离婚判决既判力的主观范围。分别从离婚判决身份关系的主观范围、离婚判决财产关系的主观范围和离婚判决子女抚养关系的主观范围进行。旨在介绍既判力效力如何作用于离婚诉讼的当事人。第三章介绍了离婚判决既判力的客观范围。同第二章一样,分别介绍离婚判决身份关系既判力的客观范围、离婚判决财产关系既判力的客观范围和离婚判决子女抚养关系既判力的客观范围。意图明确既判力效力对离婚诉讼标的的效力。第四章从离婚判决既判力效力的时间确定、离婚判决既判力效力的绝对性和相对性这三个方面进行阐述,意在总结离婚判决既判力效力各种情形。第五章着重论述了离婚判决存在瑕疵时,离婚判决既判力的救济程序:再审程序和第三人撤销之诉。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 田勇军;;论行政判决之既判力——以与民事判决既判力比较为视角[J];行政法论丛;2010年00期
2 彭彩虹,陆国东;既判力与民事诉讼终局程序问题探析[J];韶关学院学报;2003年02期
3 柯阳友;;既判力理论与再审制度的冲突与平衡[J];法律适用;2006年07期
4 林剑锋;;民事判决的标准时与既判力的时间范围[J];民事程序法研究;2007年00期
5 潘虹;;当事人不得约定排除调解书的既判力[J];金卡工程(经济与法);2010年05期
6 周浩;;既判力理论视角下环境公益诉讼滥诉问题分析[J];金卡工程(经济与法);2011年04期
7 蒲菊花;部分请求理论的理性分析[J];现代法学;2005年01期
8 刘涛;王欢;;诉讼和解的既判力问题研究[J];法制与社会;2006年24期
9 张婷;;论民事判决既判力的根据[J];法制与社会;2007年05期
10 王颖;;从民事诉讼的角度浅谈既判力理论[J];社会科学论坛(学术研究卷);2007年09期
11 谢春华;;浅论程序终结性与既判力[J];法制与社会;2007年11期
12 苏婷;;试论民事诉讼既判力理论在中国的困境及解决[J];金卡工程(经济与法);2009年09期
13 汪静;;浅析既判力的根据与理论基础[J];科技信息;2009年21期
14 郭妍琼;;对民事既判力主观范围的扩张性分析[J];企业导报;2009年10期
15 张培,朱时敏;冲突与衡平——民事审判监督程序与既判力关系问题解析[J];广东广播电视大学学报;2005年01期
16 魏启柏;;一事不再理原则与审判监督程序的冲突与选择[J];当代经理人(中旬刊);2006年09期
17 周杨;;论民事裁判既判力理论与我国再审制度[J];法制与社会;2007年06期
18 常宝莲;;论既判力的作用[J];金卡工程(经济与法);2009年06期
19 王建国;;司法裁定既判力的法理分析[J];商丘师范学院学报;2009年08期
20 刘倩;;民事既判力主观范围的相对性原则[J];企业导报;2009年10期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王军;;判决的既判力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
2 贾亚强;;试论行政判决既判力及其司法实践[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 李浩;;司法公正与民事再审事由的修订[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(上)[C];2007年
4 周东平;白璐;;董必武的人民司法思想与我国刑事再审程序的重构[A];董必武法学思想研究文集(第九辑)[C];2009年
5 路红青;;论董必武的司法权威观及其现实意义[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
6 夏凉;;对婚内强迫性交行为出入罪之理性探索[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
7 方扬慧;;对确立我国民事中间判决制度的思考——以“用”与“弃”之争为视角的分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
8 杨恩乾;;论国际商事仲裁中平行程序的限制与调整[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
9 张小满;;论鉴定结论在民事诉讼中的地位及规范[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
10 丁伟;;一事不再理:程序至上的仲裁制度中的阿喀琉斯之踵[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 林瑞成;民事判决既判力与程序保障原则的理论与实证研究[D];中国政法大学;2000年
2 孔军;禁止双重危险原则及其在我国的确立[D];中国社会科学院研究生院;2012年
3 杨桦;国际商事仲裁裁决效力论[D];西南政法大学;2012年
4 宋春雨;论民事诉讼一事不再理原则[D];中国政法大学;2009年
5 胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年
6 王作洲;既判力研究[D];吉林大学;2009年
7 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中国政法大学;2005年
8 魏锋;执行当事人研究[D];中国政法大学;2009年
9 张述元;论刑事审判监督二重性及制度创新[D];西南政法大学;2004年
10 张临伟;我国民事再审制度的反思与重构[D];吉林大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 朱福勇;民事生效判决与既判力问题探究[D];安徽大学;2003年
2 梁鹏;论诉讼标的[D];山东大学;2005年
3 欧阳珍;离婚判决既判力问题研究[D];湘潭大学;2013年
4 赵洁;论部分请求制度的确立[D];天津师范大学;2011年
5 朱鑫鹏;论一部请求诉讼[D];郑州大学;2004年
6 王淼;代位诉讼之既判力研究[D];中国政法大学;2003年
7 顾登来;论“预决的事实”在后案审理中的作用[D];西南政法大学;2005年
8 陈建辉;论刑事诉讼中一事不再理原则[D];湘潭大学;2007年
9 詹小燕;民事判决既判力的客观范围研究[D];厦门大学;2008年
10 陈红;论民事再审程序的重构[D];黑龙江大学;2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 刘金林;从维护既判力角度适用“一事不再理”[N];检察日报;2003年
2 朱忠林;法院调解与既判力之含义剖析[N];江苏法制报;2010年
3 郑福明 郑义剑;离婚判决未生效丈夫遗产照继承[N];人民法院报;2004年
4 本报记者 汪静赫;杜双华的年华[N];中国企业报;2011年
5 本报记者 朱晓露;离婚判决书当离婚证用暴露隐私惹尴尬[N];南京日报;2010年
6 记者 肖黎明 王晓芸;民事部分再审不影响刑事裁判的既判力[N];法制日报;2004年
7 唐有良 李红军;既判力的主体相对性与无独立请求权的第三人之界定[N];人民法院报;2002年
8 戴春林;既判力的主体范围在执行中的扩张[N];人民法院报;2001年
9 王永亮;美国法中既判力规则对案外人的适用[N];人民法院报;2006年
10 阳功勋;离婚判决书与调解书有何区别[N];人民法院报;2001年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978