收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

多项选择题和简答题的题目效度对比研究

文妙章  
【摘要】: 随着测试理论的发展以及测试方法的更新,语言测试的试题类型也更加多样化。目前我国大学英语考试倾向于采用多项选择题。多项选择题虽然有实施起来方便经济、评分客观、信度高、便于统计和分析等优点,但也有不少致命的缺点,如设计难度大、答题过程不同于真实的语言能力运用过程,猜测性大等。另一方面,随着近年雅思考试的盛行以及托福和四、六级题型的改革,简答题则是另外一种日益受到关注的测试题型。 究竟选择题能否有效的测试出考生真实的语言能力水平?多项选择题的效度是否低于简答题?鉴于以上考虑,本文旨在运用效标关联理论对两种题型的题目效度进行了实验对比研究,为英语测试试卷的设计和评价提供一些启示。 本研究的受试对象是湖南大学2005级行政管理专业2个班60名同学,分为两个实验组。研究采用了两套试卷,一套以简答题为主(Paper 1),一套以多项选择题为主(Paper 2)。这两套试卷中对应小题内容相同,但题型不同。Paper 1是来自于加拿大里贾纳大学ESL测试008号卷原卷。Paper 2是由湖南大学大学英语部老师与测试学专家把008号卷中简答题设计为相应的多项选择题。两个实验组,两套试卷,组织两次考试,实验程序遵循Bachman“counterbalance”测试设计模式。本研究运用统计软件SPSS13.0,分别对考生两次考试成绩样本进行T检验和相关分析,从难度、区分度、内部一致信度和相关系数等方面分析哪次考试更能测出考生的真实水平。此外,作为一种效度研究,本研究把实验对象同年6月份的大学英语四级考试成绩作为一个外在效标,与实验对象该两次考试成绩进行效标关联效度分析。 研究结果表明,简答题的难度大于多项选择题,而区分度和内部一致性都优于多项选择题。此外,效标关联效度分析显示,简答题的题目效度高于多项选择题,相对而言能更好的测出考生的实际语言运用能力,有效的测出考生的真实语言水平。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王欢;;多项选择题与简答题在阅读测试中的效度构成[J];大学英语(学术版);2006年01期
2 纪迎春;;题型训练中多选题与简答题对提高学生听力成绩的对比研究[J];湖南工业职业技术学院学报;2011年03期
3 王华;;阅读理解测试中常用题型的对比研究[J];武警学院学报;2010年09期
4 陈晓颖;;浅谈阅读的测试方法对测试结果的影响(英文)[J];语文学刊;2008年15期
5 杨惠中;桂诗春;;语言测试的社会学思考[J];现代外语;2007年04期
6 王凤英;测试类型、题型及题型功能[J];外语与外语教学;2005年03期
7 汪望珠;语篇衔接手段在英语多项选择题设计中的运用[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2004年05期
8 晓禾;;美人女蛙王[J];小星星(高年级版);2007年Z2期
9 张国扬,朱亚夫;关于多项选择题的讨论──外语教育语言学研究之四[J];广州师院学报;1997年01期
10 陈博;;浅谈湖北省高考英语多项选择[J];语数外学习(高考英语);2011年02期
11 ;高等学校入学英语考试(MET) 笔试试题卷(样题)[J];山东外语教学;1986年01期
12 戴曼纯;多项选择题的设计原则与干扰模式[J];外语界;1996年02期
13 焦玉琴;;英语测试基础理论初探[J];肇庆学院学报;2006年04期
14 杜景平;;改革尚未完成——新大学英语六级考试听力测试的信度与效度研究[J];疯狂英语(教师版);2008年06期
15 高淑玲;朱晗;刘娟;宋媛媛;;英语多项选择题的历史演变与发展前景[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2009年04期
16 刘正英;;语言测试中多项选择题的设计[J];科技信息;2009年35期
17 何广;;谈谈英语多项选择题的命题[J];成功(教育);2010年05期
18 柴省三;;汉语水平考试(HSK)听力测验构想效度研究[J];语言文字应用;2011年01期
19 程慕胜;对多项选择题应有一个恰如其分的评价[J];湖北招生考试;2005年12期
20 陈晓琴;;大学英语测试中多项选择题的设计[J];黑龙江生态工程职业学院学报;2009年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘健;王义强;倪哲;程灶火;;认知伪装甄别测验的修订与信、效度研究[A];2011年浙江省心理卫生协会第九届学术年会论文汇编[C];2011年
2 李聿旻;郑伯埙;;积极、消极德行领导之区辨效度研究[A];中国社会心理学会2006年学术研讨会论文集[C];2006年
3 郝世胜;张静静;刘璇;王惠玲;王高华;;精神分裂症认知功能评定量表(中文版)信度、效度研究[A];中华医学会精神病学分会第九次全国学术会议论文集[C];2011年
4 龚郁杏;刘靖;李长璟;贾美香;宋文红;郭延庆;;四分法中文版改良婴幼儿孤独症量表的信度和效度研究[A];中华医学会精神病学分会第九次全国学术会议论文集[C];2011年
5 张文武;吕梅;杜亚松;;12-条目攻击问卷(AQ)的信、效度研究[A];第二届中青年心理卫生学者学术研讨会论文集[C];2009年
6 叶青青;卞冉;车宏生;;销售员情境判断测验的编制及其信效度研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
7 王健;邹义壮;崔介峰;;韦氏智力测验记忆测验第四版(WAIS-Ⅳ、WMS-Ⅳ)在中国的修订及信度效度研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
8 赵立;郑全全;;农民社会支持问卷的编制及信效度研究[A];中国社会心理学会2006年学术研讨会论文集[C];2006年
9 段明君;杨彦春;;三维人格问卷的信度和效度研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
10 童辉杰;;中国人家庭婚姻互动模式的测量与评估[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 党争胜;高校英语专业四、八级考试听力试题真实性研究[D];上海外国语大学;2004年
2 张月娟;中学生学习能力倾向测验的初步编制[D];中南大学;2002年
3 王芙蓉;军官职业人格量表的编制和信效度研究[D];中南大学;2006年
4 方建群;D型人格—冠心病不良预后模型的实证研究[D];中南大学;2008年
5 汪顺玉;语言测试构念效度研究[D];上海外国语大学;2006年
6 何守森;儿童早期家庭养育环境量表编制及其信度效度研究[D];山东大学;2008年
7 金杨华;人力资源胜任特征的情景评价与效度研究[D];浙江大学;2003年
8 邓杰;论语言测试效度的辩论方法[D];上海外国语大学;2011年
9 刘芹;分析性口试评分表的效度研究[D];上海外国语大学;2005年
10 陈慧麟;论多项选择题题序对测试焦虑的影响[D];上海外国语大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 文妙章;多项选择题和简答题的题目效度对比研究[D];湖南大学;2008年
2 方旭兰;多项选择题在高中英语阅读测试中的效度研究[D];首都师范大学;2006年
3 赵欣;主客观阅读理解测试题效度实证研究[D];东北师范大学;2004年
4 刘庆华;浅探阅读测试的两种题型——多项选择和简答题[D];东华大学;2004年
5 撒露莎;英语专业四级“语法与词汇”题效度研究[D];中南民族大学;2008年
6 李智;ESL分班测试听力理解部分的效度分析[D];湖南大学;2005年
7 纪春;完形填空的效度研究[D];华中师范大学;2002年
8 钟艳;改革后的大学英语四级考试效度研究[D];湘潭大学;2007年
9 伍琳琼;客观语言测试中选项位置与作答效果[D];陕西师范大学;2011年
10 蒋淑均;大学英语四、六级考试阅读理解测试内容效度研究(1996-2007)[D];重庆大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 刘玉;勇敢面对生活的多项选择题[N];中国教育报;2011年
2 徐永涛;巧答多项选择题[N];中国财经报;2004年
3 商水县第一高中 杨启联;如何培养学生解答简答题的能力[N];学知报;2011年
4 ;吃透新考点很关键[N];中国财经报;2005年
5 本报记者 周凝;《经济法》与《经济法基础》的应考对策[N];中国财经报;2006年
6 张树铮(山东大学文学院教授、博士生导师) 姜启时(江苏省海门市天补中学物理高级教师) 周沛耕(北大附中数学特级教师);高考阅卷老师告诉你……[N];中国图书商报;2006年
7 记者 余铮;今年资格考试方案已定[N];中国财经报;2002年
8 ;专家解读2008年高考《考试说明》[N];成才导报.教育周刊;2007年
9 高志谦;中级会计实务命题规律解析[N];中国财经报;2007年
10 房小斌;吃透《经济法》新考点很关键[N];财会信报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978