收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

2008-2009年三省高考英语试卷效度研究

颜静  
【摘要】: 我国的高考是大规模、高风险考试。高考英语科是全国高考的重要组成部分,也是中国最大的常模参照的标准化英语能力测试。从2004年开始,继北京、上海自主命题后,各省陆续实施高中新课程改革,并进一步实行高考分省命题。截至2007年,全国共18个省市进行自主命题,高考英语科考试试卷已达19份之多,包括2份全国卷和17份分省命题卷(海南、宁夏共一套试卷)。分省命题后试卷的质量及各省市每年试题的一致性一直受到社会的广泛关注,也成为各界尤其是教育界的重点研究对象。但对于高考英语效度的研究不外乎内容效度,题目分析等定性分析,偶有定量研究出现,如试题的难度,区分度。各考试院考虑到高考的特殊性,考生数据一直作为机密保存,也极少有相关高考的数据分析对外公布,造成了高考考试效度研究极大的不足。 本研究基于2008年国家社科课题“全国高考分省命题的英语分数等值模型研究”所收集的高考数据,从中挑选了代表高中英语教学高、中、低水平的三个省份,抽取2008、2009年的6份试卷,并收集到了参加该三省两年高考的考生考试作答的详细数据资料,结合定性和定量分析方法,对数据进行纵向和横向的对比分析。得出以下结论:1.试卷的信度方面,采用Cronbach的内部一致性系数分析,三省两年的试卷均有较好的内部一致性,信度比较高。2.试卷的构念效度方面,采取了相关分析和因子分析两种方法进行考察,发现试卷各部分题目的相关性比较高,而且只有一个主要因子可以解释试卷大部分的方差。按照《考试大纲》及《高中英语课程标准》要求,高考英语科考试应强调英语的综合应用能力,因此可以说6份高考试卷有比较好的构念效度。3.在内容效度方面,将6份试卷与《考试大纲》及《高中英语课程标准》进行了对比,发现试卷考点覆盖面比较广,总体的内容效度比较好。4.题目质量方面,分别对6份试卷试题进行了难度和区分度分析,结果发现除了高水平省份之外,其他两省的试卷两年的难度并不稳定,出现了一年偏难,一年偏易的情况。一些题目的过难和过易也造成了试题的区分度不够理想。本文对有问题的多项选择题进行分析后,总结了出题不理想的主要原因。 本研究希望能弥补高考英语科效度研究领域的不足,并对今后的高考英语科命题工作以启示。然而,鉴于本研究仅仅涉及到三个省市两年的数据,研究结论难免以偏概全。从某种意义上来说,为确保高考英语的科学性和一致性,今后还有待做大量的研究工作,以提高高考命题水平和促进中国基础英语教学的发展。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 唐利;杜平;;高考英语四川卷阅读理解试题内容效度分析[J];内蒙古师范大学学报(教育科学版);2011年06期
2 董曼霞;;高考英语阅读理解测试内容效度实证研究(英文)[J];Teaching English in China;2008年04期
3 董曼霞;;高考英语全国卷阅读理解测试历时分析与研究[J];中小学外语教学(中学篇);2010年02期
4 赵德安;;高考英语测试及其对中学英语教学的影响[J];教育实践与研究(中学版);2006年11期
5 成瑾 ,李慧;高考英语试题与中学英语教学[J];殷都学刊;1982年02期
6 时晨;加强对高考应试能力的培养——1988年高考英语试题分析[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);1989年01期
7 方敬;;高考英语NMET模拟试题(续)[J];英语知识;1995年05期
8 方敬;;高考英语NMET模拟试题[J];英语知识;1996年01期
9 京朝;王正一;;1999年高考英语总复习——基础知识训练题[J];考试(高考英语版);1998年11期
10 侯爱付;;高考英语模拟试题(续)[J];英语知识;1998年12期
11 梁吉泰;构建高三学生英语学习能力的发展平台[J];基础教育外语教学研究;2005年05期
12 耿志华;;2006年高考英语模拟试题(Ⅱ)[J];考试(高考英语版);2006年05期
13 王晓波;;“昂立”英语高级口译高分学员访谈记[J];成才与就业;2006年15期
14 刘峰;;一道高考英语试题所引发的思考[J];考试周刊;2007年17期
15 冯媛;;2008年高考英语备考早行动——听力应对指南[J];新东方英语(中学版);2007年10期
16 ;2008年全国高考英语《考试大纲》无变化[J];试题与研究;2008年12期
17 张泽水;;高考英语短文改错命题分析[J];黑龙江科技信息;2008年23期
18 卢穗茵;;高考英语单科状元谈英语学习[J];考试(高考英语版);2008年Z4期
19 兰春寿;;高考英语完形填空题的效度分析[J];山东师范大学外国语学院学报(基础英语教育);2008年05期
20 王云;;高考英语阅读理解题考试技巧[J];湖北招生考试;2009年07期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 ;浅议现行高考英语听力测试改革的必要性[A];招生考试科研论文集[C];2005年
2 简焕镇;曾放珍;;福建省近三年高考英语单项填空试题分析、归纳和备考策略[A];福建省外国语文学会2008年年会论文集[C];2008年
3 黄锡朋;;近几年高考试题走势分析[A];中国当代教育理论文献——第四届中国教育家大会成果汇编(下)[C];2007年
4 殷雷;;对于职业人格量表SDS的修订[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
5 朱俊爽;;高考英语阅读理解常见问题解答[A];江苏省教育学会2006年年会论文集(英语专辑)[C];2006年
6 赵清波;;如何围绕主题适当发挥以润色高中英语书面表达的研究(阶段性成果之一)[A];中国当代教育理论文献——第四届中国教育家大会成果汇编(上)[C];2007年
7 刘桂云;李金平;;试谈“听力测试”的相关因素[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(江苏卷)[C];2010年
8 徐军;瓮长水;高怀民;王素平;刘冰;于增志;;应用等速被动测试方法对偏瘫膝伸痉挛肌群的量化研究[A];第三届全国康复医学青年学术会议论文集[C];1999年
9 张小瑾;吴逸雯;陈生弟;;UMSARS-I量表在MSA患者病情评价中的应用[A];第九次全国神经病学学术大会论文汇编[C];2006年
10 卢奕云;林愈灯;郝元涛;静进;;儿童生存质量测定量表PedsQL4.0中版的信、效度分析[A];中华医学会第十四次全国儿科学术会议论文汇编[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 吴根洲;高考效度问题研究[D];厦门大学;2007年
2 罗健;中国癌症患者疼痛与生活质量研究[D];中国协和医科大学;1996年
3 王广新;多药耐药基因-1、BDNF基因多态性与儿童难治性癫痫的关系及患者生存质量系列研究[D];中南大学;2007年
4 邓杰;论语言测试效度的辩论方法[D];上海外国语大学;2011年
5 郭瑜洁;护理人文关怀教学模式的理论构建与实验研究[D];第二军医大学;2011年
6 罗阳;女性生殖道感染知信行量表的初步研制[D];中南大学;2011年
7 潘颖;汉语学生英语语音意识发展特点及其与阅读的关系[D];东北师范大学;2011年
8 王毅欣;原发性肝癌患者自我效能感在其症状群与生活质量间的作用模型研究[D];第二军医大学;2012年
9 井慧如;英文版中医体质量表开发与美加人群中医体质流行病学调查研究[D];北京中医药大学;2012年
10 严明;基于体裁的商务英语话语能力研究:构念界定与测试开发[D];上海外国语大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 颜静;2008-2009年三省高考英语试卷效度研究[D];湖南大学;2010年
2 顾秀楠;陕西省自主命题前后高考英语试卷内容效度对比研究[D];西北大学;2012年
3 张媛;计算机辅助测量及应用研究[D];广西师范大学;2010年
4 王秋艳;英语专业四、八级考试阅读理解测试内容效度研究(1997-2008)[D];重庆大学;2009年
5 余娜;2006-2010年陕西省高考英语阅读试题内容效度分析[D];陕西师范大学;2011年
6 董曼霞;普通高等学校全国统一招生英语考试阅读理解测试内容效度研究[D];重庆大学;2007年
7 蒋淑均;大学英语四、六级考试阅读理解测试内容效度研究(1996-2007)[D];重庆大学;2009年
8 邓北平;高考英语自由应答试题的功能研究[D];华中师范大学;2001年
9 石燕波;近三年江苏省高考英语试题效度分析[D];南京师范大学;2011年
10 张璐;高考英语试卷的四个维度分析[D];重庆师范大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 艾福梅;洪梅香委员:改革高考英语一刀切制度[N];新华每日电讯;2010年
2 记 者 张霞;改革高考英语“一刀切”的制度[N];华兴时报;2010年
3 裴林娇;2009年度会计资格考试分析报告发布[N];中国税务报;2010年
4 泸州高中 刘定洪;高考英语后期复习[N];泸州日报;2010年
5 记者 雷雨;高考英语有望最先“一年多考”[N];南方日报;2011年
6 江西广丰中学 陈德荣;浅议高考英语阅读的训练[N];学知报;2011年
7 驻苏记者 何连弟;江苏明年高考英语“一年多考”[N];文汇报;2011年
8 记者 得舟;今年全市高考人数增1615人[N];西宁晚报;2011年
9 郑晓园;这分该不该给[N];文汇报;2003年
10 梁山现代高级中学 赵祥;提升高考英语写作四部曲[N];学知报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978