收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

躯体化障碍的特征及其相关因素的研究

张朝辉  
【摘要】: 第一部分躯体化障碍与抑郁症的对比研究 目的 从社会人口学、临床特征、心理学以及认知功能方面比较躯体化障碍和抑郁症之间的异同,旨在澄清躯体化障碍是抑郁症的特殊表现形式,还是不同于抑郁症的一个独立疾病。 方法 1.对同期入组的72例躯体化障碍和84例抑郁症患者,采用自编的一般资料调查表、主诉不适症状调查表和汉密顿抑郁量表(HAMD)比较二者的人口学和临床特征。 2.选取年龄、性别、受教育程度相近的躯体化障碍和抑郁症患者各56例,完成心理评估,包括症状自评量表(SCL-90)、艾森克人格问卷(EPQ)、多伦多述情障碍量表(TAS-20)、社会支持量表(SSRS)、特质应对方式问卷(TCSQ)。 3.对小学以上文化程度、视力正常、右利手及性别、年龄相近的52例躯体化障碍和54例抑郁症进行认知能力筛查测验(CASI)。 结果 1.躯体化障碍患者的起病年龄明显早于抑郁症组(P<0.01);其农村人口构成比明显大于抑郁症组(P<0.05);职业构成与抑郁症组有显著不同(P<0.01);对家庭经济状况的主观评价明显差于抑郁症组(P=0.001);病程明显长于抑郁症组(P<0.01);躯体化障碍为缓慢起病、持续性病程,而抑郁症多为亚急性起病、发作性病程。躯体化障碍组承认社会心理诱因的人口构成比及其抑郁症家族史的阳性率均明显小于抑郁症组(P<0.01)。 2.躯体化障碍组的主诉不适症状的数目及所涉及的系统数均远远高于抑郁症组(P<0.01);二者在症状构成上也有显著性差异(P<0.05)。 3.躯体化障碍组的HAMD总分及体重、认知障碍、阻滞分明显低于抑郁症组:焦虑/躯体化分高于抑郁症组(P<0.05或P<0.01)。 4.躯体化障碍组SCL-90总均分、躯体化、强迫、偏执因子、EPQ-E、EPQ-L、TAS总分、F1、F3、SSRS客观分、支持利用度高于抑郁症组;人际敏感、抑郁、恐怖以及精神病因子、EPQ-P、消极应对均低于抑郁症组(P<0.05或P<0.01)。 5.躯体化障碍组的CASI总分、注意、心算、新、旧记忆分均高于抑郁症组;言语和概念判断分低于抑郁症组(P<0.05)。 结论 躯体化障碍与抑郁症在社会人口学和症状特点方面存在明显的差异;在心理学以及认知功能上也有显著性差别。显示躯体化障碍是不同与抑郁症的一个独立疾病。 第二部分躯体化障碍的临床特征及相关因素的分析 目的 从社会人口学、临床、心理学以及认知功能方面探讨躯体化障碍的特征及其相关因素;为躯体化障碍的识别和诊断提供一些思路,并为其早期预防和心理干预提供一些理论依据。 方法 1.采用自编一般资料调查表和主诉不适症状调查表探讨躯体化障碍的社会人口学和临床特征。 2.采用半定式访谈的方法对56例躯体化障碍患者和50名正常对照组进行心理评估,包括SCL-90、EPQ、TAS-20、SSRS、TCSQ、父母教养方式评价量表(EMBU)、生活事件量表(LES)。 3.采用韦氏成人智力量表(WAIS-RC)、威斯康星卡片分类测验(WCST)、言语流畅性测试(VFT)、注意划销测试以及事件相关电位P300测定认知功能。 4.采用交感神经皮肤反应(SSR)评价植物神经功能。 结果 1.躯体化障碍的社会人口学特征:女性患病人数明显多于男性,男女之比为1:1.7;农村患者明显多于城镇(P<0.01);以中等受教育程度、体力劳动者为主。家庭经济状况中等者最多,占57.7%。 2.躯体化障碍的临床特征:病程平均为(8.12±7.19)年;否认有心理诱因者显著多于承认有心理诱因者;缓慢起病者显著多于急性或亚急性起病者。症状数为(8.50±1.47),涉及的系统为(4.51±0.87)。 3.躯体化障碍组SCL-90总均分和各因子分(除敌对因子外)明显高于对照组(P<0.01或P<0.05),病程超过一定时期、症状多于一定数目时SCL-90总分有减少的趋势,躯体化因子分随着症状数目的增多呈增高的趋势;EPQ-E、EPQ-N、EPQ-L及TAS总分、F1、F2、F3、LES总分、负性LES、家庭LES、社交LES分均明显高于对照组(P<0.01或P<0.05);父亲的F1、母亲的M1、M2、M5及SSRS总分、主观支持分均低于对照组(P<0.05);消极及积极应对分别高于、低于对照组(P<0.001)。 4.起病形式、家庭经济状况、病程、症状数目以及发病次数对躯体化障碍有显著性预测意义。心理学危险因素有神经质人格、述情障碍、较多的负性及家庭LES、较少的主观支持、较多的消极应对、缺乏母亲温暖、理解和父亲较多的过分干涉。 5.认知功能特征 (1)躯体化障碍组在领悟、数字广度、词汇、编码、填图、图片排列因子方面都比对照组明显差(P<0.05);WCST总次数、持续错误数、VFT重复数及划销测验漏划数明显多于对照组,VFT总数和划销测验总行数明显少于对照组(P<0.05);较对照组相比,P300电位的N2、P3波潜伏期延长,N2、P3波幅降低(P<0.01)。 (2)躯体化障碍患者的病程与P300电位中P2、P3潜伏期呈正相关、与N2、P2、P3波幅呈负相关(P<0.05);症状数目与N2、P3潜伏期呈正相关、与N1、P3波幅呈负相关(P<0.05或P<0.01)。 6.躯体化障碍组较对照组SSR波潜伏期延长、波幅降低(P<0.05)。SSR潜伏期与躯体化因子分及消化、呼吸循环、皮肤、泌尿生殖系统症状的严重程度呈正相关;波幅与病程、症状总数目及神经、呼吸循环、皮肤、泌尿生殖系统症状的严重程度呈负相关、与SCL-90总均分呈正相关(P<0.05或P<0.01)。 结论 1躯体化障碍的特征为: 1.1多发生于女性,多发生于社会经济地位较差的人群; 1.2缓慢起病、病程长且呈持续性病程; 1.3症状多,累及系统广,以消化系统、神经系统、肌肉骨骼系统的症状最多见;且患者大多否认社会心理压力与疾病的关系; 1.4躯体化障碍患者存在神经质、外倾的个性特征以及述情障碍; 1.5躯体化障碍患者存在认知功能障碍和植物神经功能障碍;P300可以反映躯体化障碍患者的认知功能,SSR可以反映躯体化障碍患者的植物神经功能,这两个电生理指标对躯体化障碍的诊断有一定的参考价值。 2家庭教养方式、较多的负性生活事件尤其是与家庭有关的生活事件、较差的社会支持以及消极应对方式与躯体化障碍的形成有关,在心理干预时应该注意这些因素。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 潘国良;;米氮平治疗躯体化障碍1例[J];神经疾病与精神卫生;2006年04期
2 吴善凤,王东林;躯体化障碍病人的临床特点与护理对策研究[J];护理研究;2003年05期
3 李静;吗氯贝胺与阿米替林对躯体化障碍的疗效观察[J];中国民康医学;2004年03期
4 郑成畴,温达民;儿童躯体化障碍伴发抽动秽语综合征一例[J];中华精神科杂志;1996年04期
5 赵长银,沈学武,耿德勤;躯体化障碍的防御机制与认知归因特征[J];中国行为医学科学;2003年02期
6 段慧君,徐勇,刘中国,武海涛,原天岗,冯枚,张克让;SARS患者不同时期躯体化障碍及相关因素研究[J];中国公共卫生;2005年05期
7 李一云;识别躯体化障碍[J];中国社区医师;2003年01期
8 赵兰民;;躯体化障碍研究进展[J];实用医药杂志;2007年03期
9 张静,刘向阳 ,余贺一;放松训练对躯体化障碍的对照研究[J];中国健康心理学杂志;2004年04期
10 鞠贵平;万拉法新治疗躯体化障碍临床研究[J];中国民康医学;2003年10期
11 陈爱民;李扬;朱宝兰;张玉梅;;躯体化障碍21例心理护理[J];齐鲁护理杂志;2009年03期
12 姚玉芳;胡波;;躯体化障碍的临床特征、治疗及临床转归的研究[J];国际精神病学杂志;2011年01期
13 杜凌阳,沈自力,陈滢,吴超;躯体化障碍与广泛性焦虑的情绪躯体主诉及服药依从性比较[J];中国行为医学科学;2004年03期
14 陈雪芬;喻红霞;王玲玲;陈宝君;;躯体化障碍患者的交感神经皮肤反应[J];现代中西医结合杂志;2007年22期
15 张薇;魏惠敏;王红云;巴哈古丽;;汉、维躯体化障碍患者的临床特征对比分析[J];新疆医学;2007年04期
16 侯爱玲;邓炳焕;刘泽涛;;西酞普兰治疗难治性呃逆1例[J];临床精神医学杂志;2008年06期
17 周为,何庆华;躯体化障碍患者述情障碍分析[J];临床精神医学杂志;2005年04期
18 李茜;;中西医结合治疗躯体化障碍研究纂要[J];实用中医内科杂志;2007年10期
19 张朝辉;陈佐明;宋景贵;;躯体化障碍与抑郁症人格特征对比研究[J];临床心身疾病杂志;2008年01期
20 李校;徐海虹;;疏肝涤痰汤治疗躯体化障碍30例临床观察[J];浙江中医杂志;2008年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 ;中西医结合治疗躯体化障碍32例临床观察[A];中国中西医结合学会精神疾病专业委员会第十届学术会议论文集[C];2010年
2 钱建军;董莹盈;张奎;;躯体化障碍患者威斯康星卡片分类测验[A];2011年浙江省心理卫生协会第九届学术年会论文汇编[C];2011年
3 钱建军;董莹盈;张奎;;躯体化障碍患者威斯康星卡片分类测验[A];2011年浙江省心身医学学术年会论文汇编[C];2011年
4 钱建军;董莹盈;张奎;;躯体化障碍患者的持续操作测验[A];2011年浙江省心身医学学术年会论文汇编[C];2011年
5 鲁秀荣;朱祥路;;躯体化障碍的事件相关电位P_(300)研究[A];第十一届全国神经病学学术会议论文汇编[C];2008年
6 赵兰民;甘景梨;;躯体化障碍研究进展(综述)[A];河南省精神病学学术年会资料汇编[C];2006年
7 刘伟;郭雪梅;卫步霄;陈瑞芳;李红霞;;西酞普兰合并喹硫平治疗躯体化障碍的临床疗效及安全性观察[A];中华医学会精神病学分会第九次全国学术会议论文集[C];2011年
8 王小强;李金亮;谢磊;;躯体化障碍25例误诊分析[A];二零零四年度全国精神病专业第八次学术会议论文汇编[C];2004年
9 丁菱;史丽英;杨广;;氟西汀对躯体化障碍的疗效观察[A];二零零四年度全国精神病专业第八次学术会议论文汇编[C];2004年
10 钱建军;董莹盈;张奎;;利培酮合并西酞普兰对住院躯体化障碍患者的治疗[A];2011年浙江省心身医学学术年会论文汇编[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 何伶俐;神经衰弱和抑郁症概念发展中的文化分歧[D];南开大学;2013年
2 王远征;针药结合抗抑郁临床研究及临床文献方法学评价[D];北京中医药大学;2010年
3 宁静;员工对组织变革的结果预期、变革承诺与压力反应研究[D];电子科技大学;2013年
4 樊凌;针灸治疗抑郁症的文献评价和临床研究[D];广州中医药大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王玉;汉、维躯体化障碍患者临床特征的对比研究[D];新疆医科大学;2010年
2 安璐璇;73例躯体化障碍患者临床特征分析及药物治疗研究[D];山东大学;2012年
3 姚玉芳;躯体化障碍的临床特征、治疗及临床转归的研究[D];华中科技大学;2010年
4 薛湘;针灸暗示疗法结合抗抑郁药物治疗躯体化障碍的对照研究[D];南方医科大学;2012年
5 魏吉槐;8到12岁儿童躯体化的现状及其与述情障碍、儿童心理虐待和忽视的关系[D];中南大学;2012年
6 王志阳;躯体化障碍患者临床特征、SPECT特征、辅助检查项目和费用及药物疗效的研究[D];复旦大学;2009年
7 明文;功能性消化不良疗效的影响因素研究[D];川北医学院;2012年
8 王海;肠易激综合征与精神心理因素的关系[D];新疆医科大学;2010年
9 钟明洁;抑郁性障碍患者的认知情绪调节方式及其与症状表现特征的关系[D];中南大学;2011年
10 徐莲莲;军人述情障碍量表的研制[D];江苏大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 河南省精神病医院精神医学博士 张朝辉;躯体化障碍其实是心病[N];新乡日报;2009年
2 健康时报特约记者 杜恩;心病转化为“躯体化障碍”[N];健康时报;2007年
3 刘业奇;遭受精神打击后为何胃难受?[N];健康时报;2007年
4 本报记者 阎红;音乐冥想助人走出心理阴影[N];健康报;2009年
5 ;特别爱干净是病吗?[N];健康时报;2005年
6 健康时报特约专家 王绍礼;精神病家族中的“变色龙”[N];健康时报;2005年
7 山东威海市立医院心理门诊 王希宝;别这样劝慰有心病者[N];健康报;2007年
8 刘允;头疼的“病根”在内心[N];医药养生保健报;2009年
9 保健时报特约专家 许建阳;过度频繁就医是心病[N];保健时报;2007年
10 本报记者 王影 朱华 杨颖 实习生 蒋改红;关注都市人精神(心理)疾病(下)[N];郑州日报;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978