收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论司法宽容

张善燚  
【摘要】: 宽容问题已经成为我国当代司法伦理研究中的又一重大课题。我国司法实践中的种种困惑和弊端,反映出司法对宽容伦理关怀的强烈诉求。本文旨在司法的法律技术之外,对司法进行宽容伦理的研究尝试,并试图从伦理学、法学、社会学等多个视角论证和回答什么是司法宽容、司法为什么可以宽容以及司法如何宽容等有关司法宽容的三个基本问题。 司法宽容是宽容在司法中的反映,是法律宽容的最本质体现,是指国家司法机构在行使司法权的过程中对司法对象的一种宽容,通俗来讲就是检察官起诉、法官审判案件要体现法律的宽容原则。司法宽容具有普遍性,包含着对有过错当事人的尊重;司法宽容不是司法纵容,只能在保证司法公正的前提下实施。消极的司法宽容主要是通过司法主体消极不干涉来实现;积极的司法宽容表现的是司法主体在司法宽容中的能动作用。在多元性的司法价值体系中,司法宽容契合了现代法治化的维度指向,具有独立的、基本性的价值地位,宽容已经成为现代司法的一项基本价值。司法宽容的价值和张力主要显现在法律、道德及政治等领域。 宽容的演变经历了从最初的朦胧状态发展到现在的理论化、制度化形态。宽容伴随着法律而进入司法。司法过程中的宽容对于当事人双方达成理解、当事人和国家之间达成理解等起到一种桥梁的独特作用,是对人性和多元化价值尊重在司法领域的体现。随着以社区矫正为代表的刑罚制度的改革,司法宽容还表现在司法之后,通过纠正机制和恢复手段的创新方面发挥着重要的作用。现代宽容在法律领域的延伸,最主要的还是在司法领域的影响。司法宽容还伸延出崇尚自由、法治变革、法律理念多元等内容。 司法宽容有其深厚的伦理哲学根基。人类理性的有限性和价值的多元性构成了宽容的本体根据;人的认识的相对性、有限性与可错性本质,是宽容获得合法性空间的认识论前提;人性凡俗性、有限性和矛盾性,是宽容意识生长的人性保证。 司法宽容的维度,关涉到难度、限度和向度三个方面。司法宽容的难度在一定意义上表现为检察官、法官的宽容;是一种司法权的自我克制;要具备一定的条件;司法主体要具有良好的素质。在限度方面,司法宽容只能在公序良俗的原则之下展开;不能超越或侵害权利;必须在法律的秩序下进行;只能在司法自由裁量权的范围内实施。在向度方面,司法宽容的微观向度追求个案人道;中观向度指向司法公正;宏观向度是实现社会和谐。 司法宽容的发展,使得我们重新审视人类理性的有限性,并在此基础上对相关法律制度进行创新。导入恢复性司法,从而改善传统报应型司法的弊端;确立有利于被追诉人的原则,践诺以人为本的普世伦理;确立并扩大国家补偿制度,创造司法和谐。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张俊华;;告别火刑柱——《宽容》[J];杭州(我们);2011年06期
2 美丫;;每个人都会老去[J];人生与伴侣(下半月版);2011年07期
3 葛新胜;;宽容[J];江淮法治;2011年11期
4 杨震;;恢复性司法本土化疏议[J];法制与经济(中旬刊);2011年06期
5 王文华;;宽容是一种精神补品[J];中国机关后勤;2010年11期
6 贾晓霞;;清代宗族调解制度对我国恢复性司法建设的启示[J];企业家天地(理论版);2011年05期
7 马丛丛;;藏族习惯法之现代恢复性司法理念审视——从“赔命价”、“赔血价”说起[J];商业文化(上半月);2011年07期
8 袁冬青;;宽容:人际和谐的通行证[J];群众;2011年09期
9 王炜;;论仲裁协议有效性的宽容趋势[J];仲裁研究;2011年01期
10 张永昌;;被害人权利救济的现实困境和制度突破——以恢复性司法为视角[J];法制与社会;2011年25期
11 张婷;;论刑法的契约化——以刑事和解为视角[J];商业文化(上半月);2011年07期
12 郭伟和;;社区矫正工作亟待创新的三个问题[J];社会工作(学术版);2011年06期
13 常士訚;;多元文化背景下执政党文化方略的选择[J];探索与争鸣;2011年05期
14 郭涛;;当代中国构建人文精神的基本要素探析[J];新西部(下旬.理论版);2011年06期
15 赵咏梅;;我国社区矫正制度的完善——以恢复性司法为视角[J];济宁学院学报;2011年04期
16 徐振华;;公诉阶段刑事和解适用之研讨[J];理论界;2011年08期
17 王红涛;;宽容理念——“文化养老”的理论基础探析[J];辽宁行政学院学报;2011年08期
18 马德;;恢复性司法在我国藏族地区刑事冲突解决中的特殊意义[J];青海民族研究;2011年03期
19 徐从容;;话说宽容[J];当代护士(综合版);2011年07期
20 彭来东;;论宽容和公民社会建设[J];商业文化(上半月);2011年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 贾盛荣;;论恢复性司法之适用领域[A];新中国60周年与贵州社会变迁学术研讨会暨贵州省社会学学会2009年年会论文集[C];2009年
2 郑春勇;;网络宽容度比较研究——以强国论坛和天涯论坛为例[A];中国传媒大学第五届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2011年
3 张东;;浅析恢复性司法[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
4 夏黎阳;;论恢复性司法在我国现有法律框架下的可适用性[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
5 喻贵林;;快乐面对第二春[A];陕西老年学通讯2010年第3期(总第83期)[C];2010年
6 谢菲;;帮助学生插上梦想的翅膀[A];国家教师科研基金十二五阶段性成果集(东北卷)[C];2012年
7 王顺安;甄宏;;社区矫正与恢复性司法[A];中国犯罪学研究会第十四届学术研讨会论文集(上册)[C];2005年
8 潘兆康;;和谐社会视野下被害人权利保护的新视角:恢复性司法模式[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集(第一辑)[C];2006年
9 朱沅沅;谢雨;;恢复性司法的本土化[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年
10 姚建龙;;恢复性少年司法在中国的实践与前景[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张善燚;论司法宽容[D];中南大学;2008年
2 李游;从无讼到恢复性司法[D];中国政法大学;2006年
3 葛琳;刑事和解研究[D];中国政法大学;2007年
4 李学迎;经济学视野下的宽容[D];山东大学;2009年
5 郭云忠;刑事诉讼谦抑论[D];中国政法大学;2005年
6 吴立志;恢复性司法基本理念研究[D];吉林大学;2008年
7 薛静丽;刑罚权的动态研究[D];山东大学;2011年
8 敬海新;在理想和现实之间[D];中共中央党校;2007年
9 何显兵;死缓制度研究[D];中国政法大学;2009年
10 刘蕾;刑事诉讼当事人程序选择权研究[D];中国政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 赵玉刚;恢复性司法程序研究[D];中国政法大学;2005年
2 颜松喜;论恢复性司法[D];西南政法大学;2005年
3 贺燕平;我国少年司法制度中引入恢复性司法的研究[D];沈阳师范大学;2011年
4 杨静;恢复性司法在家庭暴力犯罪中的适用研究[D];湖南大学;2010年
5 杨云;恢复性司法在我国监狱行刑中的运用[D];燕山大学;2011年
6 王效梅;我国少年司法制度中引入恢复性司法之思考[D];四川大学;2005年
7 鲍凯燕;恢复性司法视域下的轻罪刑事政策[D];西南政法大学;2010年
8 梅文娟;恢复性司法研究[D];浙江师范大学;2003年
9 余娜;环境犯罪恢复性司法研究[D];中南林业科技大学;2010年
10 刘芮含;恢复性司法视角下的被害人保护[D];中国政法大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报评论员;宽容大气长春人 自强不息图振兴[N];长春日报;2008年
2 本报记者 张建松;对待“山寨文化”该宽容还是抵制[N];经济参考报;2009年
3 岳金峰;把握“宽容”的界限[N];宜春日报;2009年
4 朱建山 于腾飞;恢复性司法产生意义之我见[N];江苏法制报;2009年
5 河南省新安县检察院检察长 张金海;初查阶段也应体现恢复性司法理念[N];检察日报;2009年
6 杨超;要学会宽容[N];四平日报;2009年
7 ;管理中的宽容和惩罚[N];民营经济报;2009年
8 李雨姿;宽容别人就是善待自己[N];中国铁道建筑报;2009年
9 渔耕;恢复性司法与传统文化的契合[N];人民法院报;2010年
10 本报评论员;要宽容理解,不要患得患失[N];广元日报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978