语用冒犯研究

【摘要】： 为了维护人际关系的和谐，顺利达到交际目的，人们在言语交际中常用亲善、友好的礼貌交际策略。对言语行为的礼貌研究是语用学、社会语言学和其他相关学科领域的非常重要的课题，国内外学者们的研究成果颇丰。 毫无疑问，礼貌的言语行为受欢迎。然而，在日常生活中，说话人由于某种原因，可能有意采取冒犯听话人的言语行为。本文注意到了一些特别现象：一，礼貌行为也会生成听话人所敏感的冒犯；二，为了达到某种交际目的或实现某一交际意图(无论是冒犯还是利他意图)，礼貌并非不能让位于不礼貌的言语形式。如果我们稍加留意观察日常生活，就不难发现：无论是由不礼貌引起的冒犯还是礼貌引起的冒犯，生活中的冒犯并不比我们理所当然认为的那么罕见。本文研究的目的是想得出如下的结论：尽管冒犯常与礼貌背道而驰，但并不意味着冒犯一定要排斥礼貌策略；恰恰相反，如果有必要减低冒犯的程度，礼貌策略就会应运而用。不言而喻，语用冒犯研究属于礼貌研究的领域，正如Brown Levinson(1998：512)所认为的：对冲突、粗鲁无礼和其他冒犯行为的研究是对礼貌研究的补充。哪儿有冒犯，哪儿可能就有反冒犯。本文认为：任何形式的反冒犯其实就是新一轮语用冒犯，反冒犯也应在语用冒犯研究中有其相应的地位。 本文由如下五章组成： 第一章对已有的相关研究成果进行必要的回顾。语用冒犯研究并非空中楼阁，而是有着国内外学者们建立的坚实的基础：礼貌研究和言语冒犯研究。尤其是Brown Levinson的面子保全理论(face-saving theory，FST)和钱冠连教授对无意还是有意违反社会规约和准则的区分，为语用冒犯研究开辟了道路。本文由此得到启发，瞄准故意或有意识的冒犯展开研究。 第二章阐述言语行为中语用失误引起的冒犯与语用冒犯的区别以 及语用冒犯类型。一般而言，言语行为有两种冒犯:一种是无意识的 冒犯，常常出现在语用失误之中;另一种则是有意的冒犯，本文称之 为语用冒犯。本文认为:直接语用冒犯和间接语用冒犯构成了语用冒 犯的主体。本章描述不同类型的语用冒犯，以期能更好的理解语用冒 犯这一概念，并说明:语用冒犯的发出者可能怀着损人利己的意图，也 可能怀着利他的意图。 第三章采用动态语境观对涉及语用冒犯的相关因素进行分析。在 进行这样的分析中，文化影响和交际双方的共知背景不容忽视。在语用 冒犯中，语用力、话语力和意欲达到的话语效度形成互动式多维度。本 章认为:语用冒犯是复杂社会网络中互动的语用、认知和文化现象。 第四章探寻本文假设的语用冒犯估算机制。无论是精心炮制的语 用冒犯、还是匆忙之中进行的语用冒犯，都是对相关因素的理智估算 所产生的结果:对自身和他人的损益程度、面子需求以及对面子威胁 的敏感、交际双方之间的权势、地位、言语行为的强加程度等因素的 估算。根据礼貌框架的估算公式，本章拟出类似的语用冒犯估算公式。 第五章通过对反冒犯的探究把语用冒犯研究推向一个新的高度。 反冒犯是一种特殊形式的语用冒犯，其特征就是交际双方的言语行为 的互动性。本章认为:反冒犯是一轮新的语用冒犯，可能会招致另一 轮反冒犯。因此，本章有理由得出结论:对反冒犯的探究是语用冒犯 研究的必要补充;否则，语用冒犯研究就会是片面的、不完整的。 对语用冒犯的研究分析非但不是否定礼貌策略，反而从语用冒犯 的策略选择等方面更突出了礼貌在人们交往中的重要性，更强调在人 际交往中，交际双方应相互尊重、相互理解，尽量减少冒犯行为、冒犯 程度，充分发挥言语的良好社会功能，促进精神文明的发展。