收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

项目管理中的合同治理与关系治理

梁永宽  
【摘要】: 本文旨在研究建设项目管理中,业主与承包商的合同治理与关系治理,探讨合同治理和关系治理对项目管理绩效的影响,不同治理机制下项目管理的绩效差异,以及治理机制选择的影响因素。 本文对项目、项目管理和国内项目管理研究发展等作了广泛的文献回顾,从委托代理理论、交易成本理论、项目组织理论对项目治理机制的解释,梳理出项目管理中存在的问题、形成原因、治理机制及影响因素,对不同的理论观点进行了整理和述评,归纳出本研究的技术路线。据此,本文提出了11个研究假设,分别探讨合同治理和关系治理与项目管理绩效之间的关系,不同治理机制的绩效差异,各影响因素对项目治理机制选择的作用。以相关文献为基础,设计调查量表,对建设项目领域的业主、承包商、监理等开展问卷调查,回收有效问卷146份,通过统计分析,检验研究假设。同时,对石化行业的项目进行了多次实地调研,选取中国石化西南成品油管道项目作为研究案例,深度访谈、收集资料,展开比较研究,作为对问卷调查的补充验证。 研究结果表明,项目治理机制可分为四种不同的类别,合同治理与关系治理对项目管理绩效都有明显的正向影响,但合同履行的严格性与项目的最终成果则为负向影响,在不同的治理机制中,合同关系俱强型(强合同治理强关系治理)的管理绩效最好。各影响因素中,资产专用性对合同治理中的条款严密性和履行严格性、关系治理中的信息沟通和共同解决问题都有显著的正向影响;不确定性则对合同治理和关系治理都呈负向影响,表明在不确定的项目环境中,合同余地更大,履行更灵活,要达到信息共享、建立一致目标等关系指标困难较大;项目复杂性对合同治理具有显著的正向影响,与关系治理中的共同解决问题、目标一致性之间是显著的正相关关系,但会妨碍信息沟通和共享;双方合作期对合同治理和关系治理的影响都不明显。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 崔新坤;;政府与社会资本合作中的关系治理问题研究[J];现代商贸工业;2019年29期
2 赵冬玲;蒋汶桐;;共建共治共享理念下民办高校教师劳动关系治理对策研究[J];中国高等教育;2019年24期
3 李雄;;新时代我国劳动关系治理的重大转型[J];学术界;2020年08期
4 ;学术界 2020年第8期 李雄:《新时代我国劳动关系治理的重大转型》[J];工会理论研究(上海工会管理职业学院学报);2020年06期
5 李敏;肖方斌;谢碧君;许宝妮;;中国企业治理模式的选择——关系治理和契约治理比较视角[J];贵州大学学报(社会科学版);2018年04期
6 陈永福;李小平;;劳动关系治理的逻辑基点[J];理论月刊;2015年11期
7 ;罗家德:关系与圈子[J];记者观察;2017年05期
8 张群洪;刘震宇;;组织际关系治理框架研究进展[J];科技管理研究;2008年12期
9 张皓;李欣;;经济发展逻辑和劳动关系治理——一个分析框架和来自欧洲四国的证据[J];欧洲研究;2020年05期
10 吕永红;刘闽;;基于社会资本框架下的民族关系治理新理念[J];内蒙古社会科学(汉文版);2007年01期
11 骆亚卓;;项目契约治理与关系治理研究现状与评述[J];人民论坛·学术前沿;2017年24期
12 李敏;李章森;谢碧君;肖方斌;;基于中国语境的组织内关系治理量表开发与检验研究[J];管理学报;2018年07期
13 王勇;;国际关系治理模式的演进及其逻辑[J];重庆社会主义学院学报;2015年01期
14 陈晓俐;;对知识产权网络关系治理的研究[J];法制博览;2016年18期
15 何宁;;土地流转背景下乡村治理现状分析——以关系治理理论为分析框架[J];赤子(上中旬);2014年24期
16 蔡文著;杨慧;;龙头企业与农户渠道关系治理机制创新——以心理契约为视角[J];江西社会科学;2014年01期
17 陈万里;全天;;从埃及穆兄会的社会与政治关系治理看穆尔西下台[J];国际研究参考;2013年11期
18 陈永福;;劳动关系治理法治化:困境与出路[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2015年06期
19 赵祥云;;土地托管中的关系治理结构与小农户的组织化——基于西安市C区土地托管的分析[J];南京农业大学学报(社会科学版);2020年03期
20 张皓;吴清军;;改革开放40年来政府劳动关系治理研究述评[J];中国人力资源开发;2019年01期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 俞国军;贺灿飞;朱晟君;;产业集群韧性:技术创新、关系治理与市场多元化[A];2019年中国地理学会经济地理专业委员会学术年会摘要集[C];2019年
中国博士学位论文全文数据库 前17条
1 梁永宽;项目管理中的合同治理与关系治理[D];中山大学;2008年
2 王颖;渠道关系治理研究[D];上海交通大学;2007年
3 岳占菊;协和式民主与国外民族关系治理:基于三个案例的研究[D];中共中央党校;2010年
4 白鸥;媒介人关系治理对服务创新网络绩效的影响机制研究[D];浙江大学;2015年
5 骆亚卓;合同治理与关系治理及其对建设项目绩效影响的实证研究[D];暨南大学;2011年
6 刘常乐;项目情境下治理机制对知识转移的影响研究[D];北京交通大学;2016年
7 邓娇娇;公共项目契约治理与关系治理的整合及其治理机理研究[D];天津大学;2013年
8 陈雨田;价值网络中不同竞合结构下的关系治理模式及绩效研究[D];上海交通大学;2012年
9 朱培忠;基于互补资产视角的商业模式创新机制研究[D];浙江大学;2015年
10 李运河;关系治理、知识转移与联盟绩效作用机制研究[D];武汉大学;2010年
11 瞿珊珊;龙头企业与农户合作关系:治理、绩效与影响因素[D];华中农业大学;2009年
12 陈旭;企业间合作关系治理的理论研究[D];哈尔滨工业大学;2010年
13 郑景丽;知识保护、规则构建、关系维护与联盟治理的关系[D];重庆大学;2012年
14 王立磊;“关系”取向对渠道成员机会主义行为的影响研究[D];西南财经大学;2014年
15 范烨;基于社会资本理论视角的家族企业治理研究[D];浙江大学;2009年
16 高阔;生猪绿色供应链运作模式与整体绩效研究[D];南昌大学;2012年
17 刘玉能;多重约束与行动体系:杭州异地商会的实践[D];上海大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 马静霞;基于劳动力产权的劳动关系治理机制研究[D];天津师范大学;2019年
2 黄政;关系治理和正式治理与信息技术影响力的关系研究[D];上海交通大学;2016年
3 刘晨韵;中国文化背景下企业“关系”治理形成机制研究[D];江西财经大学;2017年
4 房韶泽;交易成本视角下重大工程项目关系治理与契约治理研究[D];山东建筑大学;2019年
5 李凯丽;利益相关者视角下关系治理对IPD项目绩效影响研究[D];山东建筑大学;2018年
6 李佳萍;关系治理、工作关系对个体工作繁荣的作用机制研究[D];江西财经大学;2018年
7 张琪;谭木匠特许关系治理案例研究[D];大连理工大学;2015年
8 蔡润晨;当代中国互联网产业白领劳动关系治理研究[D];湖南师范大学;2020年
9 梁译丹;风险交流、关系治理机制与食品安全[D];河南工业大学;2015年
10 钱明伟;中国式关系治理对国际承包商环境适应力的研究[D];东南大学;2017年
11 余幸;基于心理契约的“农户+龙头企业”营销渠道关系治理[D];东华理工大学;2013年
12 马艳;EPC项目中合作关系治理对合作绩效的影响研究[D];西安建筑科技大学;2017年
13 李自鹏;零售企业渠道关系治理机制的跨案例研究[D];兰州商学院;2011年
14 张兴;大型零售商服务导向型渠道关系治理机制研究[D];天津理工大学;2013年
15 李章森;企业“关系”治理结构与测量:中国本土文化背景下的研究[D];江西财经大学;2016年
16 张星玥;不确定条件下合同和关系对机会主义作用的元分析[D];苏州大学;2019年
17 刘亚静;关系治理对建筑技术创新网络绩效的影响研究[D];湖南科技大学;2017年
18 刘丽;环境不确定性、关系治理与企业绩效关系的实证研究[D];新疆财经大学;2013年
19 王金涛;我国家族企业职业经理人的聘用问题研究[D];中国石油大学(华东);2014年
20 戴程鹏;当“师徒关系”走进现代企业[D];首都经济贸易大学;2017年
中国重要报纸全文数据库 前4条
1 江西财经大学 杨慧 蔡文著;创新龙头企业与农户关系治理机制[N];经济日报;2012年
2 中国科学技术发展战略研究院副研究员 卢阳旭;科技治理就是要让科技创新更好承担社会责任[N];科技日报;2019年
3 朱沆 何轩;家族企业:关系治理or契约治理?[N];民营经济报;2007年
4 赵明昊;“一带一路”研究要处理好四组关系[N];学习时报;2017年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978