珠海市两座典型供水水库生态特征比较分析

【摘要】：水库富营养化是影响我省供水安全的主要环境问题。开展水库生态学和富营养化形成机理的研究有助于提高对水库生态系统特征的认识和改善水库水质管理。本文以我省珠海市2座典型的不同营养类型的供水水库:大镜山水库和梅溪水库为研究对象,通过每2周一次的高频率的采样,对比分析了两个水库春季理化特征、叶绿素以及浮游植物的组成等的动态变化。 两座水库的入库水源不同,导致污染类型和水动力学过程上存在很大的差异,从而在水库的理化性质、浮游植物的组成上形成对照。大镜山水库水体表现为碱性水体,pH值在8以上;而梅溪水库一般pH值在7以下,是酸性水体。两座水库pH值的垂直分布说明,随着水体深度的增加pH值略降低。大镜山水库的pH与水库蓝藻数有较强的相关性。大镜山水库的TN为0.86～2.37mg/l,TP的浓度为0.04～0.07 mg/l;梅溪水库的TN、TP相对较低,分别为0.4～0.8mg/l,为0.01～0.03 mg/l。大镜山水库叶绿素浓度较高,为19～50μg/l,表层的叶绿素含量明显高于底层;梅溪水库水库叶绿素平均值在3.4μg/l,梅溪水库叶绿素的垂直分布不明显。大镜山水库7次采样的样品中共检测到浮游植物62种,它们分属7门不同的种。其中蓝藻门14种,绿藻门30种,硅藻门11种,金藻门2种,甲藻门2种,裸藻门2种,隐藻门1种;梅溪水库6次共检测到26种,它们分属6门不同的种。其中绿藻门13种,硅藻门6种,金藻门2种,甲藻门2种,裸藻门2种,隐藻门1种。大镜山水库优势藻类是假鱼腥藻、针杆藻,次优势藻类是微囊藻、蓝纤维藻、limnothrix、曲壳藻、小环藻。从藻类种类组成来看,大镜山水库的浮游植物群落为蓝藻-硅藻-绿藻型。梅溪水库优势藻种是飞燕角甲藻和多甲藻,次优势藻种是囊裸藻。从藻类种类组成来看,梅溪水库的浮游植物群落为硅藻-绿藻-甲藻型。大镜山水库藻类个体数量较高,在2.86×10~6～3.95×10~7cells/l之间,从组成的藻类的种类来看,蓝藻的细胞个体数最大,占了36%～81%;而梅溪水库藻类的个体数量在3.15×10~4～26.6×10~4cells/l之间,优势藻种甲藻占16.6%～55.8%。大镜山水库表现出了较高的浮游植物生物量,分布范围为2.4～20mg/l。从生物量的组成来看,大镜山水库浮游植物生物量主要是由蓝藻和硅藻的生物量组成。大镜山水库浮游植物生物量与蓝藻生物量存在较强的相关性,大镜山水库浮游植物的生物量主要由蓝藻的生物量决定,而且蓝藻