收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

针刺配合艾灸治疗颈椎病颈痛的临床随机对照研究

狄忠  
【摘要】:目的: 本研究旨在客观评价针刺配合艾灸治疗颈椎病颈痛的即时、近期和远期疗效,探讨针刺配合艾灸治疗颈椎病颈痛的临床有效性。 方法: 研究时间是从2011年1月至2012年2月。受试者大部分来自广东省中医院各分院门诊,部分从社区招募。 本研究采用临床随机对照试验设计,共设针灸治疗组(针灸组)、针刺对照组(针刺组)、灸法对照组(灸法组)三个组。应用华西医科大学的PEMS3.1统计软件进行样本量估算,共需病例150例,每组50例。采取简单随机化方法,把估算的样本含量输入统计软件包PEMS3.1,得出顺序号,制作随机卡片,加信封密封。合格病例进入试验时,根据具体进入的先后次序按信封上的序号顺序拆开信封,依照随机卡片上的提示进行分组。 治疗方案:针灸组首先采用针刺治疗,出针后进行艾灸治疗;针刺组采用单纯针刺治疗;艾灸组采用单纯艾灸治疗。三组选穴相同,均为双侧颈百劳,大椎,双侧肩中俞,双侧中渚。针刺操作:定穴消毒,采用直径0.30mm的一次性管针直刺入穴位,深度依穴位部位,每个穴位均运针至得气为度,留针20分钟。艾灸操作:将艾绒制作成麦粒大小的艾炷(约为高5mm,底直径3mm的圆锥体)。在选定的穴位上涂以万花油,放上艾炷并点燃,当病人难以耐受艾炷的灼痛感时将艾炷移开,每个穴位灸5壮,施灸穴位以皮肤潮红效最佳。每3天治疗1次,两次治疗时间间隔在48-72小时之间,每周完成2-3次治疗,10次为1疗程,4周内完成,1疗程结束后观察疗效。 评价指标:采用Northwick Park颈痛量表(NPQ)作为主要评价指标,和颈部压痛阈(PPT)、McGill简式量表(MPQ)、SF-36普适性量表(SF-36)和有效率作为次要评价指标。PPT采用压痛测量仪测量,测试者先用手指按压颈部肌肉寻找压痛点,并做好标记,然后用压力测试探头按于此压痛点上逐渐加压,被测试者感到受力部位疼痛时,按下用压痛开关锁定一个压力数值,此压力值即为PPT。 采集时点:NPQ、 MPQ在治疗前、第5次治疗结束时、疗程结束时、随访1个月时及随访3个月时5各时点进行采集。SF-36在治疗前、疗程结束时、随访1个月时及随访3个月时4各时点进行采集。PPT在每次治疗前后进行采集。 疗效评价:以每次治疗前后PPT差值评价三组治疗方案的即时止痛效果。以疗程结束后的NPQ、 MPQ、 SF-36和有效率评价三组治疗方案的近期治疗效果。以随访3个月后的NPQ、 MPQ、 SF-36和有效率评价三组治疗方案的远期治疗效果。 数据管理与统计分析:将采集的数据,应用Epidata建立数据库,采用SPSS18.0统计软件进行分析,分析方法包括描述性统计,卡方检验,组内自身前后比较及组间比较t检验,秩和检验等。 结果: 1.基线资料 三组患者在性别构成、是否具有长期低头习惯,患者的受教育程度分布情况以及之前是否有接受过针灸治疗经历等方面比较差异均无统计学意义(P0.05);三组患者的年龄、病程和日常平均低头工作时间比较差异亦无统计学意义(P0.05)。证候分布方面,三组患者证候均以风寒湿型和气滞血瘀型为主。颈椎病诊断分型方面,三组患者在颈椎病亚型分布上差异无统计学意义(P0.05)。 三组患者的NPQ量表得分、MPQ量表得分、压痛阈基线相等(P0.05),SF-36中8个维度的测量指标基线也相等(P0.05)。 2.NPQ量表 治疗五次后三组NPQ得分,针灸组为24.9±8.0,针刺组为27.3±7.7,灸法组为28.6±7.0,针灸组与灸法组比较差异具有统计学意义(P0.05),针灸组与针刺组以及针刺组与灸法组比较差异无统计学意义(P0.05)。 治疗结束后三组患者NPQ得分,针灸组为15.9±4.7,针刺组为18.2±5.0,灸法组为20.2±4.5,针灸组与灸法组、针灸组与针刺组、针刺组与灸法组比较差异均具有统计学意义(P0.05)。 随访1个月时三组NPQ得分,针灸组为17.4±4.3,针刺组为21.6±3.8,灸法组为22.0±3.8,针灸组与针刺组比较以及针灸组与灸法组比较差异均具有统计学意义(P0.05),针刺组与灸法组差异无统计学意义(P0.05)。 随访3个月后三组NPQ得分,针灸组为21.9±4.1,针刺组为26.5±3.2,灸法组为25.8±3.2,针灸组与针刺组比较以及针灸组与灸法组比较差异均具有统计学意义(P0.05),针刺组与灸法组差异无统计学意义(P0.05)。 2.2压痛阈 第一次治疗前后压痛阈差值,针灸组0.39±0.13,针刺组0.28±0.07,灸法组0.17±0.03,三组间两两比较均具有统计学意义(P0.01)。 第二次治疗前后压痛阈差值,针灸组0.36±0.10,针刺组0.35±0.08,灸法组0.30±0.05,灸法组与针刺组以及灸法组与针灸组比较均具有统计学意义(P0.01),针灸组与针刺组比较差异无统计学意义(P0.05)。 第三次治疗前后差值,针灸组0.51±0.14,针刺组0.48±0.12,灸法组0.38±0.07,灸法组与针刺组以及灸法组与针灸组比较均具有统计学意义(P0.01)。 第四次治疗前后差值,针灸组0.62±0.19,针刺组为0.52±0.12,灸法组为0.39±0.07,三组间两两比较均具有统计学意义(P0.01)。 第五次治疗前后差值,针灸组为0.50±0.20,针刺组0.53±0.14,灸法组0.43±0.08,灸法组与针刺组以及灸法组与针灸组比较均具有统计学意义(P0.05),针灸组与针刺组比较差异无统计学意义(P0.05)。 第六次治疗前后差值,针灸组0.45±0.18,针刺组0.41±0.11,灸法组0.47±0.09,灸法组与针刺组比较差异有统计学意义(P0.05),针灸组与针刺组比较以及针灸组与灸法组比较差异均无统计学意义(P0.05)。 第七次治疗前后差值,针灸组0.31±0.15,针刺组0.34±0.09,灸法组0.39±0.09,灸法组与针刺组以及灸法组与针灸组比较均具有统计学意义(P0.05),针灸组与针刺组比较差异无统计学意义(P0.05)。 第八次治疗前后差值,针灸组0.20±0.15,针刺组0.27±0.08,灸法组0.28±0.07,针灸组与针刺组比较以及针灸组与灸法组比较差异均具有统计学意义(P0.01),针刺组与灸法组比较差异无统计学意义(P0.05)。 第九次治疗前后差值,针灸组0.14±0.12,针刺组0.25±0.07,灸法组0.22±0.06,针灸组与针刺组、针灸组与灸法组比较差异均具有统计学意义(P0.01)。 第十次治疗前后差值,针灸组0.10±0.05,针刺组0.14±0.04,灸法组0.17±0.03,三组间两两比较均具有统计学意义(P0.01)。 2.3MPQ量表 治疗5次后三组MPQ得分,针灸组9.0±2.4,针刺组9.4±2.3,灸法组10.1±2.3,针灸组与灸法组比较差异有统计学意义(P0.05),针灸组与针刺组比较以及针刺组与灸法组比较差异均无统计学意义(P0.05)。 疗程结束时三组MPQ得分,针灸组3.3±2.4,针刺组4.7±2.5,灸法组5.3±2.5,针灸组与针刺组以及针灸组与灸法组比较差异有统计学意义(以0.05),针刺组与灸法组比较无统计学意义(P0.05)。 随访1个月后,针灸组4.8±2.3,针刺组6.8±2.0,灸法组7.0±1.9,针灸组与针刺组以及针灸组与灸法组比较差异有统计学意义(P0.05),针刺组与灸法组比较无统计学意义(P0.05)。 随访3个月后,针灸组7.5±2.2,针刺组10.2±1.8,灸法组9.8±1.5,针灸组与针刺组以及针灸组与灸法组比较差异有统计学意义(P0.05),针刺组与灸法组比较无统计学意义(P0.05)。 2.4SF-36量表 在疗程结束时,生理机能维度得分,针灸组87.2±7.7,针刺组83.8±6.3,灸法组82.1±4.3;生理职能维度,针灸组94.1±15.8,针刺组87.7±17.1,灸法组84.0_±16.8;躯体疼痛维度,针灸组77.1±9.4,针刺组74.2±9.9,灸法组69.6±7.0;精力维度,针灸组55.6±7.1,针刺组52.1±7.5,灸法组53.5±7.2。生理机能、生理职能、躯体疼痛、精力维度4个维度三组差异有统计学意义(P0.05)。经多元方差分析,在生理机能、生理职能、躯体疼痛3维度针灸组疗效优于灸法组(P0.05);在生理机能、精力维度维度针灸组疗效优于针刺组(P0.05);在躯体疼痛维度针刺组疗效优于灸法组(P0.05)。一般健康状况、社会功能、情感职能、精神健康4维度三组比较差异无统计学意义(P0.05)。 随访1个月时,生理机能维度得分,针灸组83.5±7.1,针刺组80.1±5.1,灸法组79.5±4.4;躯体疼痛维度得分,针灸组69.7±6.8,针刺组67.9±5.9,灸法组66.0±6.1;精力维度得分,针灸组53.8±6.7,针刺组49.4±6.3,灸法组49.6±7.8;情感职能维度,针灸组75.8±20.5,针刺组68.0±±13.8,灸法组62.4±20.4;精神健康维度,针灸组49.7±8.9,针刺组46.1±7.4,灸法组45.3±7.4,在以上5个维度三组患者评分差距有统计学意义(P0.05)。经多元方差分析,在生理机能、躯体疼痛、精力、情感职能、精神健康维度,针灸组疗效优于灸法组(P0.05);在生理机能、精力、情感职能、精神健康4维度,针灸组疗效优于针刺组(P0.05)。生理职能、一般健康状况、社会功能3个维度三组比较差异无统计学意义(P0.05)。 随访3个月时,生理机能维度得分,针灸组80.7±5.3,针刺组77.3±4.4,灸法组77.7±4.0;生理职能维度,针灸组59.0±±13.2,针刺组48.9±7.2,灸法组54.2±13.1;躯体疼痛维度,针灸组66.2±7.7,针刺组61.7±7.6,灸法组61.1±7.4;情感职能维度,针灸组60.9±18.8,针刺组50.3±21.8,灸法组56.0±±20.9,在以上4个维度三组患者评分差距有统计学意义(P0.05)。经多元方差分析,在生理机能、生理职能、躯体疼痛维度,针灸组疗效优于灸法组(P0.05):在生理机能、生理职能、躯体疼痛、情感职能维度,针灸组疗效优于针刺组(P0.05);在生理职能维度灸法组疗效优于针刺组(P0.05)。一般健康状况、精力、社会功能、精神健康4维度三组比较差异无统计学意义(P0.05)。 2.5有效率 NPQ评分下降5分以上即具有临床意义。在疗程结束时,根据各组NPQ减分情况计算有效率,以评价近期疗效。随访3个月时,评价各组远期疗效。疗程结束时,针灸组有效率为91.8%,针刺组为89.4%,灸法组为85.4%,经卡方检验,三组有效率两两比较差异均无统计学意义(P0.05)。随访3个月时,针灸组有效率89.8%,针刺组79.2%,灸法组81.3%,三组有效率两两比较差异均无统计学意义(P0.05)。故认为针灸组、针刺组和灸法组治疗颈椎病颈痛均有较好的近期、远期疗效。 结论: 1.针刺配合艾灸治疗颈椎病颈痛,具有较好的即时止痛效果、近期疗效和远期疗效。 2.针刺配合艾灸治疗方案,不仅能缓解颈椎病颈痛患者躯体上的疼痛,而且能全面改善患者的生存质量。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 蒋挺康;针刺操作与治神[J];针灸临床杂志;2001年09期
2 杨顺益,李春辉,林秀芬,李道生,曹佩珊;近四十年来中国针灸研究概要(一)[J];新中医;1991年05期
3 闫翠兰;艾灸治疗体表溃疡126例[J];中国煤炭工业医学杂志;2000年02期
4 回克义;;16.灸法治疗带状疱疹近况[J];针刺研究;1992年04期
5 王会生;王丽平;翟丽群;;灸法治疗遗尿45例[J];辽宁中医杂志;1993年10期
6 王洪国,程怀孟;中药敷脐加艾灸治疗慢性腹泻35例[J];中国民间疗法;2004年10期
7 蔡荣林;胡玲;宋小鸽;夏晓红;李梦;;艾灸治疗关节炎的临床与实验研究概况[J];中医药临床杂志;2008年04期
8 ;题录[J];针刺研究;1992年04期
9 章婷婷;王念宏;;艾灸治疗类风湿性关节炎临床与实验研究概述[J];针灸临床杂志;2007年08期
10 王频;杨骏;杨帆;陈浩;;化瘀通络灸法治疗血管性痴呆临床观察[J];中国中医急症;2009年02期
11 黄时燕;赵晓广;聂巧峰;;火针加灸法治疗神经性皮炎40例[J];中医外治杂志;2011年02期
12 李桂清,王鹏琴;艾灸治疗红丝疔[J];中国民间疗法;2001年04期
13 陈霞,刘芙蓉;中药灌肠配合艾灸治疗慢性盆腔炎42例[J];实用中医药杂志;2004年11期
14 陈建华;索世云;;穴位注射配合艾灸治疗过敏性鼻炎50例[J];中国中医急症;2009年04期
15 王建珠;顾一煌;柳丽;;灸法治疗高脂血症研究进展[J];辽宁中医药大学学报;2011年02期
16 唐照亮;宋小鸽;刘冰怀;周楣声;董朝阳;倪大石;;艾灸对感染EHFV大鼠血浆儿茶酚胺的影响[J];安徽中医学院学报;1996年01期
17 彭芬;易受乡;常小荣;彭艳;刘密;;从脾虚证与物质代谢的关系探讨艾灸温补脾胃的作用[J];中华中医药学刊;2011年06期
18 阎焕兰,徐丽珠;艾灸法治疗糖尿病足疗效观察[J];甘肃中医;2005年10期
19 任秀梅;沈雪勇;;热证禁灸与热证可灸辨析[J];山东中医药大学学报;2010年06期
20 赵娟;艾瑞可;徐兰凤;;灸法治疗类风湿关节炎的概况[J];湖北中医药大学学报;2011年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 雷虹;;有感于针刺“得气”——王毅刚老师经验[A];重庆市针灸学会2010年学术年会论文集[C];2010年
2 董明凯;刘迈兰;高玉杰;兰蕾;郭太品;高丽美;梁繁荣;;从针刺不良事件中思考针刺操作规范[A];2011中国针灸学会年会论文集(摘要)[C];2011年
3 李璟;胡晓颖;王硕硕;;艾灸治疗膝关节骨性关节炎的临床与实验研究[A];2011中国针灸学会年会论文集(摘要)[C];2011年
4 文琼;杨舟;刘密;彭亮;石佳;张国山;常小荣;;历代文献关于艾灸治疗外科实热阳证的论述[A];2011中国针灸学会年会论文集(摘要)[C];2011年
5 牟建蛟;胡幼平;;略论《黄帝明堂灸经》的灸法特点[A];2011中国针灸学会年会论文集(摘要)[C];2011年
6 周春姣;李莉;张广清;;腧穴热敏化艾灸治疗颅脑术后尿潴留的临床研究[A];第五届中国中西医结合围手术期医学研讨会论文集[C];2010年
7 方维东;罗天友;宋云娥;吕发金;吴飞;;原发性痛经患者艾灸治疗前后局部一致性研究[A];中华医学会第十八次全国放射学学术会议论文汇编[C];2011年
8 杨一玲;关玲;;艾灸治愈回纹型风湿症1例[A];2011中国针灸学会年会论文集(摘要)[C];2011年
9 王万春;马文军;胡蓉;严张仁;;腧穴热敏化艾灸治疗ⅢB型前列腺炎疗效观察[A];江西省中医药学会2011年学术年会论文集[C];2011年
10 常小荣;易展;刘密;严洁;章薇;吴清明;;艾灸治疗浅表性胃炎的临床循证科研设计[A];2010湖南省针灸学术年会资料汇编[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 狄忠;针刺配合艾灸治疗颈椎病颈痛的临床随机对照研究[D];广州中医药大学;2012年
2 王婧;针刺安全理论探源及框架构建[D];北京中医药大学;2012年
3 王家有;针刺太冲与非经非穴对自发性高血压大鼠血压及延髓蛋白表达的影响[D];广州中医药大学;2010年
4 刘立;针刺与拔罐配神灯治疗膝关节骨性关节炎(寒湿痹)的临床研究[D];南京中医药大学;2012年
5 蒋垂刚;针刺太溪穴和人中穴对轻度认知障碍患者功能磁共振成像的影响[D];广州中医药大学;2011年
6 石志勇;针刺留针配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床随机对照研究[D];中国中医科学院;2010年
7 马学红;针刺抗抑郁的临床研究[D];北京中医药大学;2011年
8 梁佳;针刺与帕罗西汀对抑郁状态神经元保护机制的差异性研究[D];北京中医药大学;2012年
9 张昆;灸法的古今文献研究[D];山东中医药大学;2011年
10 马婷婷;针刺特定穴治疗功能性消化不良多中心大样本随机对照研究[D];成都中医药大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 唐乐;临床针刺不良反应发生情况调查研究[D];北京中医药大学;2011年
2 李冬媛;针刺组块实验模式的基线评价及应用研究[D];西安电子科技大学;2010年
3 马海燕;针刺配合灸法与单纯针刺治疗失眠的临床对照研究[D];成都中医药大学;2011年
4 袁慧;早期针刺干预中风偏瘫痉挛状态的临床研究[D];南京中医药大学;2012年
5 郭振丽;针刺耳胰胆穴对慢性炎性胆囊运动影响的观察及时效规律初探[D];山东中医药大学;2010年
6 韩健;针刺鱼际穴治疗支气管哮喘急性发作的临床研究[D];山东中医药大学;2009年
7 徐锋;针刺加药罐治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖的临床疗效观察[D];湖北中医药大学;2011年
8 阳期望;针刺“四海之腧”为主治疗急性缺血性中风临床观察[D];南方医科大学;2011年
9 周广玉;基于fMRI的针刺视觉穴位特异性研究[D];西安电子科技大学;2011年
10 徐蕾;针刺、艾灸结合选择性5-羟色胺再摄取抑制剂治疗抑郁症的临床研究[D];南京中医药大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 周颖;小艾灸 防大病[N];中国中医药报;2010年
2 刘立公;刺血与艾灸治疗“时病瘟疫”[N];中国中医药报;2003年
3 ;艾灸治疗面神经炎[N];家庭医生报;2006年
4 宋南昌;艾灸治疗慢性鼻炎[N];家庭医生报;2007年
5 安徽省中医院 秦黎虹;艾灸治疗糖尿病足[N];健康报;2009年
6 周立华 卢依平;艾灸可用于治疗艾滋病性腹泻[N];中国医药报;2005年
7 王金定 黄国恩 翟靖崎 上蔡县中医院 周立华;艾灸治疗艾滋病腹泻经济便捷[N];中国中医药报;2006年
8 宋南昌;艾灸治疗麦粒肿[N];家庭医生报;2008年
9 早报记者 肖婷;家庭保健艾灸将展开首轮推广[N];东方早报;2011年
10 南昌市第二医院软伤科针灸室副主任医师 宋南昌;艾灸治疗高脂血症[N];家庭医生报;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978