收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

基于色谱联用技术的沉香标志性差异成分分析研究

李远彬  
【摘要】:目的:沉香主要来源于瑞香科沉香属(Aquzlaria)和拟沉香属(Gyrinops)含有树脂的木材,主要分布于我国广东,海南,广西等地及印尼、越南、柬埔寨、马来西亚等东南亚国家。沉香分为进口沉香和国产沉香两种,国产沉香基原植物为沉香属Aquilari a sinensis,而进 口沉香基源植物多为沉香属 Aquilaria malaccensi、Aquilaria crassna。沉香品质好坏跟种源、结香方式等密切相关,现代分子鉴定技术虽然能够鉴别出沉香基原,但对同一来源不同结香方式的样品的区分尚未有有效方法。特定的种源和特定的结香方式会产生特定的化学成分,因此通过分析沉香内在化学成分的差异可能是沉香种源鉴别、质量控制、品质分类的一条很好的途径。目前尚未不清楚不同类型沉香间有存在哪些差异,也尚未建立筛选识别这些差异成分的方法,因此本文拟结合沉香内在成分的特点,利用现代先进分析仪器和统计学方法,采用GCMS和LCMS结合多元统统计和单维分析方法对沉香成分进行全面系统分析,辅以主成分分析(PCA)、正交偏最小二乘判别分析(OPLS-DA)等统计方法,找出不同沉香组间的差异成分,同时对不同类型的沉香成分进行分类比较和聚类分析,为沉香快速鉴别、质量控制和品质分类提供参考和依据。方法:(1)按2015版中国药典一部沉香鉴别项下相关要求测定样品醇浸出物的含量,采用HPLC法(色谱柱Altima C18(150 mm×4.6 mm,5 μm),流动相为乙腈(A)-0.1%甲酸水(B),梯度洗脱,流速0.7 mL·min-1,检测波长252 nm,柱温30℃)测定样品中的沉香四醇含量,结合醇浸出物和沉香四醇含量结果初步分析探讨不同类型沉香间的差异。(2)采用GCMS联用仪(HP-5弹性石英毛细管柱(0.25 mm×30 m,0.25 μm),载气为高纯氦气,流速为1.0 mL.in-1,不分流,进样量为5 μl,进样口温度250℃,传输线温度280℃,起始温度90℃,保持3 min,然后以10 ℃.min-1升至180℃,然后以3 ℃·mir-1升至280℃,保持10 min,然后以5℃.min-1升至300℃,保持8 min。EI电离70 eV,离子源温度为230℃,四级杆温度150℃,扫描方式为全扫描,扫描范围m/z为50-550)分析测定样品中的化学成分,采用标准数据库NIST14和保留指数对沉香挥发油进行定性鉴别,将经过预处理的数据导入Simca-P软件进行数据分析,分析不同类型沉香间的差异,找出其差异标志物,同时对沉香特征性成分进行归纳分类比较,分析内在质量差异的原因。(3)采用 LC-QTOFMS 联用仪(InetrSustainSwift C18 色谱柱(2.1×150 mm,1.9μn);流速:0.3ml/min;柱温:40℃;流动相:乙腈(A):0.1%甲酸水溶液(B)梯度洗脱(0-3min,10%A;3-8min,10%-30%A;8-25min,30%-50%A;25-32min,50%-100%A,32-35min,100%A);进样量:10μL;ESI离子源,正离子模式,一级质谱(m/z 100~2000,DP100,CE 10,采集时间:0.2s),二级质谱(m/z 50~2000,DP100,CE 45,采集时间:0.01s)分析测定样品中的化学成分,对采集数据进行预处理后导入Simca-P软件进行数据处理分析,分析不同类型沉香间的差异,找出其差异标志物,同时对沉香特征性成分进行归纳分类比较,分析内在质量差异的原因。结果:(1)52份沉香样品中沉香四醇含量为0.10-6.60%,醇浸出物含量为6.07-57.06%,沉香醇浸出物与结香方式、种源无相关性,沉香四醇含量高低与种源、结香方式有一定的相关性(A.sinensis人工和天然沉香的沉香四醇平均含量分别为0.67%、0.15%,两者比较有显著差异,天然沉香中种源为A.malaccensis与A.crasna中沉香四醇平均含量分别为2.57%、0.70%,两者有差异,且与A.sinensis(0.15%)有显著差异)。(2)基于GCMS联用技术经过多元统计和单维统计分析筛选出不同种源和结香方式沉香的差异标志物共19个,分别为5个2-2-苯乙基色酮类成分、5个倍半萜类和其他类。通过OPLS-DA分析,A.sinensi 人工结香和天然沉香样品有13个差异标志成分为色酮类、倍半萜类、烷烃类,其中2-(2-苯乙基)色酮、6,7-二甲氧基-2-(2-苯乙基)色酮、5,8-Dihydroxy-4a-methyl-4,4a,4b,5,6,7,8,8a,9,10-decahydro-2(3H)-phenanthreno ne(isomer 1)、三十一烷(isomer 3)4个成分在两组间具有显著差异;A.crassna人工结香和天然结香样品中的差异成分为2个倍半萜类成分;同时两种不同种源人工结香沉香(A.sinensis和A.crassna人工结香沉香)的差异标志物有2个,其中5,8-Dihydroxy-4a-methyl-4,4a,4b,5,6,7,8,8a,9,10-decahydro-2(3H)-phenanthrenone(isomer1)在两组间具有显著差异;通过对三个种源天然沉香对比分析,A.sinensi 沉香与A.c rassna沉香和A.malaccensis沉香的均有7个差异标志物,它们中具有显著差异的标志性成分均为三十一烷(isomer 3),而其他组间并未发现具有显著差异的成分。对52个沉香样品中烷烃类、倍半萜和2-(2-苯乙基)色酮类成分峰面积进行归纳分类并进行统计分析,结果表明天然沉香中倍半萜含量较高多为A.crassna、A.mal accensis沉香,同时2-(2-苯乙基)色酮含量较高的也同样为A.crassna A.malaccen sis沉香,而烷烃类较高的则主要A.sinensis天然沉香;对各组间不同类型成分的总峰面积比较分析表明在A.sinensi 沉香中人工和天然结香样品中在烷烃类成分无显著差异,而倍半萜和2-(2-苯乙基)色酮均存在差异,且人工结香沉香均高于天然沉香;A.crassn 沉香中人工和天然沉香间则显示各类成分并无显著差异;从两组人工沉香(A.sinensis和A.crassna)样品比较分析,各类成分并无显著差异;三种天然沉香对比分析,其中A.sinensis天然沉香与A.malaccensis天然沉香在烷烃类和倍半萜类均存在差异,而A.sinensis天然沉香与A.c crassna天然沉香仅在烷烃类成分存在差异,其他组别和成分间并无显著差异。聚类分类显示人工沉香多能聚为一类,多数天然沉香也能够聚为一类。(3)基于LCMS联用仪对不同组别沉香样品进行多元统计学和单维统计分析,找出123个差异标志物,通过一级和二级质谱结合已有文献,鉴别出62个化合物,其中23个为潜在新化合物。对同一种源人工沉香和天然沉香的比较分析,在A.sinensis沉香中发现45个差异物,15个具有显著差异,而其中6个成分(2-(2-苯乙基)色酮、7-羟基-2-(2-苯乙基)色酮、6-甲氧基-2-(2-苯乙基)色酮(isomer 2)、6,8-二轻基-2-(2-苯乙基)色酮(isomer 1)、6-甲氧基-2-[2-(4'-甲氧基苯基)乙基]色酮、dehydroxy AH21)是A.sinensis中人工沉香和天然沉香间的主要标志性差异物,而A.crassna中人工沉香和天然沉香间的差异物有29个,具有显著差异有7个,其主要标志性差异物为6,8-二羟基-2-(2-苯乙基)色酮(isomer1),AH21(isomer1)、methoxy AH21(isomer1)、2,3-二羟基-5-苯乙基-2,3-二氢-1ah-oxireno[2,3-f]chromen-7(7bh)-one(isomer 2)、dehydroxy AH21(isomer 2)5个成分。对同一结香方式不同种源沉香的比较分析,A sinensis与A.crassna的人工沉香间的差异物有36个,其中具有显著差异的3个,AH12(isomer 3)为该两组人工沉香中的主要标志性差异物。在天然沉香中,A.sinensis与A.malaccensis沉香的差异物有35个,具有显著差异13个,其主要标志性差异物为6-甲氧基-2-[2-(4'-羟基-3'-甲氧基苯基)乙基]色酮(isomer 2)、6,8-二羟基-2-[2-(3'-羟基-4'-甲氧基苯基)乙基]色酮(i somer 2)、沉香四醇、6-羟基-7-甲氧基-2-[2-(4'-羟基-3'-甲氧基苯基)乙基]色酮(isomer 2)、2,3-二羟基-5-苯乙基-2,3-二氢-1ah-oxireno[2,3-f]chromen-7(7bh)-one(isomer 1)等5个成分;A.crassna与A.malaccensis沉香中的差异物有20个,具有显著差异2个,其主要标志性差异物则为6-甲氧基-2-[2-(4'-羟基-3'-甲氧基苯基)乙基]色酮(isomer 2)、6,8-二羟基-2-[2-(3'-羟基-4'-甲氧基苯基)乙基]色酮(isomer 1)),其中其中6-甲氧基-2-[2-(4'-羟基-3'-甲氧基苯基)乙基]色酮(isomer 2)是A.malaccensis与A.sinensis和A.c rassna种天然沉香共同的主要标志性差异物;而A.sinensis与A.crassna沉香的差异物有6个,并未发现有显著差异成分。同时结果显示具有显著共性特征苯环上羟基和甲氧基取代的2-(2-苯乙基)色酮类成分可能为有效辨识人工和天然沉香的标志性成分,而5,6,7,8-四氢-2-(2-苯乙基)色酮类和双2-(2-苯乙基)色酮类成分则是区分不同种源沉香的关键物质。对不同组别沉香的四种类型的2-(2-苯乙基)色酮类成分的峰面积进行比较研究,结果表明各组之间差异有所不同,5,6,7,8-四氢-2-(2-苯乙基)色酮类成分、双2-(苯乙基)色酮类、三2-(苯乙基)色酮类成分在各组间多具有显著差异;同时基于2-(2-苯乙基)色酮类成分对所有样品进行聚类分类显示人工和天然沉香多各自聚为一类。结论:本文基于GCMS和LCMS技术,结合多维和单维统计建立了筛选沉香差异成分的方法。通过GCMS结合NIST 14质谱库鉴定出19个差异成分,其中具有显著差异的有4个成分;本文首次基于LC-ESI-QTOF高分辨质谱结合文献从沉香中鉴定出62个差异成分,其中23个为潜在的新双2-(2-苯乙基)色酮类化合物,通过多维和单维统计分析的方法,筛选出具有显著差异的有27个;这些标志性成分可以作为沉香的品种鉴定、质量控制及化学分类学指标成分。人工沉香和天然沉香的差异可能与苯环上有轻基和甲氧基取代的2-(2-苯乙基)色酮类成分密切相关;5,6,7,8-四氢-2-(2-苯乙基)色酮类和双2-(2-苯乙基)色酮类成分则是区分不同种源沉香的关键物质。对不同类型成分进行归类分析,烷烃类、倍半萜类和2-(2-苯乙基)色酮类成分的高低在一定程度上能够反映沉香内在质量差异,烷烃类成分越低,倍半萜类和2-(2-苯乙基)色酮类含量越高,其沉香树脂含量越多,其质量可能越好,反之,其质量则越差;通过沉香内在成分聚类研究,人工和天然沉香多各自聚为一类,不同组别的多能聚为一类,该方法能很好地将不同质量的沉香进行聚类和区分。本文能够为沉香的品种鉴别、质量控制、品质分类研究新的思路和方法。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 马晓蕾;;沉香:一块病木 一缕奇香[J];中国商贸;2013年16期
2 臧昱菡;;一炉香,一缕烟[J];养生大世界(B版);2010年03期
3 王兴雷;;内圣为王话沉香[J];中国药店;2013年24期
4 刘鹏;高慎淦;陈念;杨懋勋;赖小平;;沉香资源与利用研究进展[J];时珍国医国药;2013年03期
5 李谷;;施正东揭开沉香神秘面纱[J];半月选读;2010年11期
6 孔明;;沉香的事[J];健康管理;2012年06期
7 梁食;梅全喜;吴惠妃;冯淑霞;刘特津;林焕泽;;沉香资源质量的研究现状与等级划分的方法[J];时珍国医国药;2013年07期
8 梅全喜;林焕泽;李红念;;沉香的药用历史、品种、产地研究应用浅述[J];中国中医药现代远程教育;2013年08期
9 梁幼雅;徐雪;赖小平;;沉香本草源流与考证概览[J];新中医;2013年05期
10 胡德奇;张建军;刘志梅;;珍稀濒危药材沉香质量评价方法与市售沉香质量分析研究[J];辽宁中医药大学学报;2012年06期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 李远彬;基于色谱联用技术的沉香标志性差异成分分析研究[D];广州中医药大学;2017年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 王冉;沉香植物苗期营养特性与施肥效应研究[D];北京林业大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 CUBN记者 侯丹;沉香木雕实价归来[N];中国联合商报;2007年
2 张航;沉香木量少价高 看好品质再“下手”[N];海峡财经导报;2008年
3 本报记者 张牧涵;沉香渐成收藏热点[N];市场报;2008年
4 关萱;厦门海关严打沉香走私[N];国际商报;2008年
5 本报驻香港记者 徐柳媚;沉香收藏渐成新宠[N];深圳特区报;2009年
6 记者 戚潇琦;浙江首家大规模的沉香馆落户杭州[N];江南游报;2010年
7 本报记者 陶盈舟;万金难买稀绝沉香木[N];华夏时报;2009年
8 主持 臧福林;谁在热捧沉香[N];中国商报;2010年
9 本报记者 张雯;沉香价虽好 种植收益慢[N];新农村商报;2011年
10 甄妮;沉香一克抵万金[N];中国企业报;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978