不同波型电针八髎穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

【摘要】：研究目的:通过临床随机对照试验,观察不同波型电针针刺八髎穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,从而优化临床治疗腰椎间盘突出症电针波型的的使用。研究方法:将符合纳入标准的108例腰椎间盘突出症患者,随机分成疏密波、断续波和连续波三组,每组36例。三组均选用八髎穴为主穴,各组分别采用相应波型电针进行治疗,1次/日,20分钟/次,共10日。通过观察三组患者治疗前后的VAS疼痛评分、JOA评分,并根据JOA评分改善率,进行总体疗效评价。研究结果:①一般资料比较:三组患者性别、年龄、病变下肢、突出节段比较,差异均无统计学意义(P0.05),有可比性。②VAS疼痛评分:治疗前,三组VAS评分差异无统计学意义(P0.05),有可比性。治疗后,三组组内VAS评分较治疗前均降低,差异具有统计学意义(P0.05)。三组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。三组患者治疗前后VAS评分差值比较,差异有统计学意义(P0.05),疏密波组连续波组断续波组。③JOA评分:治疗前,三组JOA评分差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。治疗后,三组组内JOA评分较治疗前均提高,差异具有统计学意义(P0.05)。三组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。④总体疗效评价:治疗后,疏密波组临床控制、显效、有效、无效分别是23、8、1、2例,有效率94.12%;断续波组临床控制、显效、有效、无效分别是24、6、3、2例,有效率94.29%;连续波组临床控制、显效、有效、无效分别是21、11、2、1例,有效率97.14%。总体疗效比较,三组差异无具有统计学意义(P0.05)。有效率比较,连续波组断续波组疏密波组。研究结论:不同波型电针八髎穴均可有效缓解腰椎间盘突出症急性期患者的疼痛,改善临床症状。在临床疗效的比较上,三种波型无明显差异;在疼痛缓解程度上,疏密波优于断续波和连续波。