收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中医药治疗系统性红斑狼疮多维疗效评价指标体系构建的研究

黄咏菁  
【摘要】: 背景 系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus, SLE)是一种临床常见的自身免疫性疾病,其病因、发病机制尚未完全阐明,至今还没有一种治疗手段能够根治该病。在激素问世以前52%的患者在2年内死亡,随着激素和免疫抑制剂的临床成熟应用,目前其5年存活率已超过80%,但与此同时,治疗药物尤其是激素的副作用已成为影响SLE预后的重要因素,中医药在SLE的防治方面积累了大量的临床经验,尤其在减少激素用量和维持量、减少激素副作用和并发症、顺利递减激素或免疫抑制剂的用量等方面初现了疗效优势,但由于缺乏科学的疗效评价指标体系,直接影响了临床疗效的衡量、确定和成果推广,因此建立国内外公认的能反映中医药干预疗效优势的疗效评价指标体系成为当务之急。 广东省名中医榻国维教授通过数十年的临床研究,认为阴虚火旺、虚火上炎是贯穿SLE全过程的主要病机,滋肾养阴清热法是SLE基本法则,据此研制了滋阴清热狼疮胶囊(狼疮Ⅱ号胶囊),临床上配合糖皮质类固醇激素治疗阴虚内热型活动性SLE,疗效确切。我们于2003年—2007年获得国家中医药管理局课题资助进行了中药狼疮Ⅱ号对SLE患者SLEDAI活动指数、激素用量及生存质量的影响为期3个月的初步研究,结果初步证明中药狼疮Ⅱ号治疗SLE有效安全,能改善临床症状,减少激素用量,减轻激素副作用,尤其对改善SLE患者近期的中医症候及提高生存质量有较好的作用。 目的 本课题在以往研究的基础上,采用国际疗效ICF体系,建立包括系统性红斑狼疮SLEDAI活动指数、SF—36量表及疲劳程度指数量表FSS、中医证候积分、激素用量计分、激素副作用计分表等在内的多维评价指标体系,运用中药滋阴清热狼疮胶囊治疗活动期SLE的小样本RCT研究进行验证,在多时点、多效点上筛选、优化反映中医药治疗SLE优势和特色的多维疗效评价指标体系。该项研究将积极地发掘和确证中医药干预SLE的优势点,使之在SLE的综合治疗中发挥更大的作用,有可能弥补当前中医药治疗SLE疗效评价方面的不足,并对中医药治疗SLE的临床推广有重要的现实意义。同时本项目通过多维指标的综合分析,探索中医药干预治疗SLE患者指导激素减撤的指标。 方法 1.根据文献研究结果,充分复习国内外SLE的临床试验的设计方案,系统评价目前国际通用的SLE活动指数评价量表的不足和优势,参照ICF分类本研究初步的SLE多维疗效评价体系应包括如下内容:系统性红斑狼疮疾病活动指数(SLEDAI)积分表、激素计分(GCS)表、激素副作用计分(GCSES)表、疲劳程度指数(FSS)量表、SF—36量表、中医症候积分(TCMSS)表。 2.组织前瞻性、多中心、随机对照试验进行中医疗效评价体系的的验证研究,通过72例活动期SLE病例RCT试验研究(中医干预治疗组与西医组按1:1的比例分配,每组各36例)。探讨并确定不同结局评价层次使用的量表及相应的评价时点。患者纳入后,进行了以上各量表的重复测定,具体测定时间分为7个时间点,分别为治疗前、疗后4、8、12、16、20、24周。 3.疗效评价系统的初步构建及验证对RCT试验研究所记录的各种评价量表的数据进行统计分析。根据RCT分析结果,通过开展多维度、多时点疗效评价初步量表的临床研究,对资料进行分析并筛选指标。筛选原则:着重考虑指标的重要性、敏感性、代表性、确定性,兼顾可操作性和可接受性。指标选题的分析方法:采用反应度法、相关系数法、主成分分析、因子分析等,同时结合专业认识。最后根据上述过程,即可确定疗效评价量表的指标,从而形成初步的中医药治疗SLE多维疗效评价指标体系。 结果 本研究运用SLEDAI;TCMSS量表;GCS表;GCSES表;FSS量表、SF—36量表等开展中药滋阴清热狼疮胶囊干预治疗轻中度活动期SLE的多中心临床随机对照试验研究进行疗效评价比较,两组治疗前后各量表于各时点及整体变化疗效比较均无统计学意义(P0.05),可能与样本含量较少有关。但根据各积分趋势图提示长期服用中药滋阴狼疮胶囊对治疗轻中度活动性SLE患者,在改善中医症候、SLEDAI积分及稳定病情方面较西医组具有更好的趋势;中医干预组在两组激素用量无差异的情况下,具有更好改善激素副作用的趋势。同时本研究提示两组在治疗SLE轻中度活动患者的激素用量方面都基本保持一致,具有规范性。结合临床经验,推断可以激素计分作为临床疗效评价体系研究中反映病情变化的应变量进一步探讨其他评价量表与其的相关性,为评价体系的构建提供依据。 本研究通过组间前后非参数检验进行各量表各观察时点的反应度分析,结果显示中医干预组各量表反应度集中较好的时间点分别是SLEDAI:疗后4-8周;TCMSS:疗后4-12周;SF-36:疗后16-24周;GCS:疗后4-24周,均P值0.05。本研究发现激素副作用积分仅在疗后4周反应度较好(P值0.05),FSS量表则仅在疗后24周较好(P值0.05)。 通过建立多元线性回归分析方程,对各量表各时点与激素计分进行标准化回归系数分析,结果显示中医干预组在各时点与激素计分变化具有相关性的指标为治疗前:SLEDAI及FSS量表;疗后4周:TCMSS:疗后8周:SLEDAI, TCMSS, SEGCS,SF-36:疗后12周:SLEDAI,FSS,SF-36;疗后16周:SLEDAI,FSS,SF-36;疗后20周:SLEDAI, GCSES,SF-36;疗后24周:SLEDAI, TCMSS,SF-36,各标准化回归系数均P值0.05。以标准化回归系数值作为权重标准,对同一时点各量表的标准化回归系数值之权重进行排序,各时点权重排序相关性由重到轻分别是:疗后4周:TCMSS;疗后8周:GCSES, FSS, TCMSS;疗后12-16周:SLEDAI, SF-36, FSS;疗后20周:SLEDAI, SF-36, GCSES;疗后24周:SLEDAI, SF-36, TCMSS。 通过对各条目与量表总分分别进行Pearson相关分析及探索性因子分析,结果显示各量表中影响积分变化的主成分条目分别是:TCMSS量表:口干咽痛、乏力、腰膝酸软、五心烦热、斑疹、关节疼痛;SLEDAI量表:血尿、蛋白尿、脓尿、低补体血症、白细胞减少;GCSES计分表:多毛、满月脸水牛背、痤疮、高血压、骨质疏松;SF-36量表中影响SF-36总分变化的主要领域:情感角色、活力、躯体角色及躯体功能等四个领域;FSS量表中各条目治疗前及疗后的各时点对总分的构成均有较高的相关性。以上条目与量表总分间均Pearson目关系数0.4,P值0.05,具有较高相关性。 结论 1.多维疗效评价体系的初步构建:中医药干预治疗轻中度活动期SLE的临床研究可根据研究目的及时间的不同选择不同的评价指标构建体系。近期疗效评价研究(4~8周):可选择SLEDAI量表作为观察疾病活动性的疗效评价指标;中医症候积分表可作为中医症候变化的疗效评价指标,同时中医症候积分包括了患者客观的疾病损害和主观的不适症状,以及相应的生理、心理指标,因此轻度活动期SLE在疗后第4周~12周都可以作为综合评价SLE患者疗效的替代指标。第8周可选择激素副作用计分作为观察激素的副作用及临床并发症严重程度的观察指标。中期疗效评价研究(12周~16周):可选择SLEDAI量表作为观察疾病活动性变化的疗效评价指标;SF-36量表可作为观察患者生存质量的疗效评价指标。远期疗效评价研究(20周~24周):中度活动期SLE可选择SLEDAI量表作为观察疾病活动性的疗效评价指标;SF-36量表作为观察患者生存质量变化的疗效评价指标;第20周可选择激素副作用计分作为观察激素的副作用的疗效评价指标。第24周可选择疲劳程度指数(FSS)量表作为观察患者疲劳情况的疗效评价指标;轻度活动期SLE仅适宜选择反应生存质量变化的SF-36量表作为疗效评价指标。 2.激素用量调整的依据:轻、中度活动期SLE病例:疗后4-8周均可根据SLEDAI或TCMSS结合GCSES的总分相应调整激素用量;疗后12-24周可根据SF-36量表的总分结合GCSES分值相应调整激素量;中度活动期SLE病例:疗后12~24周内均可根据SLEDAI量表的总分调整相应激素用量,疗后12周也可参考中医症候积分调整激素用量。 3.各量表的主成分分析:结果提示各条目均主要与主观感受及生理感受相关,初步推断中医药干预治疗轻中度活动期SLE的疗效评价体系中,反应患者主观感受及生理感受领域的相关条目是构成反应中医药疗效体系的主要组成成分。同时本课题中影响SLEDAI积分构成及变化的主成分条目包括血尿、蛋白尿、脓尿、低补体血症、白细胞减少,结合中医症候积分变化主要构成条目关节疼痛、斑疹,初步推断在轻中度活动期SLE阴虚内热证中肾脏损害、免疫学、血液系统、皮疹、关节疼痛与疾病活动程度相关,可根据这些条目积分的变化调整激素用量。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 梁茂新;王雪峰;;中医疗效评价指标和方法研究需要解决的认识问题[J];世界科学技术-中医药现代化;2006年01期
2 訾明杰;刘保延;刘志顺;胡静清;;患者自觉症状评价方法探索——基于中风痉挛性偏瘫患者报告的自觉症状评价[J];中国康复;2008年06期
3 訾明杰;刘保延;刘志顺;胡镜清;;基于中风痉挛性偏瘫患者报告的自觉症状评价[J];中医杂志;2008年10期
4 宁鹤丽;林洪生;;关于肿瘤化疗辅助中药新药临床疗效指标的研究与分析[J];中国新药杂志;2008年10期
5 赖世隆,郭新峰,梁伟雄,温泽淮,王奇,老膺荣;中风病疗效评价指标体系的初步研究[J];中国中西医结合杂志;2004年03期
6 汤旦林;现代人的健康观[J];中国健康月刊;1995年06期
7 魏敏吉;抗感染药物新的疗效评价指标与给药方案优化[J];中国临床药理学杂志;2002年03期
8 蔡颖,陈平;慢性阻塞性肺疾病疗效评价指标及联合治疗现状[J];世界临床药物;2004年06期
9 张循亮,王金书,曹静;高压氧治疗66例前列腺增生患者的临床报道[J];中华物理医学与康复杂志;2003年10期
10 ;写在卷首[J];世界临床药物;2004年06期
11 叶军;慢性乙型肝炎肝硬化患者转化生长因子和尿激酶型纤溶酶原激活物的检测[J];肝脏;2005年02期
12 李辉;临床流行病学第一讲 临床试验(一)[J];中华流行病学杂志;1995年05期
13 汤旦林,王松柏;生存质量测定及其在临床试验中的应用[J];中华医学杂志;1994年03期
14 陈铮鸣,邵永孚;临床随机试验常见问题评述[J];中华肿瘤杂志;1994年05期
15 程竑;北里大学医院对当归芍药散的疗效评价[J];国外医学.中医中药分册;1996年02期
16 郭新峰,赖世隆,梁伟雄,温泽淮,王奇,老膺荣,欧爱华;脑卒中疗效指标的心理测量学评价[J];中国临床康复;2003年19期
17 龚彪,罗华丽;脑卒中的临床疗效评定[J];上海针灸杂志;2005年03期
18 林晓忠,吴焕林,刘泽银,文旺秀;原发性高血压中医药治疗性研究文献评价[J];华西医学;2003年04期
19 李晓岩;耳压法治疗失眠症的护理[J];天津护理;1997年04期
20 ;中医药现代化须保留自身优势[J];中国中医药信息杂志;2002年06期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 马斌;中风病不同时点临床评价指标的研究[D];北京中医药大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前7条
1 訾明杰;中风痉挛性偏瘫患者自觉症状的评价及方法学探讨[D];中国中医科学院;2006年
2 宁鹤丽;中药新药治疗恶性肿瘤体重疗效评价指标的研究[D];中国中医科学院;2008年
3 刘静;基于ACCESS癌痛数据库的关于中西药物治疗癌痛临床疗效评价标准的研究[D];辽宁中医药大学;2010年
4 喻鑫罡;“脊络通”煎剂治疗腰椎间盘突出症的临床研究[D];黑龙江中医药大学;2002年
5 杨前进;微创清除术治疗高血压性脑出血(基底节区)的手术指征探讨[D];暨南大学;2004年
6 郭莉;诺维本联合顺铂治疗晚期乳腺癌的疗效分析[D];新疆医科大学;2004年
7 王志岩;“骨络”煎剂治疗膝关节骨性关节炎的临床研究[D];黑龙江中医药大学;2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李建生;应用循证医学方法提高中医临床科研质量[N];中国中医药报;2002年
2 李建生;以循证方法提高中医药研究质量[N];中国医药报;2004年
3 傅德明;正二十二醇的抗病毒作用[N];中国医药报;2002年
4 徐述湘;集众家精粹 展临床新貌[N];中国医药报;2004年
5 秦秋;中医药标准化研究又进一步[N];中国医药报;2004年
6 阿胜 编译 陈列欢;阿托伐他汀有效延缓病情进展[N];医药经济报;2004年
7 秦 秋;中药材标准及相关中医临床疗效评价标准研究获新成果[N];中国中医药报;2004年
8 熊吉莹;艾斯能治阿尔茨海默氏症的机理[N];中国医药报;2001年
9 范晓艳;治疗OAB能外敷何必内服[N];医药经济报;2003年
10 阿胜;托吡酯有效预防偏头痛发作[N];医药经济报;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978