收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

过度客观主义背景下的违法性认识可能性研究

张毅蓉  
【摘要】:过度客观主义倾向,是指我国司法实践在犯罪认定过程中出现的重客观因素而轻主观因素的倾向。从规范体系的角度来看,该倾向的形成与在我国司法实践中迄今仍处于通说地位的“违法性认识不要说”有关。围绕违法性认识可能性对过度客观主义的抑制,本文将分三部分对论据有层次地进行分析与说明。第一部分从立法的客观主义倾向到司法实践的过度客观主义倾向入手,揭示过度客观主义与违法性认识可能性之间的关系。详言之,任何现象的产生,都是特定历史时期的产物,法定犯时代的到来,使传统的“不知法不免责”原则与“知法推定”破产的现状发生抵触,违法性认识不要说所代表的消极的一般预防观在我国司法实践中引起了犯罪主观规范评价要素缺失、主观归责系统混乱、目的刑丧失启动依据等过度客观主义倾向。该倾向违背了责任主义与罪刑法定原则,伴有侵犯人权的风险,与我国新刑法向客观主义倾向的要求及表现相违背。第二部分从把违法性认识可能性具体引入刑法体系,将如何对过度客观主义产生抑制作用进行论述。违法性认识可能性作为主观规范评价要素的地位缺失,所造成的影响关乎整个刑法体系。一方面,从主客观相平衡的角度出发,在我国已具备相对完善的客观归责系统的情况下,应当肯定违法性认识可能性的规范价值,区分犯罪的主观事实要素与规范要素,促使我国形成先心理事实判断,后规范价值评价的健全的主观归责系统。另一方面,在刑事责任的目的范畴,通过将违法性认识可能性作为判断行为人是否忠于法规范的标志,在维持责任主义的效力,明确罪责范围的前提下,不仅可以促使消极的一般预防向积极的一般预防转化,还能将行为人的反规范态度、危险人格等影响特殊预防效力的主观因素由量刑阶段提前到定罪阶段加以考量,最终通过提高犯罪主观因素的整体规范性地位来限制过度客观主义倾向。第三部分以违法性认识可能性的可行性为主要研讨对象,通过分析国内外的相关立法与理论,站在有利于违法性认识可能性尽快在实践中合理发挥减免责任的效力的立场上,应当肯定违法性认识可能性说与将违法性认识可能性作为超法规的主观要件的科学性。此外,就违法性认识可能性在审判程序中的适用而言,应当将违法性认识可能性转化为违法性错误不可避免性,并结合推定、行为人标准、客观附随状况等具体适用规则进行可供操作的制度设计,最终从司法制度上实现抑制我国司法实践中过度客观主义倾向的目的。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前18条
1 石阳媚;;违法性认识在我国犯罪体系下的具体应用[J];中南财经政法大学研究生学报;2018年03期
2 何娟;;违法性认识错误问题研究[J];法制博览;2019年12期
3 贾健;冉宇;;欲拒还迎:司法者如何对待违法性认识?[J];海峡法学;2019年02期
4 于润芝;;故意中意义认知和违法性认识的关系研究[J];苏州大学学报(法学版);2019年03期
5 唐绍均;;法律解释与环境侵权责任“行为违法性要件”的昭彰[J];重庆大学学报(社会科学版);2012年02期
6 陈界融;;违法性认识及其证明[J];贵州民族大学学报(哲学社会科学版);2018年03期
7 闻志强;;违法性认识不要说与必要说的理论对立与抉择[J];甘肃理论学刊;2018年04期
8 芮会峰;;违法性实质的探讨[J];法制与社会;2017年02期
9 赵星;;再论违法性认识[J];法学论坛;2016年06期
10 段东鹏;;能知而不知法者不免责——掏鸟案引起的违法性再反思[J];知与行;2017年01期
11 杨培华;;浅析违法性认识错误[J];安徽警官职业学院学报;2017年02期
12 刘夏;;行政违法性认识与犯罪认定[J];西部法学评论;2015年06期
13 管晓翼;;浅析我国刑法中的违法性认识问题[J];巢湖学院学报;2016年04期
14 戴丽君;;论侵权责任的违法性要件[J];商;2016年27期
15 王志远;;在“公益”与“私权”之间:违法性认识问题再认识[J];法学家;2015年01期
16 李海良;刘文祥;;论违法性认识之必要[J];重庆理工大学学报(社会科学);2015年08期
17 王彦强;;可罚的违法性论纲[J];比较法研究;2015年05期
18 张健一;;知识论上的违法性认识研究——兼论社会危害性认识的归宿[J];刑法论丛;2017年02期
中国重要会议论文全文数据库 前9条
1 陈亮;;论违法性在一般侵权责任构成要件中的定位[A];2013年第四届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2013年
2 余敏友;谢琼;李敬昌;;从《联合国海洋法公约》第283条“交换意见的义务”看“南海仲裁案”管辖权裁决的违法性[A];中国海洋法学评论(2017年卷第1期 总第25期)[C];2017年
3 马洪;;环境侵权的归责追问[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
4 林国荣;;侵犯著作权的构成要件——侵犯著作权的法律问题研究之一[A];福建师大福清分校2003年会议论文汇编[C];2003年
5 陈勇;;比较视野下的我国四要件犯罪构成体系[A];当代法学论坛(2011年第2辑)[C];2011年
6 彭树胜;;立法漏洞给我们带来的思考[A];2005年度海洋工程学术会议论文集[C];2005年
7 崔浩然;XIE Hongyue;;论越南划设“南谒岛海洋保护区”的违法性——兼析南海海洋环保合作机制的构建[A];中国海洋法学评论(2018年卷第2期 总第28期)[C];2018年
8 尹学新;黄秉璋;徐杰云;;违法建筑拆除中的法律问题研究[A];《上海法学研究》集刊(2019年第12卷 总第12卷)——闵行区法院卷[C];2019年
9 刘飞;王国平;;论医疗侵权责任违法性阻却事由及医疗特殊干预权[A];2011年浙江省医学会医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李涛;违法性认识的中国语境展开[D];吉林大学;2010年
2 赵慧;刑法上的依赖原则研究[D];武汉大学;2005年
3 张军;刑事违法性理论研究[D];中国政法大学;2007年
4 王静;犯罪故意中的明知研究[D];吉林大学;2017年
5 秦永峰;犯罪论体系的比较与建构[D];武汉大学;2012年
6 李凡;刑事违法性理论研究[D];吉林大学;2009年
7 谭兆强;法定犯理论与实践[D];华东政法大学;2012年
8 李小文;行政犯定罪的基本原理[D];上海交通大学;2014年
9 周雪梅;刑事犯罪与民事侵权比较研究[D];西南财经大学;2009年
10 毕经纬;侵权法上违法性与过错之关系研究[D];中国政法大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 谢磊;违法性认识的必要性及其判断规则[D];华东政法大学;2019年
2 张毅蓉;过度客观主义背景下的违法性认识可能性研究[D];海南大学;2019年
3 王云洁;论我国刑法中的违法性认识错误[D];甘肃政法学院;2019年
4 马鑫鑫;将违法性认识引入我国刑法实践的路径研究[D];中国政法大学;2019年
5 赵浩森;论刑法中的违法性认识错误[D];河南大学;2019年
6 徐明杰;我国刑法视角下违法性认识错误研究[D];辽宁大学;2019年
7 栗晓敏;刑法中的违法性认识研究[D];辽宁大学;2019年
8 周克稳;刑法中的实质违法性判断[D];南京师范大学;2019年
9 迟庆东;违法性认识错误问题适用研究[D];青岛大学;2019年
10 王劲;违法性认识刑法适用问题研究[D];安徽大学;2019年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 倪志祥 冯国丽;违法性认识内容浅析[N];江苏经济报;2019年
2 周浩 北京市炜衡律师事务所律师;从农民采野草案看刑法上的“违法性错误”[N];中国商报;2017年
3 北京师范大学刑科院中国刑法研究所副所长 彭新林;“可罚的违法性”如何影响定罪[N];检察日报;2017年
4 南京大学法学院教授 孙国祥;经济犯罪违法性判断具有从属性和独立性[N];检察日报;2017年
5 付金;违法性认识程度的差异从何而来[N];人民法院报;2015年
6 门头沟区法院 付金;违法性认识程度有差异?[N];北京日报;2015年
7 王文昌;国外刑法理论对违法性的认识[N];江苏经济报;2013年
8 郑州大学法学院 杨婧;构成侵权责任,违法性要件不可少[N];检察日报;2012年
9 柏文学;范美忠“跑”的违法性分析[N];人民法院报;2008年
10 胡沁心;犯罪故意与违法性认识关系浅议[N];江苏法制报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978