收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国知识产权停止侵害请求权之限制问题研究

马静怡  
【摘要】:停止侵害是常见的民事责任承担方式,主要适用于保护权利人的财产权、人格权,知识产权作为准物权,停止侵害这一民事责任的承担方式是权利人遭受侵权后最主要的救济措施之一。知识产权法中所涉及的利益,主要是指围绕知识产品创造者通过智力活动所创造的智力活动成果,即知识产品的生产、传播和使用而产生的利益。由于知识产品的公开性、社会性,这种利益既涉及知识产权权利人的私权利益,也涉及国家通过知识产权法而需要实现的社会公共利益。知识产权法不仅要保护知识产权权利人的私权益,也要契合知识产权法的宗旨,即不只是简单地促进知识的创作,更重要的是促进知识的利用与发展。由于知识产权本身的特性区别于传统物权,若一旦发生侵权行为,就适用停止侵害的救济方式,可能会形成对知识产权的过度保护,甚至损害社会公共利益。据此,有必要对知识产权领域停止侵害请求权进行限制。学界从各个角度阐述了知识产权限制停止侵害的必要性和可行性,为构建知识产权停止侵害请求权的限制制度提供了理论基础。大体可以归纳为,引入责任规则以强调知识产权遭受侵害后,以停止侵害为一般原则,限制停止侵害为例外;在限制停止侵害请求权时,以保护公共利益和禁止权利滥用为基本原则;各方利益对比通过比例原则的手段加以协调。除理论研究外,国外已有的相关制度可以为构建知识产权停止侵害限制制度提供现实依据。美国禁令否决制度在衡平法的基础上确立了“四要素”检测原则,e Bay案后美国司法实践中进一步丰富了原被告损害对比、替代性补偿措施等考量因素。日本差止请求权与我国知识产权停止侵害请求权的限制制度在性质、作用等方面类似,虽然日本并未直接明确规定差止请求权的限制,但通过在知识产权各专门法中详细规定损害赔偿数额和损害救济手段,从另一角度规范了停止侵害责任的承担。受“停止侵害当然论”的影响,我国大多数司法裁判中,只要认为被告已经构成侵权,就会判决侵权人承担停止侵害的民事责任。尽管越来越多人认同对知识产权领域停止侵害请求权有必要进行限制,也出现了少数案例在认定构成侵权时不判决停止侵害,却因缺乏法律依据而陷入比较尴尬的境地。尽管立法和司法上有所突破,但我国目前仍存在法条之间衔接不畅、对停止侵害请求权限制适用条件不明、公共利益概念模糊可能导致滥用、替代性补偿金标准不一的问题。通过研习目前理论学说、我国现行法依据、国外相关制度等内容,可以明确,当知识产权遭到侵害时,以停止侵害为原则,限制停止侵害为例外。另外,在认定构成侵权后,可以通过对当事人之间利益是否失衡、停止侵害是否损害公共利益及对公共利益所造成的损害程度大小、执行可能性及成本,来判断是否需要停止侵害;在不判决停止侵害后确定替代性补偿金时,应当优先由当事人协商解决,其次可以参照使用许可费以明确替代性补偿金的标准。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王勇;;知识产权人停止侵害请求权的限制[J];法制博览;2017年15期
2 杜颖;日本知识产权保护中的差止请求权[J];外国法译评;1999年04期
3 肖新喜;;论社会权请求权[J];江海学刊;2020年01期
4 程杰;;请求权竞合问题研究[J];法制博览;2015年14期
5 李忠元;;临终请求[J];大观;2019年05期
6 李忠元;;临终请求[J];微型小说选刊;2019年23期
7 祝凤鸣;;请求[J];诗潮;2018年04期
8 陈亭君;;构建请求权竞合制度[J];法制博览(中旬刊);2014年06期
9 邢宝头;;请求权、债权、债权请求权关系的辨析[J];理论界;2008年12期
10 庄海丽;庄海霞;;请求权的性质及其体系建构[J];山东社会科学;2008年01期
11 黎定锋;;请求权与债权概念辨析[J];今日南国(理论创新版);2008年09期
12 王少禹;;请求权概念辨析[J];河南省政法管理干部学院学报;2006年01期
13 谢艳艳;;权利保障法中的请求权制度[J];信阳农业高等专科学校学报;2006年04期
14 张康林;程黎明;;请求权竞合及其对策[J];法制与社会;2006年23期
15 段厚省;请求权竞合研究[J];法学评论;2005年02期
16 梁庆宾,冯艳玲;请求权竞合若干基本问题研究[J];廊坊师范学院学报;2005年01期
17 蒋盛淼,赵鹏;民事请求权研究的新视野[J];邵阳学院学报;2004年05期
18 华热·多杰;论请求权与相关概念之间的关系[J];青海师范大学学报(哲学社会科学版);2003年06期
19 周辉斌,宋旭明;请求权概念与性质之辨析[J];时代法学;2003年01期
20 马善记;可贵的“请求不讲话”[J];瞭望新闻周刊;2000年27期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 刘立平;陶芾;;关于无效请求程序中的“证据”、“证据清楚”、“证据具体说明”及其有效性[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第四部分[C];2013年
2 诸晓慧;;关于请求权的几点思考——《民法请求权论》的启示[A];“决策论坛——地方公共决策镜鉴学术研讨会”论文集(下)[C];2016年
3 冯莹;张雅霖;;法院追加无独立请求权第三人参诉的界限与思路探析[A];法院改革与民商事审判问题研究——全国法院第29届学术讨论会获奖论文集(上)[C];2018年
4 田喜庆;陈鹏;;向中国国家知识产权局提出PPH请求的实践[A];2015年中华全国专利代理人协会年会第六届知识产权论坛论文集[C];2015年
5 汪宇伟;;欧洲专利实践中的辅助请求及其对中国专利实践的借鉴意义[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文集(第一部分)[C];2014年
6 张磊;;不当得利返还请求权与合同上请求权的竞合[A];当代法学论坛(2008年第4辑)[C];2008年
7 杨雪丹;;中日礼貌请求策略之异同浅析[A];福建省外国语文学会2003年年会论文集[C];2003年
8 王世进;;论环境请求权——兼论生态环境损害赔偿的权利人与赔偿范围[A];新形势下环境法的发展与完善——2016年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2016年
9 李后龙;李勇;王松;;请求权分析五定法:从有法可依到有据可判[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(下)[C];2011年
10 李世雄;;浅论我国异议股东回购请求[A];当代法学论坛(2008年第3辑)[C];2008年
11 朱国君;;关于国际货运代理贡任限制制度的思考[A];中国航海学会内河船舶驾驶专业委员会学术年会论文集[C];2004年
12 邓昭君;;嬗变的市场:知识产权商业化维权的司法透视[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
13 于文顺;;“同样的理由和证据”在无效宣告请求中特殊性的探讨[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第四部分[C];2013年
14 肖尤丹;;基于创新理论的知识产权制度正当性解释路径[A];中国知识产权法学研究会2015年年会论文集[C];2015年
15 李信平;;加强知识产权保护提高企业竞争力[A];入世后知识产权法律服务实务研讨会暨全国律协知识产权专业委员会2002年年会论文汇编[C];2002年
16 安佰生;;“标准化中的知识产权问题”相关背景政策[A];专利法研究(2013)[C];2015年
17 王春宇;周正;;知识产权法的经济学分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
18 武志芹;;建设开放型经济新格局的法治保障——环渤海区域全面开放与协同发展中的知识产权保护建设[A];第十三届“环渤海区域法治论坛”论文集[C];2018年
19 赵霞;;中国知识产权制度的建立和发展[A];中国化工学会农药专业委员会第十八届年会论文集[C];2018年
20 张鹏;;知识产权基本法立法思路与总体内容研究[A];专利法研究(2017)[C];2019年
中国博士学位论文全文数据库 前20条
1 蓝冰;德国民事法定听审请求权研究[D];西南政法大学;2008年
2 黄毅;部分请求研究[D];西南政法大学;2014年
3 苑书涛;请求权基本理论研究[D];西南政法大学;2005年
4 刘国辉;英汉请求策略理论与实证对比研究[D];复旦大学;2003年
5 李庆明;美国《外国人侵权请求法》研究[D];武汉大学;2009年
6 王晓彤;影响汉语请求言语行为的社会变量研究[D];东北师范大学;2012年
7 刘蜀;请求行为之微妙性的会话分析研究[D];山西大学;2020年
8 张玥;请求类言语交际研究[D];吉林大学;2013年
9 兰晓霞;中国学习者韩国语“请求—拒绝”对话研究[D];上海外国语大学;2013年
10 马勇;物权防御请求权研究[D];华东政法大学;2013年
11 马楠;责任保险第三人请求权研究[D];吉林大学;2009年
12 王爽;多类云服务随机请求的异构资源排队性能分析与调度[D];东南大学;2020年
13 尤国华;远程控制系统中Web服务器的请求调度算法研究[D];北京化工大学;2012年
14 陆文彦;无线城域网中带宽请求的接入控制[D];中南大学;2008年
15 范杏丽;汉语请求策略研究:一项基于跨文化视角的对比[D];上海外国语大学;2011年
16 陈青;国际知识产权法中的权利用尽原则研究[D];西南政法大学;2012年
17 刘惠萍;维吾尔族英语学习者和汉族英语学习者请求策略语用对比研究[D];东北师范大学;2012年
18 关永红;知识产权一般效力研究[D];武汉大学;2012年
19 赵亮;全面依法治国视域下中国知识产权保护研究[D];大连理工大学;2020年
20 景锐;航空航天制造业知识产权管理系统研究[D];哈尔滨工程大学;2017年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 马静怡;我国知识产权停止侵害请求权之限制问题研究[D];海南大学;2020年
2 丁铁城;论我国人格权请求权制度的构建[D];扬州大学;2013年
3 尹静;请求权冲突研究[D];郑州大学;2004年
4 张宗洁;请求权竞合下诉讼标的识别[D];西南政法大学;2013年
5 宋昭澜;人格权请求权制度构建研究[D];贵州大学;2009年
6 李中华;请求权本质初探[D];中国政法大学;2009年
7 陈建宏;专利权停止侵害请求权限制问题研究[D];华南理工大学;2013年
8 白梦琦;民事诉讼部分请求研究[D];中央民族大学;2015年
9 余彦;经济规划保障请求权研究[D];中南大学;2012年
10 何琦;请求权竞合理论比较研究[D];复旦大学;2012年
11 冯俊敏;民事部分请求之诉研究[D];郑州大学;2011年
12 陈远;论登记请求权[D];湖南大学;2010年
13 周淑静;违约请求权与侵权请求权竞合探究[D];湖南大学;2008年
14 徐哲;股东请求解散公司之诉研究[D];郑州大学;2007年
15 刘清生;公司法之停止请求权制度研究[D];华侨大学;2003年
16 龙兴盛;量刑请求权研究[D];西南政法大学;2004年
17 朱鑫鹏;论一部请求诉讼[D];郑州大学;2004年
18 蒋剑;行政给付请求权研究[D];中央民族大学;2021年
19 俞洁;政府信息公开请求权研究[D];宁波大学;2012年
20 王子健;跨文化交际中请求语的比较研究[D];河北师范大学;2014年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 ;请求帮助申报中山乡105码成为正式通道[N];德宏团结报;2020年
2 ;关于接受何世荣同志辞职请求的决定[N];池州日报;2021年
3 ;政协第六届桂林市委员会关于接受诸葛亚、蒙建凤、岑立峰辞职请求的决定[N];桂林日报;2022年
4 政协池州市委员会;关于接受叶毅同志辞职请求的决定[N];池州日报;2021年
5 政协池州市委员会;关于接受盛桂林等同志辞职请求的决定[N];池州日报;2020年
6 政协池州市委员会;关于接受周珍花、姚五建同志辞职请求的决定[N];池州日报;2021年
7 ;省十三届人大四次会议关于接受宁升功同志辞职请求的决定[N];云南日报;2021年
8 ;省十三届人大四次会议关于接受和段琪同志辞职请求的决定[N];云南日报;2021年
9 ;关于接受蔺波、姜杨请求辞去黑龙江省第十三届人民代表大会代表职务的决定[N];黑河日报;2020年
10 ;广西壮族自治区人民代表大会常务委员会关于接受黄强田辞职请求的决定[N];广西日报;2019年
11 ;全国人民代表大会常务委员会关于接受张俊勇辞去第十三届全国人民代表大会代表职务的请求的决定[N];人民日报;2019年
12 ;广西壮族自治区人民代表大会常务委员会关于接受伍国辉辞去自治区人民代表大会常务委员会委员职务请求的决定[N];广西日报;2020年
13 ;广西壮族自治区人民代表大会常务委员会关于接受徐贵辞去自治区人民代表大会常务委员会委员职务请求的决定[N];广西日报;2020年
14 ;关于批准接受王天稚辞职请求的决定[N];襄阳日报;2020年
15 本报记者 闫振宙 通讯员 樊静;失联五天后,郭河派出所请求支援[N];人民公安报;2020年
16 ;关于接受曲民辞职请求的决定[N];黑河日报;2020年
17 ;关于接受石瑞林辞去自治区第十二届人民代表大会代表职务请求的决定[N];吴忠日报;2019年
18 ;关于接受张海明同志辞职请求的决定[N];湖北日报;2019年
19 ;关于接受钱远坤、林顺辉同志辞职请求的决定[N];湖北日报;2018年
20 ;关于接受戴春雷同志辞职请求的决定[N];黑河日报;2015年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978