收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国“终身监禁”之“减刑”的理解与适用

黎欢欢  
【摘要】:我国在《刑法修正案(九)》中增加终身监禁的主要目的是为了适应当下中国死刑政策的发展以及配合严厉打击贪污腐败之刑事政策。在贪污受贿犯罪中,被判处终身监禁罪犯能否减刑以及在何种情形下可以减刑,学界对此争论极为激烈。从刑法教义学的角度下解释《刑法》第383条第4款、第50条、第78条,可以发现,特定情形下终身监禁之减刑并未否定严惩腐败之刑事政策。情形一即在死刑缓期执行期间,被判定终身监禁的罪犯因有重大立功表现而减为25年有期徒刑,主要理由即死刑缓期执行法律后果的出现必然适用第50条,而第50条之“减为无期徒刑或25年有期徒刑”并不包含第383条第4款的“减刑”,第383条第4款的“减刑”应是指第78条之“减刑”。情形二即在死缓考验期满后,被判处终身监禁的罪犯在无期徒刑服刑期间有重大立功的,应当减刑,主要理由即第78条之“应当减刑”是刚性规定,且根据解释的位阶规则,其应优先于第383条“不得减刑”之适用。综上,绝对的终身监禁只有一种情形:即在贪污受贿犯罪中被判处终身监禁的罪犯,在死刑缓期执行期间,无故意犯罪并且没有重大立功的,依法减为无期徒刑后,罪犯在无期徒刑服刑期间,亦没有重大立功。系统分析美国刑事立法中的终身监禁制度可以发现,有些州的立法将终身监禁分为两种类型,美国各州立法中的不得减刑、假释之终身监禁与我国终身监禁在无期徒刑执行期间之情形有可比较之处。本文共分为三个部分:第一部分即第一章,从中国终身监禁的立法背景和立法目的着手,梳理《刑法修正案(九)》的立法过程,探究为何在草案和二稿没有提出终身监禁,但在定稿时才确定终身监禁,这其中终身监禁之立法过程是否严谨,以引出我国终身监禁适用的核心争议——“减刑”之争。第一部分的第二个内容是引出美国的终身监禁制度之减刑的理论争议和立法规定,进而呼应论题。第二部分即第二章,主要介绍中国的终身监禁在死刑缓期执行期间的减刑之争,对“不得减刑”说和“有重大立功表现,减为二十五年有期徒刑”之观点进行述评,进而提出减刑肯定说的证成。因在考察美国有关终身监禁之减刑的立法规定时,未找到美国对死刑缓期执行的立法规定,此部分内容将不涉及对美国的立法和理论之考察。第三部分即第三章,主要阐述无期徒刑执行期间的减刑之争,首先是介绍中国终身监禁中在无期徒刑执行期间是否可以减刑,对理论界“不得减刑”和“应当减刑”的观点进行述评。接着考察美国各州的立法,归纳出可以减刑的终身监禁和不得减刑的终身监禁两种类型,从中找到对中国终身监禁之无期徒刑执行期间的减刑之启示。最后论证中国终身监禁之减刑肯定说,并且论证减刑肯定说符合立法者对贪污受贿犯罪增设终身监禁之立法目的。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 陆凌;;刑法教义学视阈下终身监禁减刑的理解与适用(英文)[J];China Legal Science;2019年06期
2 刘文福;;“终身监禁”法律定位之厘清——基于对争议局面混乱成因的分析[J];中南财经政法大学研究生学报;2017年01期
3 赵东;;再论终身监禁的性质与适用——与张明楷教授商榷[J];广西社会科学;2019年01期
4 安文霞;;国外终身监禁制度的适用对象及执行[J];河南司法警官职业学院学报;2019年01期
5 李天发;李晓强;;初论我国终身监禁制度的基本意涵[J];中国司法;2019年04期
6 彭迎育;;终身监禁扩大适用问题研究[J];犯罪与改造研究;2019年06期
7 李灿;;终身监禁制度的理论探讨与规范诠释[J];安徽警官职业学院学报;2017年03期
8 张雅丽;;终身监禁的基本问题[J];研究生法学;2017年03期
9 邓漫银;;我国终身监禁措施的解读与反思[J];福建法学;2017年01期
10 程慎生;;终身监禁的法律适用[J];人民司法(应用);2017年13期
11 彭中遥;;我国终身监禁制度适用中的若干问题及其应对[J];湖南农业大学学报(社会科学版);2018年01期
12 刘春丽;;反思与重构:我国终身监禁合理性的探析[J];湖南警察学院学报;2017年06期
13 张兆松;王瑞剑;;贪贿犯罪终身监禁若干争议问题研究——与张明楷教授商榷[J];山东警察学院学报;2018年01期
14 俞相;;“终身监禁”制度的法律属性及其功能审视[J];法制与经济;2018年02期
15 王菁;李敏;;论终身监禁之弊端[J];淮海工学院学报(人文社会科学版);2018年04期
16 谢俊娣;;终身监禁的扩大化适用探讨[J];广东蚕业;2018年02期
17 杨庆玲;王鑫霞;;浅析终身监禁制度的法律性质及地位[J];大庆师范学院学报;2018年04期
18 刘良强;;从应然面向到实然建构:终身监禁分等理论的逻辑思考[J];江苏警官学院学报;2018年03期
19 何显兵;;死缓终身监禁的价值审视及适用规诫[J];中国政法大学学报;2018年05期
20 柏青江;;我国终身监禁制度的完善[J];才智;2018年26期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 郝湛博;;增设“终身监禁”的意义与适用问题[A];“决策论坛——区域发展与公共政策研究学术研讨会”论文集(下)[C];2016年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 赵雅婷;我国终身监禁适用中的争议问题研究[D];天津师范大学;2019年
2 郭佳鹤;论我国终身监禁的立法困境和现实出路[D];天津师范大学;2019年
3 严蓉;我国终身监禁制度研究[D];云南大学;2018年
4 合煜;终身监禁若干问题研究[D];云南大学;2018年
5 巩登飞;我国终身监禁制度适用中的问题与完善研究[D];河南大学;2019年
6 黎欢欢;我国“终身监禁”之“减刑”的理解与适用[D];广西大学;2019年
7 冉倩楠;我国死刑改革背景下终身监禁制度研究[D];天津师范大学;2019年
8 武晓斌;试论我国终身监禁制度的问题及完善[D];西南政法大学;2017年
9 钱莹莹;我国刑法中的终身监禁制度研究[D];华东政法大学;2017年
10 谷玉博;终身监禁问题研究[D];华东政法大学;2017年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 叶同欣 湖南商学院;让终身监禁制度成为反腐新利器[N];法制周报;2019年
2 本报驻华盛顿记者 张松;章莹颖案凶手被判终身监禁[N];文汇报;2019年
3 冯晓阳 西南政法大学法学院;域外终身监禁制度的立法特点[N];人民法院报;2019年
4 最高人民检察院检察理论研究所 单民;充分认识终身监禁制度价值[N];检察日报;2016年
5 江苏省连云港市赣榆区人民检察院 单燕青 庞维俊;从严把握适用终身监禁审查标准[N];检察日报;2016年
6 本社记者 李张光;“刑九”后,他们被“终身监禁”[N];民主与法制时报;2016年
7 天津社会科学院社会治理与公共政策研究中心 刘行星 天津市滨海新区人民检察院 纪璐;终身监禁的特点与性质[N];中国社会科学报;2017年
8 上海财经大学法学院讲师、刑法学博士 张开骏;适用终身监禁仍需考虑执行期间表现[N];检察日报;2017年
9 本报记者 赵刚;大要案审理:重拳出击 除恶务尽[N];人民法院报;2017年
10 沈帅;我国终身监禁制度探析[N];江苏法制报;2016年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978