收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

汉语虚假言语行为语用研究

叶慧  
【摘要】: 言语行为理论是语用学研究中的一项重要理论,但长期以来,国内外学者对它的研究均是把话语设立在一个真实的前提下进行,忽略了以欺骗为目的的虚假言语行为的研究。目前,对虚假言语行为的研究主要在心理学领域展开,而语言学中对其进行专项讨论的并不多见。针对语言学研究中这一相对薄弱的环节,本文拟对汉语的虚假言语行为进行讨论。 本论文由四章组成。第一章、绪论。主要内容有:1、对本文所要讨论的虚假言语行为进行界定。2、对言语行为及虚假言语行为的分类进行综述,确定分类标准及本文划分的虚假言语行为类型。3、对言语行为及虚假言语行为语用研究进行综述,并确定本文语用研究的原则及涉及的语用因素。4、概述陈汝东先生对言语行为进行的言语道德评价方面的研究,并确定本文对虚假言语行为进行言语道德评价的标准,以及分出的三种虚假言语行为道德类型。第二章、虚假言语行为的分类及语用分析。本文对虚假言语行为的分类主要分为两个层次进行。首先,根据交际意图的出发点将虚假言语行为分为利己和利他两大类。其次,根据交际意图所决定的隐性言语功能,将虚假言语行为再细分为七个小类,分别是祈使类、辩护类、诈骗类、诽谤类、愚弄类、吹嘘类、阿谀奉承类,其中祈使类和辩护类为利己与利他两大类所共有的类型,其余则为利己类专有。此后,对七个小类分别进行语用分析,分析所依据的原则是:一是以识破为目的,注重针对性;二是着重分析各类中有特点的语用因素,不主张一概而论。据此,我们讨论的语用因素涉及言语功能、话题、辅助性语用策略、识破线索等。第三章,虚假言语行为的道德评价。对虚假言语行为进行道德评价主要考虑其对发话者自身、受话者或不在场的第三方利益的损益情况,据此将虚假言语行为划分为三个言语道德评价类型,分别是:褒扬类、中性类、贬斥类。褒扬类主要指的是损害自身利益去满足他人利益的虚假言语行为,对其的言语道德评价是符合道德标准,值得褒扬;中性类主要包括利己但不损人的虚假言语行为和利己同时也利他的虚假言语行为,对其言语道德评价是言语意图出发点的并没有违反道德准则,但欺骗的做法应尽可能避免;而贬斥则包括所有对他人利益造成损害的虚假言语行为,不管它是否有利于己,对其言语道德评价为非道德。第四章、结语。简述本文的主要结论,并指出今后有待研究的问题:1、虚假言语行为分类的进一步深化。2、书面语体的虚假言语行为研究。3、合作原则及礼貌原则对虚假言语行为的解释力。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 刘正光;评关联理论对言语行为理论的批判[J];外国语(上海外国语大学学报);2000年06期
2 龙青然;言语行为行业特色探析[J];邵阳师范高等专科学校学报;2000年01期
3 李正义;汉英言语行为中的言外之意[J];中国成人教育;2003年01期
4 孙淑芳;俄语强迫言语行为研究初探[J];中国俄语教学;2003年01期
5 钱乐奕;中英道歉言语行为之比较[J];合肥工业大学学报(社会科学版);2003年05期
6 凌来芳;中英请求言语行为策略选择之比较[J];合肥工业大学学报(社会科学版);2003年05期
7 唐善生;褒扬、恭维与讽刺言语行为构成分析[J];修辞学习;2003年04期
8 白晓明;调节性言语行为与委婉的语用效果[J];修辞学习;2003年06期
9 朱跃,李家玉;中英商业购物中“拒绝”言语行为对比研究[J];外语教学;2004年01期
10 吴淑琼,樊葳葳;英汉批评言语行为策略对比研究[J];外语教学;2004年02期
11 王俊;浅谈日常交际中英汉言语行为的差异及其文化内涵[J];长沙航空职业技术学院学报;2004年02期
12 王桂琴,刘长庆;广告语言的劝说力[J];襄樊学院学报;2004年03期
13 郑芷莲;俄语言语行为中的隐含[J];佳木斯大学社会科学学报;2004年05期
14 袁瑛;英汉言语行为中若干尴尬语料的探析[J];乐山师范学院学报;2004年06期
15 付习涛;言语行为理论研究综述[J];求索;2004年06期
16 钟守满,姚明发;近50年来“言语行为”理论研究的发展与反思[J];江西教育学院学报(社会科学);2004年04期
17 周民权;俄语言语行为的预测与监控[J];外语学刊;2004年04期
18 林晓英;言语行为合适条件在言语交际中的非主导性[J];集美大学学报(哲学社会科学版);2005年02期
19 王勇,汪小祥;取效行为研究:公交车公益广告词言语行为分析[J];淮南师范学院学报;2005年02期
20 潘敏;英汉言语行为中的拒绝策略对比研究[J];黑河学刊;2005年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈咪咪;;批评言语行为中日对照研究——以电视剧为题材[A];福建省外国语文学会2012年会论文集[C];2012年
2 林大津;;论言语行为“得体性”探讨中的概念混乱[A];福建省外国语文学会2002年会论文集[C];2002年
3 郑立华;;试论言语行为的社会意义[A];中国社会语言学(2004年第2期)[C];2004年
4 叶华;;医生言语行为浅析[A];2008年浙江省神经病学学术年会论文汇编[C];2008年
5 唐炎;龚坚;郭礼;张新;;基于言语行为的体育教师课堂角色的实证研究[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编(一)[C];2007年
6 晏小萍;;性别、权势与礼貌策略在汉语请求、拒绝言语行为中的表现[A];中国社会语言学(2004年第2期)[C];2004年
7 陈俊;张积家;张艳辉;;教师管教言语行为语效的比较研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
8 胡友信;;“THANK YOU”用语的言语行为与作用[A];外语语言教学研究——黑龙江省外国语学会第十次学术年会论文集[C];1996年
9 黄永红;;群体文化和个体文化在言语行为中的体现[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年
10 孔慧;;哈贝马斯论塞尔的《意义、交往及表现》[A];当代国外马克思主义评论(7)[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 文兵;汉英维护言语行为[D];上海外国语大学;2010年
2 唐礼勇;中国人言语行为的社会学分析[D];浙江大学;2006年
3 关英明;现代汉语致歉言语行为研究[D];吉林大学;2014年
4 尚晓明;人和世界语境中的言语行为建构与透视研究[D];上海外国语大学;2008年
5 谢龙新;文学叙事与言语行为[D];华中师范大学;2011年
6 赵明炜;会话的交互言语行为模式[D];上海外国语大学;2004年
7 段芸;言语行为语力的认知语言学研究[D];西南大学;2011年
8 崔蓬克;言语行为视角下的政府微博语言研究[D];华东师范大学;2014年
9 曾莉;非规约间接否定:作为语用策略的言语行为[D];华中科技大学;2009年
10 吕晶晶;合意性原则与刑事庭审转述行为分析[D];华东师范大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张荆欣;汉语抱怨言语行为语用研究[D];东北师范大学;2008年
2 樊宏伟;俄语拒绝言语行为研究[D];吉林大学;2009年
3 赵宇;中美道歉言语行为对比研究[D];上海师范大学;2010年
4 庄亦周;国内英语课堂“不赞同”言语行为实施策略实证研究[D];安徽大学;2010年
5 张春波;俄语威胁言语行为研究[D];东北师范大学;2010年
6 夏尊骥;俄语表情类言语行为研究[D];上海外国语大学;2010年
7 袁圣鹤;日语“贬损”言语行为分析[D];吉林大学;2011年
8 周小丽;汉语安慰言语行为策略及实现模式研究[D];华中师范大学;2011年
9 徐晶;基于礼貌原则的请求言语行为中日比较[D];大连海事大学;2011年
10 徐晓丹;俄语抱怨言语行为研究[D];东北师范大学;2006年
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 李军 暨南大学华文学院应用语言学系;社会环境与社交语料:语用学根基之所系[N];中国社会科学报;2011年
2 美国著名哲学家 罗格斯大学哲学系教授 罗格斯大学认知科学研究中心执行主任 厄尼·勒坡尔 美国哲学家 认知科学家 马修·斯通;语义与语用[N];光明日报;2013年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978