收藏本站
收藏 | 论文排版

WTO和NAFTA争端解决机制关系研究

何祖普  
【摘要】: 世界贸易组织(World Trade Organization简称WTO)的争端解决机制自从运作以来一直是关注的焦点,现在随着区域贸易协定(Regional Trade Agreements简称RTAs,下文同)的快速发展,RTAs争端解决机制与WTO争端解决机制之间的关系问题因为理论的发展和现实的需求成为我们必须面对的问题。北美自由贸易协定(North America Free Trade Agreement简称NAFTA)自身的争端解决机制富有特色,其与WTO争端解决机制之间的关系也因为成立运作比较成熟而成为本文的研究对象。探讨WTO与NAFTA争端解决机制之间的关系并不是本文的最终目的,本文的目的在于通过对两种争端解决机制在现实中的冲突与融合进行分析后对二者的关系定位,以使得WTO和RTAs的争端解决机制能在国际贸易领域各司其职,相互合作,为国际贸易的顺畅流通和国际贸易自由化贡献各自的力量,不像现在因为二者关系不明朗而对WTO争端解决机制、区域贸易协定争端解决机制和具有“双重身份”或“多重身份”的成员国造成不必要的麻烦和浪费。 全文共分六个部分进行论述。第一部分概括介绍国际经济争端解决机制;第二部分对比NAFTA和WTO争端解决的规则并对同时在NAFTA和WTO诉讼的案件进行分析;第三部分主要是分析争端解决机制之间的冲突;第四部分主要是论述争端解决机制之间的融合;第五部分主要是探究两个争端解决机制冲突的解决办法;第六部分主要论述我国参与区域贸易协定的现状及对此问题应采取的对策。 第一部分首先介绍国际经济争端解决机制的现状。指出现阶段国际经济争端解决机制是以协商谈判调解、仲裁和司法诉讼为基础,以WTO争端解决机制为代表的多套争端解决机制并存发展的局面,并对富有代表性的WTO、NAFTA、东盟和欧盟的争端解决机制进行详细的阐述,引出如何处理WTO与RTAs争端解决机制的关系是必须面对的问题,而本文将以WTO和NAFTA的关系为例展开论证。 第二部分首先对比NAFTA和WTO争端解决机制的规则,接着对同时在NAFTA和WTO诉讼的案件,特别是对2002年美加软木材案在NAFTA和WTO的诉讼进程详细介绍。从案例的实际进程中所出现的问题,对WTO或NAFTA的规则提出相关的修改建议。遵循的是从规则—案例-规则的思路。 第三部分主要论述争端解决机制之间的冲突。首先分析了WTO争端解决机制与RTAs争端解决机制冲突产生的原因和由此导致的后果,尝试论述了某些解决此类问题的思路。WTO争端解决机制的实践中对于与RTAs争端解决重复管辖问题的态度上似乎表明:WTO在实践中确实有中止管辖的案件,但这些中止管辖与RTAs的管辖无关,在涉及争端方先在RTAs诉讼,后又在WTO提起诉讼的情况下,WTO一贯的实践是接受起诉并予以审理的。 第四部分主要论述争端解决机制之间的融合趋势。首先,两个争端解决机制之间不但有冲突,也有相互补充为用的合作时候,其次WTO争端解决机制和RTAs的争端解决机制之间出现融合的趋势,这个方面主要体现在二者共同司法化趋向上,而两种争端解决机制规则和机构设置上的借鉴与相似及在争端解决上RTAs对WTO裁决的尊重上亦可略见一斑。 第五部分主要论述解决的方案。首先分析主张WTO争端解决机制优先者的法理和以此为代表的耶鲁学者的建议稿,其次对RTAs争端解决机制优先的理论和规定进行阐述,接着分析了比较可行的法律多元化的主张。最后指出解决RTAs与WTO争端解决机制关系问题的最关键因素在于:成员方的谈判。 第六部分主要论述了我国的应对策略。首先介绍了我国参与RTAs的现状,接着对其中影响比较大的争端解决条款进行分析阐释,最后提出我国对于此问题的应对之策:规则上积极谈判、实务中沉着应对、而国家利益是最终的出发点。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 黄梅兰;刍议WTO争端解决机制及其运用[J];甘肃行政学院学报;2003年03期
2 张媛媛;;对WTO争端解决机制司法化的思考[J];现代企业教育;2007年08期
3 徐迎;;试论WTO准司法性争端解决机制的制度设置[J];现代商业;2008年35期
4 刘海江;;论WTO争端解决机制及我国的对策[J];邢台职业技术学院学报;2009年04期
5 何燕;;浅谈WTO争端解决机制中的私人参与问题[J];知识经济;2010年10期
6 葛壮志;马晓雪;;WTO争端解决机制与中国应诉策略[J];大连海事大学学报(社会科学版);2008年02期
7 张乃根;;试析WTO争端解决的履行[J];武大国际法评论;2009年01期
8 李诗韵;;WTO争端解决机制执行程序的研究[J];中国商界(下半月);2009年02期
9 许敏;;试论CAFTA争端解决机制[J];云南大学学报(法学版);2007年03期
10 胡北平,李美红;WTO争端解决机制的改革与发展[J];八桂侨刊;2005年03期
11 吴伟;WTO机制下的美国贸易法“301条款”评述[J];江苏科技大学学报(社会科学版);2005年03期
12 田丰;;WTO成员处理多边贸易摩擦选择行为研究[J];当代亚太;2006年10期
13 桂芳芳;;论WTO争端解决机制中的非违反之诉[J];中国教师;2008年S1期
14 杨翠柏;王薇;;论《中巴自由贸易协定》中的争端解决机制[J];南亚研究季刊;2009年02期
15 金潮;叶新火;;WTO争端解决机制完善的新视角——以司法标准为切入点[J];宁波大学学报(人文科学版);2006年05期
16 王哲;;论WTO争端解决机制中的“反向协商一致”原则[J];法制与社会;2008年02期
17 李小年;;WTO争端解决实践中合理期望原则的运用及评介[J];太平洋学报;2009年01期
18 赵海峰;高立忠;;简论WTO争端解决机制——迈向世界贸易法院的准司法机制[J];法学与实践;2005年01期
19 张乃根;;论WTO争端解决的国内法审查[J];法学家;2008年03期
20 刘笋;;WTO争端解决过程中的私方参与问题[J];法学家;2004年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 屈广清;曾丽凌;;WTO与RTAs争端解决机制关系研究[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
2 刘筱萌;;WTO争端解决机制报复权利的转让问题初探[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
3 张瑞萍;王莉;;WTO争端解决机制中第三方制度完善[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
4 颜维震;曹丰;黄幸;;WTO争端解决机制中的举证责任问题研究[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
5 肖军;;继续中止减让案专家组报告中的WTO争端解决机制问题[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
6 龚柏华;;入世五年:中国利用WTO争端解决机制的回顾与展望[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年
7 李成斌;;WTO机制下两岸经贸争端的解决[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年
8 姚宏敏;;WTO与非政府组织[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
9 龚柏华;;入世以来中国利用WTO争端解决机制的回顾与展望[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
10 陈敬;;浅析WTO争端解决机制与中国的应对[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
2 任媛媛;WTO争端解决机制中的仲裁制度研究[D];复旦大学;2012年
3 权家敏;贸易争端解决机制的选择研究[D];复旦大学;2011年
4 毛燕琼;WTO争端解决机制问题与改革[D];华东政法大学;2008年
5 赵柯;WTO规则的法理分析[D];吉林大学;2012年
6 谢新明;论多边环境条约与WTO之冲突与联结[D];华东政法大学;2012年
7 全小莲;WTO透明度原则:内涵、发展与影响[D];吉林大学;2010年
8 赵恩广;论区域经济一体化争端解决机制在WTO框架下的并存及拓展[D];复旦大学;2010年
9 徐莉;WTO“公共道德例外”条款研究[D];湖南师范大学;2012年
10 王淼;WTO规则对低碳经济的约束与激励[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 何祖普;WTO和NAFTA争端解决机制关系研究[D];广西师范大学;2007年
2 王海腾;WTO争端解决机制与中美贸易摩擦[D];山东师范大学;2011年
3 胡晓琳;WTO争端解决机制效率的实证研究[D];暨南大学;2011年
4 孙健;WTO争端解决机制的运用策略[D];兰州大学;2011年
5 陈琳;WTO争端解决机制裁决执行的法律问题[D];华东政法大学;2011年
6 李文昊;WTO争端解决机制程序改革研究[D];兰州大学;2011年
7 王莉;WTO争端解决机制中的第三方制度研究[D];北京交通大学;2011年
8 杜伟;WTO争端解决机制中的司法能动主义研究[D];广东商学院;2011年
9 王海涛;WTO争端解决机制的演变与中国的对策[D];对外经济贸易大学;2007年
10 李卫雁;WTO框架下的贸易争端解决机制对我国的影响及其对策研究[D];东北师范大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 张意轩;中方要求与美方就轮胎特保案在WTO争端解决机制下磋商[N];人民日报海外版;2009年
2 本报驻布鲁塞尔记者 尚军 本报记者 王云 实习生 张祺琦 赵丽薇;应对欧盟贸易保护 我首次诉诸WTO争端解决机制[N];经济参考报;2009年
3 记者 裴玥;中国提起WTO争端解决机制下设立专家组请求[N];国际商报;2009年
4 记者 张莉;坚决支持中国政府上诉WTO争端解决机制[N];国际商报;2009年
5 本报记者 邢梦宇;出版物进口案 WTO挺美抑中[N];中国贸易报;2009年
6 商报记者 李雪 徐楠;WTO469页报告背后的中美文化贸易[N];北京商报;2009年
7 记者 孙韶华;中国WTO诉欧盟首案获胜[N];经济参考报;2011年
8 易舟;WTO中的“富国俱乐部”[N];中国政府采购报;2011年
9 记者 秦菲菲 编辑 阮奇;WTO设专家组调查美对华轮胎特保案[N];上海证券报;2010年
10 中国社科院法学所 刘敬东 唐霁 郇公弟 (中国社科院法学所 刘敬东);WTO会崩溃吗[N];经济参考报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978