收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

三武一宗灭佛研究

张箭  
【摘要】: 三武一宗的灭佛是中国古代史、佛教史上的重大历史事件,也是世界古代中世纪史及佛教史上的重大历史事件。但迄今的研究非常零散,不够深入。因此,有对之进行全面、系统、深入、多维、贯通研究的必要。 第一次北魏太武帝的灭佛,其主要原因不是僧俗地主间的经济利益矛盾,因为当时的佛教寺庵僧尼还很少,占用耗费的社会财富资源也不多;而是怀疑佛教界企图谋反,与当时声势浩大的盖吴起义通谋。此外的原因还多,但都不是主要的。太武帝的灭佛是四次“法难”中最为血腥残酷的,所以我把它定性为“灭”佛;也是最为持久的。这是它的两大特点。太武帝的灭佛开了镇压消灭佛教(宗教)的先例,维护并提高了世俗政权、专制皇权。太武帝灭佛对国家和人民的利害影响比较微妙,不便简单地说它进步或反动、积极或消极。但不管怎样都太严厉了扩大化了。 第二次北周武帝的废佛,受到北朝各种反佛思想的影响。废佛的最主要原因是僧俗地主间尖锐的经济利益矛盾。此外的原因还有一些。北朝的两次灭佛中较为重要但一直被忽视遗漏的因素还有,北魏君臣太武帝崔浩、北周武帝都有借此争正统去僭伪与夷夏之辨的心理。因为北魏北周都是鲜卑族建立的政权,灭佛尊儒有助于避嫌。周武帝废佛特点鲜明,即没杀人流血;佛道俱废;反复讨论,比较慎重;提倡儒学;废佛分北周境、北齐境两次进行。周武帝废佛是三武一宗之厄中最为积极进步、利国利民、富有成效的。我把它们总结为减民负担,富国强兵,统一北方;民族融合战胜民族分离;有助于避免出现政教合一,神权专制;使隋得以统一全国,北抗突厥。 第三次唐武宗的禁佛,受到了历来特别是唐代各种反佛思想言论的影响。而且这些思想已发展得较为系统全面,形成了初步的体系,其核心是儒家的修齐治平。会昌禁佛经历了从疏远到禁断的发展过程,又伴随着从亲道至迷道的倒退过程,因而是三武一宗之厄中迷道最深、佛道之争最烈的一次。会昌禁佛殃及基督教、琐罗亚斯德教、摩尼教,有碍中外文化交流。尽管如此,会昌禁佛带来的经济成效有助于削平一个反叛的藩镇,并解放了寺院奴婢,所以它总体上仍是积极多于消极,前进多于倒退。会昌禁佛是唯一的一次由全国统一王朝领导的自上而下的禁佛,因而对佛教打击最重,在历史上影响最大。而其他三次均是由南北分裂时北方王朝领导的。会昌禁佛始终有首席宰相李德裕的参与决策并坚决执行。这些都是它不同于其他三次排佛的显著特点。另外,对会昌禁佛记述最详的原始文 献是当时日本留唐学问僧圆仁的《巡礼记》,它对我们的研究很有参考价值。 第四次后周世宗的限佛,史学界佛学界最缺乏研究。后周限佛是“四厄”中最为温和理性的。它不是禁止废毁,而是限佛沙汰僧尼缩减寺庵。沙汰方法是考试经业佛学知识,新出家剃度者也要通过考试,这样便把”学而优则仕”的原则推广到宗教界,即“学而优则僧”,从而推进 了文明。后周限佛废寺汰僧的数量历来认为是三万余所六十余万人,本文考证厘清为废寺三干 余所汰僧七万余人。在这个关键数字上的正确或错误,直接夫系着对周世宗反佛的论述与评价 是对是错。笔者自信,本文所考证的才是正确的。后周世宗限佛还是唯一没有佛道矛盾斗争因 素的一次反佛,这说明佛教己相对衰落和基本中国化,政教、佛懦、佛道矛盾己不尖锐。一 宗之厄后中国不再有自上而下的大规模的反佛。 在三武一宗灭佛的长时段里(510世纪),西方的拜占廷在ep世纪也发生了破坏圣像 运动。运动从726年开始,反反复复,断断续续,直到843年。在运动期间,圣像被清除,坚持 圣像崇拜的教会教堂修院的土地、房产、财物被没收,许多男女修士、教士被强制还俗,有些 还被强制婚配。运动期间,拜占廷国内的反对圣像派和崇拜圣像派进行了尖锐、复杂、残酷。 反复的斗争甚至战争,拜占廷与西欧(拜占廷是希腊化帝国)的崇拜圣像派也进行了复杂的外 交政治斗争。经过破坏运动,拜占廷东正教会的政治、经济、宗教、文化势力受到很大削弱并 一耿不振,世俗政权专制皇权巩固强大起来。这种政教格局一直保持到拜占廷灭亡。 通过三武一宗灭佛和破坏圣像的比较研究,综合考察,我们总结出灭佛行动和毁像运动的 各自特色和优缺点,并探寻形成那些异同特点的历史背景和社会原因,又进而考察和总结中西 社会结构、氛围、体制和历史进程的良奏高低。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 向燕南;北魏太武灭佛原因考辨[J];北京师范大学学报(社会科学版);1984年02期
2 孙晓峰;三武灭佛对麦积山石窟的影响[J];敦煌学辑刊;1998年02期
3 李春祥;北魏太武帝与周武帝灭佛之异同[J];通化师范学院学报;2001年03期
4 仁欠草;;试论武宗灭佛与达玛灭佛的原因[J];天府新论;2009年S1期
5 杨文炯;达玛灭佛与武宗灭佛的比较研究──兼论宗教之社会功能的值域[J];西藏研究;2000年01期
6 董晓佳;;拜占廷毁坏圣像运动与唐武宗会昌灭佛异同初探[J];绵阳师范学院学报;2010年12期
7 杨思远;;从“三武灭佛”到“康熙禁教”[J];石家庄法商职业学院教学与研究;2005年04期
8 曾其海;印度佛教向中国佛教转位的契机——周武帝灭佛与天台宗产生[J];台州学院学报;1999年01期
9 董广强;;对麦积山石窟第133窟碑刻入藏年代的再认识[J];敦煌学辑刊;2009年02期
10 张箭;试析南方为什么不灭佛[J];宗教学研究;2004年03期
11 李宏忠;会昌开元、周元通宝与废寺灭佛[J];西安金融;2004年08期
12 肖黎;论北朝的两次灭佛斗争[J];河北学刊;1982年01期
13 施光明;北朝“二武灭佛”析[J];杭州师范学院学报(社会科学版);1986年04期
14 孙晓峰;北周灭佛主谋卫元嵩[J];丝绸之路;2001年03期
15 理净;“三武一宗”法难引起的反思[J];五台山研究;2004年03期
16 潘良桢;北朝摩崖刻经与灭佛[J];复旦学报(社会科学版);1991年03期
17 ;巧构奇筑江南一绝 保国寺[J];中国外资;2005年05期
18 于辅仁;唐武宗灭佛原因新探[J];烟台师范学院学报(哲学社会科学版);1991年03期
19 温玉成;《大慈如来告疏》研究[J];佛学研究;2003年00期
20 洲塔;杨建英;;关于吐蕃赞普达玛禁佛的两个问题之探讨——对“禁佛”之正名与达玛之评价[J];青海民族研究;2006年04期
中国重要会议论文全文数据库 前6条
1 潘春辉;;北周武帝灭佛莫高窟幸免原因蠡测[A];炳灵寺石窟学术研讨会论文集[C];2003年
2 赵一德;;云岗昙曜五窟的帝王象征[A];中国魏晋南北朝史学会第二届学术讨论会论文集[C];1986年
3 王岗;;燕地佛教之始兴述略[A];北京历史文化研究——北京史专题研究[C];2007年
4 崔峰;;敦煌文书中北周时期写经及相关问题探讨[A];丝绸之路民族古文字与文化学术讨论会会议论文集[C];2005年
5 朱云鹏;;从忠孝观念谈佛教的中国化[A];历史文化与精神文明建设[C];1995年
6 黄振华;;于阗文贤劫经千佛名号考证[A];中国民族古文字研究(第二辑)[C];1993年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 张箭;三武一宗灭佛研究[D];四川大学;2002年
2 项庆扎西;藏传佛教后弘之下路弘法研究[D];中央民族大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 边巴欧珠;乌依冬赞与唐武宗灭佛之比较[D];西藏大学;2013年
2 吕烨;从“三武一宗”灭佛看儒释道三教的冲突与融合[D];中央民族大学;2013年
3 罗燕萍;李德裕及其诗文研究[D];西北大学;2003年
4 徐可然;兖州金口坝佛教碑刻研究[D];曲阜师范大学;2012年
5 角巴吉;喇勤贡巴饶萨业绩考[D];青海民族大学;2012年
6 王航;唐代反佛言论研究[D];赣南师范学院;2013年
7 杨建英;吐蕃末代赞普赤达玛乌东赞研究[D];兰州大学;2008年
8 许宏伟;两晋南北朝山西佛教研究[D];西北大学;2012年
9 贾亚冰;宋代寺院经济收入与消费研究[D];云南大学;2013年
10 王晶;唐代宣宗朝政局研究[D];上海师范大学;2013年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 王苟泉 王权寿;山西阳泉禅智寺发现“灭佛”遗迹[N];人民政协报;2000年
2 记者 梁昊;塔利班灭佛为哪般[N];新华每日电讯;2001年
3 江用虎 .;厌胜钱范与周武灭佛[N];中国商报;2005年
4 翁礼华;财税政策与佛教中国化(上)[N];中国财经报;2007年
5 一文;“通宝”的通行[N];中国财经报;2002年
6 高剑艾;一个待解的千古之谜[N];山西日报;2002年
7 余秋雨;西天梵音[N];大同日报;2008年
8 翁礼华;财税政策与佛教中国化(中)[N];中国财经报;2007年
9 葛世民;论云冈石窟的开凿年代[N];大同日报;2006年
10 贾彦;追寻蒙山大佛[N];中国民族报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978