收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

岷江上游生态脆弱性分析及评价

姚建  
【摘要】:随着我国生态环境的日益恶化,区域生态经济系统的恢复与重建已引起社会各界的广泛关注和高度重视。岷江上游是四川省乃至西部地区重要的生态屏障,极度脆弱的生态环境已危及到长江流域的生态安全,并成为区域经济社会发展的主要限制性因素。开展岷江上游生态环境脆弱性的研究,对该区域生态环境的恢复与重建、流域可持续发展等方面具有重要的战略意义。 岷江上游包括汶川、理县、茂县、松潘、黑水五县,幅员总面积为25426.875平方公里,地域差异明显。但该区域是以干旱河谷为基带的一类较典型的脆弱生态系统,生态环境的脆弱性主要表现在:土壤侵蚀增加、水土流失严重,森林退缩、生态功能降低,干旱河谷逐步扩展、自然灾害频繁,河流年径流量呈减少趋势、水文变化加剧,草场退化与荒漠化严重。生态脆弱性的主要成因是以气候条件、地质地貌条件为基底的原生脆弱性,加上人为活动的胁迫性影响而导致的次生脆弱性交互作用的结果。本文调查分析了岷江上游生态环境脆弱性的主要形成因素,对区域气候、森林、人类活动、人口变化、土地利用等方面的历史演变过程进行了分析。 为了研究该区域生态环境的脆弱性的发生机制和变化规律,为寻求恢复与重建的方法奠定基础,论文选取了20个影响因子、25个样本年共2500个数据,采用因子分析、聚类分析等方法,对岷江上游生态脆弱性发生机制及驱动力进行研究,初步确定了影响生态环境脆弱性的六大驱动因子,即水土流失状况、产业结构水平状况、土地利用状况、投资水平与结构状况、人口承载状祝。该区域生态环境脆弱性的时间演替表明,1985年以前由于结构脆弱和胁迫脆弱的共同作用,岷江上游脆弱度呈不断恶化的趋势,1985年以后 由于对生态环境保护力度的加强,人类活动受到限制,胁迫脆弱度明显下降, 主要受结构脆弱性的延续影响,综合脆弱性也出现较稳定的状况。论文分析 了眠江上游脆弱性的空间分布格局,表明脆弱度由以干旱河谷为中心的区域 向南北方向减弱。因此,山民江上游地区生态环境脆弱性问题是自然与人为共 同作用的结果,而以自然作用为主,而人类可以通过政策制度、调整产业结 构缓解生态环境脆弱性。 眠江上游生态脆弱性的综合评价属于模式识别问题,本文结合模糊评价 结果,创造性地运用在模式识别中有广泛应用的、迅速发展的人工神经网络 和投影寻踪技术,对眠江上游生态环境脆弱性进行了较全面的定量分析和评 价,其结果均高度一致地表明,崛江上游生态环境处于高度脆弱状态,尤其 是干燥度指数、蒸发系数、草场退化及荒漠化率、森林覆盖率等结构脆弱性 指标明显恶化,严重制约该地区生态环境质量和人类活动强度。论文据此有 针对性地提出眠江上游地区恢复重建的原则及措施,主要包括:退耕还林还 草、提高森林覆盖率,加强水土保持综合治理、防止水土流失,加强干旱河 谷治理,解决超载过牧、草原退化问题,减少人为性水土流失和山地灾害, 严格控制人口增长、提高人口素质,改善人居聚落分布、合理安排劳动力, 调整产业结构、优化资源配置,建立统一的环境管理机构进行科学管理等。 论文对眠江上游生态脆弱性进行了较为全面的探讨,研究结论与眠江上 游生态脆弱性的发生发展过程具有一致性,提出的影响因子和脆弱生态环境 的恢复重建措施等为该区域制定合理的社会经济发展政策,促进区域可持续 发展提供了科学依据。 关健询:山民江上游生态脆弱性形成机制演变规律恢复与重建


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 陈阿平;王华齐;;生态环境研究中的两个热点问题[J];科技信息;2009年15期
2 高杨;黄淑玲;张红梅;;基于水热因子的福州脆弱生态环境研究[J];科技信息;2009年22期
3 石青;陆兆华;刘志梅;杨爱荣;;生态环境脆弱性灰色模糊评估模型(英文)[J];Journal of Forestry Research;2007年03期
4 陶和平;高攀;钟祥浩;;区域生态环境脆弱性评价——以西藏“一江两河”地区为例[J];山地学报;2006年06期
5 李志强;;雷州半岛海岸带生态环境脆弱性初探[J];资源开发与市场;2008年10期
6 何娟;徐明德;;基于GIS技术的生态环境脆弱性模糊综合评价[J];四川环境;2011年01期
7 张士昌;周伟杰;;基于物元可拓模型的矿山生态环境脆弱性评价[J];管理科学文摘;2008年04期
8 樊哲文;刘木生;林联盛;;基于GIS的江西省生态环境脆弱性驱动力分析[J];江西科学;2009年02期
9 徐明德;李艳春;何娟;钮键;李泾妮;;区域生态环境脆弱性的GIS“分解-合成”评价分析——以浑源县为例[J];地球信息科学学报;2011年02期
10 田亚平;刘沛林;郑文武;;南方丘陵区的生态脆弱度评估——以衡阳盆地为例[J];地理研究;2005年06期
11 李荣彪;吕红梅;金光华;吴开慧;王攀;;基于“3S”技术的喀斯特山区生态环境脆弱性研究——以都匀市为例[J];贵州环保科技;2006年04期
12 常秋玲;田惠娟;;南阳市土地生态承载力评价研究[J];江西农业学报;2008年03期
13 钟晓娟;孙保平;赵岩;李锦荣;周湘山;王引乾;邱一丹;冯磊;;基于主成分分析的云南省生态脆弱性评价[J];生态环境学报;2011年01期
14 朱玉婷;;大庆湖泊湿地水体的补给和水体污染防治[J];环境科学与管理;2011年04期
15 徐明德;曹露;何娟;李静;王海蓉;;基于GIS的生态环境脆弱性模糊综合评价[J];中国水土保持;2011年06期
16 潘竟虎;冯兆东;;基于熵权物元可拓模型的黑河中游生态环境脆弱性评价[J];生态与农村环境学报;2008年01期
17 张鑫;蔡焕杰;王化齐;;民勤绿洲生态环境脆弱性模糊物元分析评价[J];干旱地区农业研究;2009年01期
18 黄宝荣;欧阳志云;张慧智;张利华;郑华;;海南岛生态环境脆弱性评价[J];应用生态学报;2009年03期
19 蔡海生;刘木生;陈美球;林联盛;;基于GIS的江西省生态环境脆弱性动态评价[J];水土保持通报;2009年05期
20 杨东卫;韩勇;覃照素;韦善豪;;基于3S技术对广西边境地区生态环境脆弱性的评价[J];考试周刊;2011年51期
中国重要会议论文全文数据库 前6条
1 李亮光;;西部开发需念好生态这本经[A];西部大开发 科教先行与可持续发展——中国科协2000年学术年会文集[C];2000年
2 许鹏;;新疆实施西部大开发几个问题的思考[A];西部大开发 科教先行与可持续发展——中国科协2000年学术年会文集[C];2000年
3 潘建纲;;依托高新技术,建设“海洋经济强省”[A];西部大开发 科教先行与可持续发展——中国科协2000年学术年会文集[C];2000年
4 安童鹤;;新疆南疆沙漠地区规划研究——以和田地区策勒县总体规划为例[A];转型与重构——2011中国城市规划年会论文集[C];2011年
5 钟祥浩;刘淑珍;;科学构建中国山地生态安全屏障体系确保国家生态环境安全[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第一卷)[C];2010年
6 张彦增;乔光建;;衡水湖湿地生态脆弱性分析及保护措施[A];首届中国湖泊论坛论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 廖炜;丹江口库区土地利用变化与生态安全调控对策研究[D];华中师范大学;2011年
2 李璐;南水北调中线水源区多尺度生态环境综合评价[D];华中农业大学;2010年
3 李群;河流生态和环境需水理论与实践[D];西安理工大学;2009年
4 郑爱勤;渭河关中段地下水对河流生态基流的保障研究;地质工程[D];西安科技大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 宫静;新疆和田地区生态环境脆弱性研究[D];新疆师范大学;2011年
2 李玲慧;城镇化进程下的泽库县生态环境脆弱性分析与评价[D];西安建筑科技大学;2011年
3 李莉;长兴岛国家级经济技术开发区生态环境脆弱性分析[D];辽宁师范大学;2011年
4 车良革;广西北部湾经济区生态环境脆弱性评价[D];广西师范学院;2013年
5 万高娃;科尔沁沙地生态环境脆弱性评价研究[D];内蒙古师范大学;2011年
6 任志武;基于GIS的保山市土地生态环境脆弱性评价研究[D];昆明理工大学;2011年
7 张琨;区域LUCC对生态环境脆弱性影响研究[D];山东师范大学;2014年
8 王梅梅;宁夏中部干旱带生态脆弱性评价[D];宁夏大学;2013年
9 李吟;基于GIS的衡阳盆地生态环境脆弱性动态评估[D];湖南科技大学;2012年
10 吴华;多源数据支持下的生态环境脆弱性定量遥感研究[D];福建师范大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前4条
1 本报记者 刘晓星;持续干旱背后的生态之殇[N];中国环境报;2011年
2 环境保护部环境与经济政策研究中心 吴玉萍;探环保新路 实现扶贫与环保共赢[N];中国环境报;2010年
3 付云霞 张建伟;山东半岛蓝色经济区生态环境评价将启动[N];地质勘查导报;2010年
4 本报记者 陈磊;确立提供生态产品也是发展的理念[N];科技日报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978