收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论判决推理的含义及模式选择

邓亚华  
【摘要】:司法是处理各种纠纷、解决争端的最彻底、最具有约束力的裁判方式。判决推理强调司法判决的正当性证明,通过形式保障强调对人权的尊重,并努力通过各种措施促进判决结果的公正、公开。 当前,围绕《刑事诉讼法》的相关规定,判决方式尤其是庭审方式的改革正在积极进行,其最大变化就是由职权主义向当事人主义模式的转变,其最终目标是实现司法公正。判决推理作为法官在裁判过程中最基本的思维模式,不仅是一种思维活动也是一种实践活动;不仅是适用选择法律的过程,更是确认案件事实的自由心证过程;不仅是单纯的法律推理活动,更是复杂的综合性的论证过程。 长期以来人们对判决推理的认识还存在一些误区,特别是习惯于把判决推理当作法律推理的一部分,而没有或者忽视了从宏观上从整个判决过程上对其予以把握,从而在理论上和实践中产生以下问题: 第一、由于没有将法律推理与判决推理分开,导致不仅没有判决推理的专门研究,对法律推理的研究也不明确,迄今对其法学含义尚无统一的把握。 第二、当代中国司法系统不仅缺少对判决推理的制度性要求,而且限制对判决推理的使用,比如判决书有限无法展开推理!加上长期对判决推理缺乏应有的研究,教学,所以使得判决推理的使用范围有限,质量不高,判决推理的对司法公正的作用没有发挥出来! 第三、司法改革过程中,对一些具体的、表面层面的改革措施多,而对思维层次的探讨、改革很少,从而导致改革做表面文章,效果不佳。 第四、司法实践中虽然判决推理已经广泛使用,但法官在推理模式的选择 上单一,大多局限于三段论的推理模式,与判例法联系紧密的归纳推理以及解 决疑难案件必需的辨证推理使用则很少,只是个别地方处于探索阶段。 本文从当前的司法实践出发,重点探讨了判决推理的司法内涵,分析了判 决推理在保证司法公正过程中的意义,提出了判决推理的理性模式,并结合司 法实际提出了我国判决程序中判决推理完善的一些措施。 本文共分七个部分:第一、引论;第二、判决推理的司法内涵,主要从逻 辑上分析了判决推理的应有之义;第三、判决推理实践的历史考察;第四、判 决推理的功能及其对实现司法公正的意义;第五、判决推理的基本构成;第六、 判决推理模式的构建;第七、完善判决推理的措施,结合司法实践和法理分析 对我国判决推理提出一些建议。 关键词:判决推理形式推理价值判断 判例法制度证据开示量刑建议


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 韩登池;;法律推理与司法裁判[J];河北法学;2010年07期
2 贾莉蔷;;应用法律推理实现司法公正的几点思考[J];陕西广播电视大学学报;2006年01期
3 梁方元;;论法律实质推理[J];法制与经济(下旬刊);2009年03期
4 常有有;;对价值评价为法律推理的逻辑中介观的质疑——兼与张继成教授商榷[J];甘肃政法学院学报;2009年01期
5 侯菊英;;完善法律推理与实现司法公正[J];中州学刊;2009年06期
6 李丽;;论法律推理与司法公正[J];中国石油大学胜利学院学报;2008年01期
7 韩登池;;论法律推理与司法改革——以司法裁判为视角[J];政治与法律;2010年01期
8 王瑞君;张建明;;罪刑法定的司法运作——以法律方法为视角[J];中国刑事法杂志;2006年03期
9 於兴中;;法律的形式与法律推理[J];法律方法与法律思维;2003年00期
10 姚美科;;证据开示的价值追问与模式选择[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2009年04期
11 王宏选;张麦昌;;法律方法的司法价值——从法官的自由裁量权说起[J];山东警察学院学报;2009年06期
12 张继成;法律推理模式的理性构建[J];中山大学学报(社会科学版);2003年S1期
13 华建玲;;司法利益衡量论探析[J];法制与社会;2009年03期
14 郭春明;;通过法律推理推进司法改革[J];天津师范大学学报(社会科学版);2009年01期
15 张继成;法律推理模式的理性构建[J];法商研究;2002年04期
16 王志强;比较法律文化视角下司法公正的隐性危机及其解决[J];中国法学;2003年01期
17 尹承文;关于司法公正与改革的几点思考[J];泰安教育学院学报岱宗学刊;2000年04期
18 程宗璋;司法公正与司法独立的保障研究[J];吉林粮食高等专科学校学报;2001年03期
19 李婧,赵连章;对影响司法公正因素的再探析[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2002年02期
20 单华;;论辩诉交易在我国的适用性[J];黄石教育学院学报;2003年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘国君;张庆伟;;试论司法公正的隐患——地方保护主义[A];在审判工作中如何确保司法公正理论研讨会论文专辑[C];2001年
2 刘小平;;司法公正的前提及实现途径[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年
3 郭长铭;;改革和完善司法鉴定体制维护司法公正[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2003年
4 查恩学;薛珊;;推进司法改革与司法公正关系探索[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年
5 张世国;;审判独立是实现司法公正的保证[A];在审判工作中如何确保司法公正理论研讨会论文专辑[C];2001年
6 郑绣程;胡瑞琳;;落实错案追究制 促进司法公正[A];执法责任制度研究——“完善责任制,确保司法、执法公正”理论研讨会论文集[C];2001年
7 ;开展个案监督 维护司法公正[A];纪念甘肃省人大设立常委会二十周年理论研讨会论文集[C];1999年
8 肖永年;;在“全省严格执法与司法公正理论研讨会”上的讲话[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年
9 刘春辉;;维护司法公正与深层审判监督[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年
10 张宗平;;执行工作如何确保司法公正[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年
2 米勇;法官遴选制度研究[D];吉林大学;2009年
3 胡玉鸿;马克思主义司法公正学说研究[D];华东政法学院;2005年
4 胡罡;中国银行业并购研究:动因、效应及模式选择[D];湖南大学;2005年
5 石先钰;法官道德建设研究[D];华中师范大学;2006年
6 顾学松;寻求舆论监督与司法公正的平衡[D];吉林大学;2007年
7 韦群林;中国司法管理学学科构建及发展研究[D];南京理工大学;2008年
8 吴学斌;犯罪构成要件符合性判断研究[D];清华大学;2005年
9 冯光华;中国债券市场发展模式研究[D];西南财经大学;2006年
10 刘岩;论法律推理中的司法理性[D];吉林大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 邓亚华;论判决推理的含义及模式选择[D];四川大学;2004年
2 唐亚辉;论法律推理与司法公正的关系[D];西南政法大学;2009年
3 付阳;司法公正与舆论监督[D];广西师范大学;2000年
4 何小芹;论裁判事实的真实性与司法公正[D];西南政法大学;2009年
5 陈洁萍;新闻舆论监督与司法公正之我见[D];暨南大学;2003年
6 刘晓;我国刑事简易程序之思考与完善[D];中国政法大学;2005年
7 汤烈琴;论司法公正[D];四川大学;2005年
8 方红森;涉案报道影响司法公正的传播机制分析[D];电子科技大学;2010年
9 王冕武;论司法公正的隐性危机[D];西北师范大学;2007年
10 李晖;职业化与民主化之争[D];西南政法大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 赵春生 李俊;论实质法律推理与司法公正[N];江苏经济报;2002年
2 通讯员 张显淼 记者 李晓群;贯彻“五个严禁”维护公平正义[N];安徽日报;2009年
3 张义泰;调解的最大好处就是没有后遗症[N];人民法院报;2009年
4 记者 曹乃光 通讯员 阮津;忠于法律 维护司法公正[N];检察日报;2004年
5 本报记者 罗书臻;加强庭审管理 促进司法公正[N];人民法院报;2010年
6 上海社会科学院法学研究所副研究员 夏晓龙;司法公正与媒体监督存在冲突[N];文汇报;2011年
7 市人大代表、市中级人民法院院长 鲁志良;司法公正与和谐社会[N];辽源日报;2005年
8 清华大学法学院副院长、教授 王晨光;关于司法公正与效率的思考[N];人民法院报;2001年
9 记者 武家水 王晓龙;完善内部监督 确保司法公正[N];人民法院报;2001年
10 上海市青浦区人民法院院长 王秋良;司法公正评价标准之我见[N];人民法院报;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978