收藏本站
收藏 | 论文排版

民事诉讼要件理论研究

孟涛  
【摘要】:诉讼要件的概念由德国普通法时期的诉讼法学者标罗首先提出。他针对当时的德国理论界的诉讼抗辩的学说进行批判,提出当事人与法院之间诉讼法律关系成立之要件的概念。标罗创立的诉讼要件理论是建立在其诉讼法律关系学说之上的“道具概念”,其诉讼法律关系说经过德国学者修正之后,诉讼要件理论在德、日逐渐具有相对独立的地位。 具有罗马法传统的大陆国家中,民事诉讼要件在理论与实践中的表现形式各具特点。其中,继受罗马法最为完全的德国,基本保留了古代罗马法actio制度的特征,尤其是经过普通法时期德国学者的深化发展,诉讼要件理论已经发展成为大陆法系国家,特别是德、日民事诉讼的基础理论之一。诉讼要件理论中,诉讼要件的本质(即民事诉讼为何设置诉讼要件)问题无疑是不同诉讼要件理论分歧的源头。因为从不同的诉讼要件本质出发,诸如诉讼要件的内容、作用、裁判等一系列理论问题将具有不同甚至完全相反的结论。 我国民事诉讼理论界对诉讼要件进行的专题研究较少,但是与诉讼要件相关的内容已经散见于诉权理论、当事人理论、诉讼构造理论、诉讼标的、诉的利益以及法院主管与管辖等制度的研究之中。但是这种非体系化的研究方式,降低了上述理论在诉讼构造方面的实践意义,也阻碍着上述理论围绕共同的诉讼要件问题的研究思路。因此,诉讼要件与其相关概念之间的区分未得到明确界定(例如起诉要件、诉讼成立要件、本案判决要件、诉权要件),与之紧密相关的诸诉讼要件的裁判问题也被学者有意无意地忽视。 本文对诉讼要件理论的研究,以诉讼构造为基本立场,研究诉之合法性要件问题。该要件之欠缺的后果,是诉因其自身不合法而被法院驳回,使法院无须进行本案判决。与诉无理由被驳回不同,诉讼要件之欠缺可由当事人进行补正而重新启动或继续进行民事诉讼的审理程序。对当事人而言,其可专门就诉讼要件进行具有独立性的辩论、举证等攻击防御方法,促进当事人诉讼权利的充分保障;对法院而言,诉讼要件的裁判可使一部分案件停留于程序阶段而停止,无须进入实体判决,节省司法资源。从程序进行角度,诉讼要件与本案判决要件、起诉要件之间的关系进行确定,为我国现行民事司法过程中的审理构造提供完善思路。 在理论上,诉之合法性要件体现为诉讼要件和诉讼抗辩两个方面。前者是法院通过职权调查手段审查之事项,后者属于当事人自由提出的处分事项,因此本文在调查方法、证明责任、具体构成等方面对诉讼要件与诉讼抗辩进行分别研究。 诉之合法性问题的判断,本文认为从诉的要素角度涉及到当事人以及诉讼标的这两方面要素。从当事人角度,诉讼要件受当事人能力、当事人适格等问题的影响;从诉讼标的角度,诉讼要件必须结合禁止重复起诉、诉的利益、请求属于法院审判权界限等问题展开。因此,诉讼要件的理论体系包含诸多基础性的诉讼法学理论研究内容。 本文主张,诉讼要件的审理应当以最大限度实现诉讼要件的程序意义为前提,同时不至于引起裁判的迟延。因此,诉讼要件与本案判决要件之间并非绝对之前后关系或者并行关系,对于相对容易判断的诉讼要件法院应当在本案裁判前审理完毕;而对于较难判断、与实体要件密切联系的诉讼要件可以在本案裁判终结前审理完毕。因此从这个角度,诉讼要件审理和本案判决要件审理的适当分离。 本文将诉讼要件理论作为一种实践方法,分析我国现行民事诉讼有关诉讼制度。具体方法是以诉讼要件理论出发,分析我国司法实践中不符合诉讼要件理论规律的问题现象,并提出改善的思路。例如,关于法院方面主管与管辖制度、当事人制度、诉的利益、既判力等抽象诉讼理论概念,本文通过诉讼要件理论研究,使这一基本诉讼理论发挥指导我国民事诉讼实践的功能。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 谷佳杰;黄文官;;论诉讼要件的审理裁判原理——以比较法的考察为视角[J];中共乐山市委党校学报;2011年02期
2 江旻,苗波;论美国证券交易法上的默示责任——以10b条款和10b5规则的诉讼要件为中心[J];云梦学刊;2003年03期
3 韩文超;;我国民事起诉条件的“高阶化”及对策——对我国《民事诉讼法》修改缺陷的思考[J];法制与经济(上半月);2007年12期
4 郑金玉;;我国民事诉讼实践中的诉讼要件问题[J];甘肃政法学院学报;2009年03期
5 肖建国;谢俊;;诉讼时效证明责任分配问题研究[J];北京科技大学学报(社会科学版);2007年01期
6 戴锐;;民事诉权学说探析[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2008年02期
7 叶永禄;;票据诉讼抗辩[J];政法论坛;2008年03期
8 戴锐;;民事诉权学说探析[J];南华大学学报(社会科学版);2008年01期
9 戴锐;;民事诉权学说探析[J];国家检察官学院学报;2008年02期
10 侯元贞;;我国民事诉讼起诉条件之反思[J];云梦学刊;2009年05期
11 张坤世;胡肖华;;错位与回归——行政起诉审查制度之检讨与重构[J];行政法论丛;2010年00期
12 闫宾;;论再审诉讼的程序构造——以德、日为比较对象[J];兰州学刊;2011年10期
13 彭波;;论行政诉讼诉的利益的性质、本质及功能[J];法制与经济(中旬刊);2009年02期
14 王锡三;;诉的要件与诉的要素是两个不同的概念[J];现代法学;1986年04期
15 孙述洲;;起诉条件与“起诉难”[J];台声.新视角;2005年07期
16 柯阳友;;论我国起诉与受理制度的改革和完善[J];司法改革论评;2010年00期
17 刘秀明;;对两大法系“缺席判决主义”本质之思考[J];现代法学;2010年05期
18 宋朝武;;民事诉讼受理制度改造的理性视角[J];法学论坛;2007年03期
19 陈锦红;刘杰;;我国民事起诉制度的反思[J];湖南税务高等专科学校学报;2007年03期
20 张庆东;;我国民事起诉受理制度的检讨与改革设想[J];山东审判;2006年06期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 陈伏发;;预防性行政诉讼的构建与规范——以政府信息公开诉讼为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 孟涛;民事诉讼要件理论研究[D];重庆大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 姚丽君;论诉讼要件[D];中国政法大学;2011年
2 陈波;民事诉讼要件理论研究[D];复旦大学;2011年
3 朱颜;诉讼要件的调查和裁判研究[D];西南政法大学;2011年
4 秦晓红;民事诉讼要件研究[D];中国政法大学;2012年
5 张海;民事一审立案制度研究[D];西南政法大学;2011年
6 徐欣;行政案件诉讼要件研究[D];武汉大学;2005年
7 张冰洁;民事诉讼起诉条件研究[D];中国政法大学;2008年
8 冯珂;诉讼要件研究[D];中国政法大学;2007年
9 彭波;论行政诉讼诉的利益[D];山西大学;2006年
10 黄华珍;民事起诉条件论[D];中国政法大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者魏素娟;我区部分法院试点小额速裁[N];广西法治日报;2011年
2 李源国;民事立案中的证据问题[N];人民法院报;2003年
3 本报记者 王卓铭;三案“惊奇”[N];21世纪经济报道;2009年
4 本报记者 卜令伟;为了让群众更满意[N];友报;2010年
5 谭家戎;缺席审判要强化法官职权审查功能[N];人民法院报;2000年
6 中国人民大学法学院副教授、法学博士 邵 明;刍议民事诉讼证明的分类及适用[N];人民法院报;2005年
7 记者 张先明;积极探索创新 及时化解矛盾[N];人民法院报;2011年
8 清华大学法学院教授 张卫平;诉讼当事人地位更明确[N];法制日报;2003年
9 侯海军 南京大学法学院;司法实践中应慎用“禁止诉权滥用”[N];人民法院报;2003年
10 证券时报记者 卢青;*ST三联小股东向三联集团索赔5000万[N];证券时报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978