收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

大型水电站坝区深部岩体力学特性研究

伊小娟  
【摘要】:随着国家经济的发展,经济重心逐渐向西部转移,由于西部特别是西南的水电资源十分丰富,使得水电资源开发的潜力很大,但是由于西部特殊的地理环境,大型水电站的硐室群大部分处于深山峡谷区,使得其常处于较高的初始应力中,并且受到地形及构造活动带的影响,使得其地质条件十分复杂。在复杂地质作用下,使得岩体物理力学性质发生改变,尤其处在山体深部的岩体具有与其相地质环境条件相适应的力学性质。 本文以锦屏一级水电站大理岩、溪洛渡水电站玄武岩、大岗山花岗岩室内及现场试验为依托,系统分析了与深部岩体有关的室内岩块及现场岩体的变形及强度特征。 1.岩石室内试验表明岩石的力学指标与物理指标存在着一定的关系,岩块的力学性质主要受到岩石本身的性质(强度、风化程度、紧密程度)的影响,且围压对岩块的变形及强度特性有一定的强化作用; 2.分析岩体现场试验,岩体的变形及强度参数受到岩体的结构、风化程度以及地应力条件的影响,一般的岩体风化程度越低、岩体完整性越好、所处的地应力越高,其变形及强度参数越高; 3.通过对岩体变形及强度特性影响因素的探讨,认为岩体所赋存的应力状态及岩体的紧密程度对岩体的变形特性影响相对显著,而岩体的结构对岩体的强度特性影响相对显著; 4.选取新鲜大理岩及玄武岩为研究对象,研究不同地应力相同结构条件下岩体的力学特性差异,普通大理岩现场变形模量高出了107%-60%,而斑状玄武岩的则低了15%;在相同试验条件下,新鲜普通大理岩变形模量要高于斑状玄武岩,这与室内试验相差较大,室内大理岩岩块变形模量与斑状玄武岩变形模量之比为0.5,而现场为1.11-1.23;说明岩体的变形特性主要取决于岩体所赋存的地应力条件; 5.与变形试验相比,大理岩的抗剪(断)摩擦系数均要低于玄武岩,其室内峰值强度摩擦系数约是玄武岩的0.68,而现场抗剪断强度约是玄武岩的0.8;大理岩岩体的抗剪断摩擦系数要高于室内岩块三轴试验得到的摩擦系数,其高出约7.5%,增长幅度明显小于变形参数;说明岩体的强度特性受岩体所赋存的地应力条件影响较小: 6.选取弱风化花岗岩及玄武岩为研究对象,分析相同应力不同结构条件下岩体力学特性的差异。分析其变形试验结果,相同试验条件下的玄武岩变形模量要高于花岗岩,其纵波波速也高于花岗岩纵波波速,说明其变形特性主要取决于岩体自身的紧密程度; 7.由于玄武岩受到层间及层内错动带性质的影响,使得玄武岩的抗剪(断)摩擦系数低于花岗岩;而其抗剪(断)粘聚力要高于花岗岩,其主要原因是岩体的粘聚力主要取决于岩体连续部分的特性及岩石本身的物理性质,而玄武岩岩块本身的强度要高于花岗岩,因此玄武岩的抗剪(断)粘聚力要高于花岗岩。 通过以上室内及现场试验分析,岩石的力学性质主要取决于岩石的强度,而现场岩体的力学性质则主要取决于岩体所赋存的应力条件及岩体的结构特征。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 左三胜,任光明;运用定量指标研究岩体风化问题的探讨[J];山地学报;2002年03期
2 侯玉宾,孙树林;岩体风化突变模型[J];河海大学学报(自然科学版);1998年06期
3 巫朝新,吴伟民;南靖县梅林二级水电站坝址主要工程地质问题及其处理措施[J];水利科技;1998年03期
4 魏云杰;许模;陶连金;康小兵;;某水电站坝区峨眉山玄武岩岩体风化特征[J];北京工业大学学报;2009年01期
5 汪东云;付林森;姚金石;张赞勋;;北山石窟岩体风化现状及控制因素[J];重庆建筑大学学报;1993年01期
6 徐福兴;长江三峡工程坝区岩体风化问题研究[J];长江职工大学学报;1996年01期
7 郅军超;;柏叶口水库坝址基岩风化的综合判定[J];工程质量;2010年10期
8 徐鸣洁,钟锴,俞缙,李晓昭,张迪,于昊;南京地铁工程勘察中声波测试与分析[J];岩石力学与工程学报;2005年06期
9 许宁刚;声波测试与岩体质量评价[J];水利水电技术;1986年12期
10 许超林;;鲁古河水电站大坝坝基主要工程地质问题研究[J];广东水利水电;2007年02期
11 杨磊;山口三级水电站坝基岩体风化带划分和地质参数取值[J];西部探矿工程;2003年07期
12 马庆新;略谈块状岩体的风化分带问题[J];四川水力发电;1986年02期
13 施建新;;声波测井技术在刚果英布鲁水电站工程地质勘探中的应用[J];工程勘察;1990年01期
14 贾永刚,贾信远,方志海;青岛地铁工程岩体风化规律探讨[J];青岛海洋大学学报;1995年03期
15 刘继光,刘振杰,王洪齐;杨庄截潜工程趾板段帷幕灌浆效果分析[J];海河水利;2005年01期
16 陈光祥;高寒地区边坡破坏的一种特殊形式及治理措施[J];水利水电技术;2001年09期
17 蔡健民;福建省岩浆岩地区建坝的几个工程地质问题[J];水力发电;1982年09期
18 李贵斌;朱军;;岩体风化与岩体工程地质分类[J];黑龙江水利科技;2008年03期
19 段永平;;谈谈农业银行麻栗坡支行迁建工程的边坡治理[J];有色金属设计;2010年01期
20 林时坚;;物探方法在研究岩体风化分带中的应用效果[J];河海大学学报(自然科学版);1989年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张春雷;;河谷岩体带状结构分布特征探讨[A];河南地球科学通报2008年卷(中册)[C];2008年
2 张承娟;;水电工程声波围岩分类指标的探讨[A];全国第三次工程地质大会论文选集(上卷)[C];1988年
3 巨广宏;聂德新;万宗礼;;深切河谷岩体风化卸荷及其工程应用研究[A];2002年中国西北部重大工程地质问题论坛论文集[C];2002年
4 吴继敏;许人平;马晓辉;;岩体风化与混凝土坝建基面选择[A];第八次水利水电地基与基础工程学术会议论文集[C];2006年
5 张儒平;廖颜萱;;以CSJ点所显示的风化岩全、强风化带下限值[A];岩土工程学术交流会文集[C];2004年
6 李攀峰;;某坝基玄武岩风化程度研究[A];第八届全国工程地质大会论文集[C];2008年
7 廖颜萱;;一种分析岩体风化规律的数理统计方法[A];第四届全国工程地质大会论文选集(二)[C];1992年
8 何东辉;易振芝;许劲松;;用模糊综合评判法对大连地区风化板岩体进行分带[A];水电与矿业工程中的岩石力学问题——中国北方岩石力学与工程应用学术会议文集[C];1991年
9 彭春雷;肖成忠;陆民;王克宏;;龙游石窟现状分析及保护对策研究[A];岩土工程学术交流会文集[C];2004年
10 孙宁;钟谷良;;三板溪水电站泄洪洞出口边坡稳定分析与加固处理[A];2007年湖南水电科普论坛论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 徐湘涛;金沙江白鹤滩水电站高边坡岩体力学特性及其稳定性研究[D];成都理工大学;2012年
2 魏云杰;中国西南水电工程区峨眉山玄武岩岩体结构特性及其工程应用研究[D];成都理工大学;2007年
3 吴发富;中秦岭山阳—柞水地区岩浆岩及其成矿构造环境研究[D];中国地质科学院;2013年
4 赵宪民;三河口拱坝建基岩体特征及坝肩稳定研究[D];长安大学;2013年
5 张萍;高拱坝地基综合变形参数计算及加固优化研究[D];武汉大学;2010年
6 游敏;超高混凝土重力坝坝基岩体质量及利用标准研究[D];成都理工大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 黄毅;半江子隧道穿越岩体接触带施工风险控制[D];中南大学;2011年
2 郭健;雅砻江杨房沟水电站坝区岩体风化、卸荷分带的量化研究[D];成都理工大学;2010年
3 伊小娟;大型水电站坝区深部岩体力学特性研究[D];西南交通大学;2011年
4 李明波;大渡河大岗山水电站左岸坝肩岩体渗透结构模型分析[D];成都理工大学;2011年
5 刘伟;锦屏一级水电站左岸坝肩及以上边坡深拉裂岩体力学变形参数研究[D];成都理工大学;2011年
6 冯雨;蓝商公路李家河三号隧道渗流分析与防渗措施研究[D];西安理工大学;2010年
7 李必良;锦屏一级水电站卸荷(松弛)岩体加固处理研究[D];成都理工大学;2010年
8 于萍萍;超大规模地下铁路车站围岩特征及其稳定性研究[D];北京交通大学;2011年
9 张玉;李家屋脊崩塌落石运动特征及其治理措施研究[D];成都理工大学;2011年
10 王猛;丹巴水电站厂址区软弱岩体围岩分类研究[D];成都理工大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前9条
1 首席记者 孙娅 通讯员 王敏;昆明至西昌成都列车暂停运[N];昆明日报;2009年
2 本报记者伍江川;解读西攀高速[N];四川日报;2002年
3 记者张目;我国石窟艺术驻颜有望[N];人民日报;2003年
4 潘海平 张丹丹;龙游石窟面临存亡危机[N];中国矿业报;2004年
5 记者 韦鹏雁;凤山“11·23”地质灾害原因初步查明[N];广西日报;2008年
6 通讯员周金龙 余理;郑西客运专线南山口隧道贯通[N];人民铁道;2009年
7 记者 齐兴福;四大原因诱发“8·7”特大山洪泥石流灾害[N];甘肃日报;2010年
8 周国土;四大原因诱发“8·8”特大山洪泥石流灾害[N];甘南日报(汉文版);2010年
9 祁军;交通三支队承建的高黎贡山隧道正式动工[N];人民武警报;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978