收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

社会偏好信息对合同设计的影响

郑凯明  
【摘要】:经典合同理论将自利理性作为分析的基础,但是大量研究表明以自利理性为基础的合同理论未能很好的解释和预测现实中人们的真实决策,例如Lim和Ho(2007)~([1])以及Ho和Zhang(2008)~([2])的研究表明了几种不同的合同(如两部定价合同、数量折扣合同等)在实验中未能达成理论预测的供应链协调结果。特别地,行为经济学的研究表明人们在经济决策的过程中不仅会考虑其自身经济利益,也会考虑他人的利益。这些行为与理论预测相背离的现象被解释为人们在决策时受到互惠、公平、利他等社会偏好的影响。直观上看,社会偏好也必然会对合同中参与各方的行为及合同的设计带来影响,但将这些社会偏好纳入合同设计的考虑因素,并检验这些因素相关影响的研究仍然十分匮乏。针对这一研究现状,本文将社会偏好因素纳入到合同设计的考察范围,研究了社会偏好信息如何影响合同设计以及合同参与者行为。本文选取了经典合同理论中具有代表性的隐藏行动问题、隐藏信息问题和资产专用性投资问题三个问题,从理论上分析了这些社会偏好对上述几类合同的可能影响,并提出相关的假设。随后,本文使用实验经济学方法在实验室中构建可控的微观经济环境,获得了实验数据,基于实验数据用统计学和计量方法在统计显著性意义上检验了相应的假设。具体而言,本文的主要工作和结论如下:首先,本文考察了在隐藏行动问题框架下社会偏好信息对合同设计的影响。在理论方面,本文建立并求解了一个委托-代理模型,其中,委托人通过固定工资和计件工资激励代理人努力,且委托人可以使用高于代理人固定工资触发代理人正向的互惠偏好。模型均衡表明,当代理人的互惠偏好水平较高时,委托人会以高的固定工资触发代理人的互惠偏好。在实验方面,本文使用了一个两阶段的实验来检验理论预测。实验结果表明,委托人确实会在个人水平互惠信息可获取时进行工资合同的定制,有相当部分的委托人都提供了较高的固定工资。但是,理论模型的另一个预测,即委托人可以从合同的定制中获得更高的收益,未能在实验结果中得到支持。进一步,为了更清楚地了解背后的原因,本文对理论模型中的参数进行了估计。估计结果表明:在个人信息组中的代理人相对社会信息组中的代理人有着更高的固定工资水平期望,因此代理人的互惠水平触发变得更加困难。同时,委托人获得的个人互惠水平信息与代理人的工资期望显著负相关,而与互惠强度水平不相关。其次,本文考察了在隐藏信息问题框架下的社会偏好信息对合同设计的影响。在理论方面,本文建立了一个考虑代理人社会偏好的甄别模型,委托人在提供合同时可以获得各个代理人在横向和纵向对其它人收益的关心程度信息。模型结果表明,社会偏好会使委托人的收益水平降低,以补偿代理人对其收益水平的关心引起的效用损失。在实验方面,本文设计了两组实验,分别对应了委托人可以观察到代理人的社会偏好相关信息和无法观察到信息两种情形。实验结果表明,委托人倾向于提供菜单合同而不是单一合同。当社会偏好相关的信息可获取时,代理人的劣势规避偏好相关信息确实会对委托人的合约设计产生影响。然而当委托人对合约进行制定时,委托人和代理人都未能从中获得更高的收益。最后,本文考察了在资产专用性投资问题下的社会偏好信息的影响。在理论方面,本文对一个典型的资产专用性投资问题进行分析,从模型均衡角度阐述了在自利理性假设下的资产专用性投资不足问题。通过对现有文献的回顾,说明了投资激励可能的来源。在实验方面,本文使用实验设计分解了一个典型的敲竹杠博弈。实验包括一个无信息的基准组和两个信息组。一个信息组是由一个最后通牒博弈和敲竹杠博弈组成,另一个信息组是一个信任博弈与敲竹杠博弈组。在信息组中,通过向投资者提供被投资者在上一阶段不同博弈中的分配行为,研究了这些信息对投资者行为的影响。实验结果表明,投资者确实会受到这些信息的影响并从中获益。两个信息组中,互惠偏好使得被投资者提高了转移支付水平,事后的否决权对于提高转移支付的作用有限。此外,即使在投资者可以获得这些信息时,投资者也存在大量的投资错误。基于对被投资者效用函数的估计,本文提出了不同信息下的正确使用这些信息的方式。本文有如下的创新性贡献:(1)在隐藏行动问题中,委托人可以使用高于代理人期望工资的方式触发代理人的互惠偏好,但在工资定制情形下代理人期望工资水平变得更高,从而代理人的正向互惠偏好更难被触发。进一步,委托人也就无法在工资定制的情形下获得更高水平的收益。(2)在隐藏信息问题中,本文研究了在代理人存在社会偏好时的代理人生产能力甄别问题,研究结果表明社会偏好可以被理解为委托人甄别代理人类型的一种成本,尽管委托人此时可以甄别有社会偏好的代理人生产能力,但委托人的收益难以提高。(3)在敲竹杠问题中,本文的研究结果表明,相较于投资者在事后的否决权,投资者在事前期望的互惠能够更有效地促进投资者投资激励。这些研究一方面丰富了基于社会偏好信息进行合同设计研究文献,也为实践中将社会偏好对合同的影响纳入决策考虑提供了理论参考。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前17条
1 王睿;李延来;朱江洪;;基于偏好信息的高速铁路车站选址研究[J];铁道科学与工程学报;2018年01期
2 张建英;;偏好信息探索视角下农村市场的流通机制研究[J];商业经济研究;2015年27期
3 张园林;匡兴华;;基于可加一致性的不完全偏好信息估算方法[J];计算机工程与应用;2008年19期
4 申晓宁;郭毓;陈庆伟;胡维礼;;一种引入偏好信息的多目标优化遗传算法[J];信息与控制;2007年06期
5 程岩;数据库中挖掘决策偏好信息的粗糙集方法研究[J];计算机工程;2003年06期
6 李妙用;李荣钧;;不完全偏好信息下房地产投资的模糊优选[J];运筹与管理;2011年03期
7 杨昌辉;程飞;李敏;;区间数异形偏好信息的群决策方法[J];统计与决策;2009年05期
8 肖四汉,樊治平,王梦光;群决策中两类偏好信息集成的目标规划模型[J];东北大学学报;2000年04期
9 刘树林,汪寿阳;一个已知方案偏好信息的多属性决策新方法[J];系统工程理论与实践;1999年04期
10 王增强;李延来;蒲云;;基于多种偏好信息的工程特性优先度确定方法[J];计算机集成制造系统;2013年01期
11 房向荣;周宏安;;基于不同模糊偏好信息的群集成新方法[J];系统工程与电子技术;2010年08期
12 冯向前;魏翠萍;李宗植;胡钢;;基于群组满意度最大的区间偏好信息集结[J];系统工程;2006年11期
13 徐泽水;多属性决策中四类偏好信息的一种集成途径[J];系统工程理论与实践;2002年11期
14 冯向前;魏翠萍;钱晓华;;基于偏好信息一致性程度最大的多属性决策方法[J];运筹与管理;2010年04期
15 郭春香,郭耀煌;属性具有不同形式偏好信息的群决策方法[J];系统工程与电子技术;2005年01期
16 王光军,苗松池,王天然,于海斌;敏捷制造中具有方案偏好信息的项目选择方法[J];中国机械工程;2002年12期
17 李洪燕,樊治平;群体决策中两种不同偏好信息的集成方法[J];东北大学学报;2000年03期
中国重要会议论文全文数据库 前14条
1 曾雪兰;李正义;;语言型模糊偏好信息群决策的一种优化算法[A];第二十六届中国控制会议论文集[C];2007年
2 周晓光;;决策专家偏好信息的表示方法研究[A];新观点新学说学术沙龙文集35:现代社会危机管理与风险决策[C];2009年
3 胡启洲;张卫华;;基于方案偏好信息的灰色关联度决策模型[A];第九届中国管理科学学术年会论文集[C];2007年
4 孟波;陈珽;;一种基于模糊偏好信息的冲突分析方法[A];第三届全国控制与决策系统学术会议论文集[C];1991年
5 张世涛;朱建军;刘小弟;;方案对多维偏好信息下基于后悔理论的群决策方法[A];第十六届中国管理科学学术年会论文集[C];2014年
6 邸强;朱建军;刘思峰;郭倩;方志耕;;基于两类残缺偏好信息的交互式群决策方法研究[A];第十届中国管理科学学术年会论文集[C];2008年
7 麦雄发;李玲;;集成不同类型偏好信息的MOGA方法研究[A];第四届中国智能计算大会论文集[C];2010年
8 韩瑜;徐海燕;张治国;;基于超对策理论的信息安全研究——以美国“棱镜门”事件为例[A];第十八届中国管理科学学术年会论文集[C];2016年
9 白延涛;;实验经济学视角下出价次数对市场效率的影响[A];21世纪数量经济学(第20卷)[C];2019年
10 黄良辉;陈常青;赵婷;;一种基于模糊聚类思想的评价结果组合模型[A];2006中国控制与决策学术年会论文集[C];2006年
11 王国成;;实验经济学视角下的数据品质分析[A];21世纪数量经济学(第7卷)[C];2006年
12 陈晔;孙汪泉;徐海燕;;基于聚类分析的案例距离决策模型[A];第十七届中国管理科学学术年会论文集[C];2015年
13 徐飞;;多目标决策的交互式两边夹算法[A];1995中国控制与决策学术年会论文集[C];1995年
14 曾玲;;基于模糊语言评估有方案偏好的模糊多属性决策方法[A];第12届全国模糊系统与模糊数学学术年会论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前13条
1 郑凯明;社会偏好信息对合同设计的影响[D];电子科技大学;2021年
2 张笛;基于语言偏好信息的双边满意匹配方法研究[D];南京航空航天大学;2019年
3 邱骏达;多属性模糊偏好信息的群决策最优集结模型及算法研究[D];江南大学;2019年
4 范良聪;实验经济学兴起与发展的动力机制研究[D];浙江大学;2010年
5 彭怡;动态群体决策理论及其应用研究[D];西南交通大学;2006年
6 胡超芳;基于决策者满意度的多目标模糊优化算法研究[D];上海交通大学;2007年
7 王增强;MC环境下基于模糊信息的生产企业物流系统评价研究[D];西南交通大学;2013年
8 张旭;决策信息不明确的多目标模糊优化模型与方法[D];大连理工大学;2009年
9 王静;云制造模式下制造能力匹配与协同计划编制研究[D];武汉科技大学;2020年
10 靳凤侠;基于群决策理论的智能信息处理方法及其应用[D];西南交通大学;2013年
11 赵志伟;中小企业成长性评价理论方法及其应用研究[D];天津财经大学;2018年
12 陈秀明;基于多粒度犹豫模糊语言信息的群推荐方法研究[D];合肥工业大学;2017年
13 邵革军;旅游目的地的竞争力评价及其应用研究[D];西南交通大学;2015年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 胡悦;基于用户偏好的内容产品优化设计研究[D];暨南大学;2019年
2 唐瑶;公平偏好信息非对称下的供应链定价决策[D];重庆交通大学;2018年
3 潘亚运;公平偏好信息非对称下供应链批发价格契约研究[D];重庆理工大学;2018年
4 温馨;具有偏好信息的不确定多属性决策研究[D];沈阳工业大学;2016年
5 卫宝真;基于不确定偏好信息的专家群决策分析方法和应用研究[D];沈阳航空工业学院;2009年
6 林培煌;基于销售数据的市场偏好信息挖掘与产品设计决策[D];汕头大学;2021年
7 张峰辉;基于语言偏好信息的多属性群决策方法[D];东南大学;2019年
8 高美丽;具有不确定偏好信息的多属性群决策方法研究[D];东北大学;2011年
9 马丽红;基于模糊偏好信息的群决策分析方法和应用研究[D];沈阳航空工业学院;2009年
10 黄少英;多种偏好信息结构的群体决策方法及其应用研究[D];华南理工大学;2016年
11 郭恒;基于加性模糊互补判断矩阵偏好信息的群决策方法研究[D];广西大学;2013年
12 郝颖娟;有偏好信息的不确定多属性决策途径[D];曲阜师范大学;2009年
13 杨奇特;基于偏好信息的多目标进化算法的研究[D];湘潭大学;2020年
14 李福恒;有偏好信息的不确定多属性决策方法研究[D];曲阜师范大学;2010年
15 邸强;基于残缺偏好信息的群决策方法研究及应用[D];南京航空航天大学;2009年
16 张丽丽;双重信息下大规模群体的聚类及集结模型研究[D];南京航空航天大学;2012年
17 徐改丽;模糊互补判断矩阵的一致性及群体集结方法研究[D];广西大学;2007年
18 孟婷婷;基于决策者偏好信息的NPS-CSS算法研究[D];东北大学;2014年
19 宋文;双重时序信息集结的评估方法研究及在项目选址中的应用[D];南京航空航天大学;2012年
20 许天龙;基于不同偏好表达的群决策一致性研究[D];沈阳工业大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 ;实验经济学及其贡献[N];中国城乡金融报;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978