收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

经济林产业形象遮蔽的风险管理

刘轩  
【摘要】:经济林产业化程度高、关联产品市场美誉度好、品牌效应突出、与经济林相关的主题林业观光旅游开发程度好、市场营销与宣传意识领先的行政区域将在消费者中具有突出的经济林产业形象,从而遮蔽了经济林产业化程度较低、关联产品市场美誉度较差、品牌效应一般、与经济林相关的主题林业观光旅游开发较滞后、市场营销与宣传意识较落后的地区在消费者中的形象,导致后者产业的竞争力受到限制。形象遮蔽(或称“屏蔽”)的研究目前仅集中于旅游地形象遮蔽的研究,其属于旅游规划学研究的前沿领域。该理论起源于国内,国外则未见专门涉及旅游地形象遮蔽研究的文献报道。国内外文献检索的结果表明,有关经济林产业形象遮蔽现象的研究尚未有文献报道,也未有关花椒产业形象遮蔽的相关文献报道,更没有关于形象遮蔽风险的研究报道。 越西县属四川省凉山州,史载所产花椒远在北宋时就曾进贡,因而被称之为“贡椒”。由于越西贡椒的悠久历史和优良品质,当地政府提出打造大凉山越西贡椒产业。尽管如此,北距越西100公里左右的汉源,其贡椒历史更为悠久,并且主栽品种与越西一致,均为“正路”和“大红袍”。汉源贡椒在四川为道地产品,市场销售的花椒多冠以“汉源贡椒”之名,销售价格高于其他产地花椒,“汉源贡椒”实际已成为品牌。汉源县在贡椒品牌打造、贡椒产业形象建设、贡椒产业文化建设以及产业链建设等方面明显先于越西,并且,汉源县在花椒系列产品的加工、龙头企业的培育与带动能力建设、贡椒系列产品市场知名度与美誉度、品牌建设力度、产业历史文化挖掘力度等方面明显优于越西。换言之,汉源贡椒产业的综合开发程度明显好于越西,即越西处于汉源贡椒产业的阴影之下。由此可见,由于汉源贡椒品种栽培的广域性、较高的市场认可度和超前的产业发展,导致了越西贡椒产业受到了汉源的“形象遮蔽”。花椒属于经济林,但是目前传统的林业产业经济学、森林资源经济学理论并不能有效分析并解决当前越西贡椒产业面临的“形象遮蔽”问题。 因此,本文以现有的旅游地形象遮蔽理论为基础,结合风险管理理论,对旅游地形象遮蔽理论在经济林产业上应用的可行性,适合性作了深入的论证,构建了经济林产业形象遮蔽风险的理论体系,并以越西贡椒产业为例,分析了越西贡椒产业形象遮蔽风险的发生机制,并在此基础上运用故障树分析法对其风险进行了系统识别,构建了越西贡椒产业形象遮蔽风险的评价指标体系,并对其进行了详细的风险原始值测量;在此基础上,基于TOPSIS对越西贡椒产业形象遮蔽风险进行了管理优先度评价,并应用MLP神经网络对其进行了综合评价。基于风险评价结果,最后构建了越西贡椒产业形象遮蔽的应对机制。主要结论如下: (1)旅游地形象遮蔽与经济林产业形象遮蔽的相关性 本文研究发现旅游地形象遮蔽与经济林产业形象遮蔽具有较大的相关性,将旅游地形象遮蔽理论用于经济林产业形象遮蔽的研究是符合经济林产业的内在属性和功能的。其主要原因有两点:第一,旅游地形象遮蔽与经济林产业形象遮蔽均涉及主体、客体、介体,并且首因效应和类化原则的认知规律均通过主体发生,旅游地形象遮蔽与经济林产业形象遮蔽的形成在本质上是一致的;第二,经济林产业的观光属性与游憩功能决定了经济林产业形象也可以包含旅游地形象,反之,亦然。因此,经济林的游憩观光属性与功能就内在的与旅游的属性与功能保持一致。 (2)经济林产业形象遮蔽风险的理论基础研究 ①关于经济林产业形象遮蔽风险的概念研究结论 本文以逻辑学关于概念的理论为依据,以旅游地形象遮蔽概念为基础,界定了经济林产业形象遮蔽、经济林产业形象遮蔽风险这两种概念的内涵、外延,并详细研究了经济林产业形象遮蔽、经济林产业形象遮蔽风险的特征。本研究还采用了逻辑学中有关概念间相互关系的理论,发现形象遮蔽与旅游地形象遮蔽、经济林产业形象遮蔽以及经济林产业形象遮蔽风险等3种概念间相互关系也为相容关系,外延部分重合。因此,进一步证实了旅游地形象遮蔽理论与经济林产业形象遮蔽理论具有较高的相关性。 ②关于经济林产业形象遮蔽的发生机制研究的结论 基于旅游地形象遮蔽的发生机制,分析了经济林产业形象遮蔽的发生机制,即受首因效应和类化原则的认知规律的共同作用,相关受众(消费者、营销人员、项目评审专家、与产业化项目审批、管理、验收相关的政府官员等)会感知到不同行政区域的同一经济林木产业化综合开发程度的优劣差异,从而形成对不同行政区域经济林产业形象的优劣定位。 基于必然性与偶然性、复杂性与认识论的哲学范畴,发现风险主要来源于三类:必然性风险的发生是由于必然存在的人类主观认知偏离能衍生出风险,导致实践结果与预期目标的偏差;偶然性风险产生于自身天然具有的有限预测性,即损失之于风险承受主体的有限控制性;认知风险的发生是由于客观复杂性与人类认知能力的有限性的严重不对称即导致风险的生成,完善了风险管理学中关于风险发生的深层机制的研究。 基于系统动力学中的因果关系与反馈回路分析方法,找到了关于经济林产业形象遮蔽风险的发生机制的两条主要因果反馈回路:第一条,经济林种植的历史文化——经济林树种的栽培——经济性状——品质形象——品牌形象——经济林种植规模——经济林产业的市场形象——经济林产业化形象——形象感知水平——经济林产业形象遮蔽风险;第二条,经济林种植历史文化——经济林种植规模——加工企业——物流——餐饮——经济林产业化形象——形象感知水平——经济林产业形象遮蔽风险。本研究发现这两条主要因果反馈回路所揭示的经济林产业形象遮蔽风险的发生机制与旅游地形象遮蔽的发生机制在本质上是相同的。 ③关于经济林产业形象遮蔽风险的理论体系构建的研究结论 构建了较为齐全的、系统化的经济林产业形象遮蔽风险的理论体系,包括经济林产业形象遮蔽风险的哲学基础理论体系、经济林产业形象遮蔽风险的基础科学理论体系、经济林产业形象遮蔽风险管理的技术科学体系以及经济林产业形象遮蔽风险管理的工程技术体系。该理论体系不仅以现有的旅游地形象遮蔽理论体系为依据,同时融合了哲学、逻辑学、林学、生态学、系统动力学、风险管理等理论与相关技术科学,大大拓展了经济林产业形象遮蔽风险的研究深度与应用范畴。 (3)越西贡椒产业形象遮蔽风险的识别 构建了越西贡椒产业形象的认知遮蔽风险、种质资源相似性遮蔽风险、越西贡椒产业形象传播遮蔽风险、越西贡椒产业的空间遮蔽风险的子顶风险事件的故障树,并在此基础上合成了越西贡椒产业形象遮蔽风险的总故障树。越西贡椒产业形象遮蔽风险的总故障树、各子顶风险事件的故障树各事件间的主要逻辑演绎关系为或门风险事件。通过计算得到的越西贡椒产业形象遮蔽风险故障树的所有最小风险割集为28个并且都为1阶(低阶)风险割集,即风险割集中仅有1个底风险事件存在,且其重要性程度非常高。 (4)基于TOPSIS的越西贡椒产业形象遮蔽风险的管理优先度评价 风险事件Q.13(越西与汉源贡椒的生物学性状相似性风险)、Q.14(越西与汉源贡椒的生物学性状相对极差趋同性风险)、Q.15(越西与汉源贡椒亲缘关系相近性风险)Q.22(越西贡椒产业的外拓路径网络的可达性指数的遮蔽风险)具有较高的风险管理优先度;越西贡椒认知遮蔽风险(Q.1—Q.12)、形象获取路径差异性风险(Q.16—Q.19)的风险管理优先度居中;Q.20(α、 β、γ指数性的遮蔽风险)、Q.21(越西贡椒产业的外拓物流通路的网络结点遮蔽风险)、Q.23(越西贡椒产业的外拓路径网络的平均径路长的遮蔽风险)的风险管理优先度最低。 (5)基于MLP的越西贡椒产业形象遮蔽风险的评价 越西贡椒产业形象认知遮蔽风险值为0.47,而汉源为0.29;越西风险级别属于“风险中等”,而汉源则为“风险小”,汉源要明显低于越西。越西与汉源贡椒种质资源相似性遮蔽风险值均为0.49,风险等级为“风险中等”,该研究结果显示汉源贡椒的种质资源与越西具有很大的相似性,即相似性遮蔽风险很大。越西贡椒产业形象传播遮蔽风险为0.85,风险等级为“风险很大”;而汉源则为0.75,风险等级为“风险大”。越西贡椒产业形象的空间遮蔽风险值为0.55,风险等级为“风险中等”;汉源为0.44,风险等级也为“风险中等”,但越西稍高于汉源。越西贡椒产业形象遮蔽的综合风险值为0.60,风险等级为“风险中等”,而汉源为0.50,风险等级同于越西,但越西的风险值高于汉源。评价结果表明,汉源贡椒产业对越西贡椒产业形象产生了遮蔽风险。 (6)越西贡椒产业形象遮蔽风险的应对机制构建 基于旅游地形象定位与区域贡椒产业协同发展构建了越西贡椒产业形象遮蔽风险的应对机制。基于旅游地形象定位理论,提出“丝绸之路上的大凉山贡椒彝乡——越西”、“越西贡椒——文昌帝张亚子的显化”两种新的越西贡椒产业形象。但由于越西贡椒产业化综合竞争力远不及汉源,两地的贡椒产业发展格局极不均衡,因此,仅靠形象重新定位不能从根本上有效应对风险。基于此,本文提出了越西与汉源贡椒产业的发展要走区域化的协同式发展道路,建立基于“1+1+N”(越西+汉源+N个贡椒产地)的四川省贡椒产业化发展综合协调与管理办公室(简称“省贡椒协调与管理办”),对越西、汉源及其它产地的贡椒产业统一化、垂直化、协同化管理。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 魏金杰;;辽宁省经济林产业发展现状及对策[J];防护林科技;2019年05期
2 扈明新;;沂水县经济林产业发展现状和对策探讨[J];中国林副特产;2019年03期
3 俞美霞;;经济林产业发展现状及对策建议[J];现代园艺;2019年16期
4 王刚;;涉林犯罪对经济林产业的影响及治理[J];森林公安;2017年06期
5 郭中华;;安阳市经济林产业发展现状及对策[J];农家参谋;2018年06期
6 蒲武军;王文君;;秦巴山区经济林产业发展对农民收入的影响——以陇南市为例[J];黑河学刊;2018年04期
7 曹俊明;;浅谈围场县经济林发展特点[J];现代农村科技;2018年07期
8 任善军;张桢;;山东·平原县经济林产业发展步入新常态[J];中国果业信息;2015年11期
9 孟德辉;冯金荣;;无棣成为山东省经济林产业示范县[J];中国果业信息;2009年09期
10 韩亮;包阔;;彰武地区果品经济林产业现状分析及发展对策[J];农民致富之友;2017年03期
11 孟晓烨;;保生态 促民生 山东省经济林产业蓬勃发展[J];国土绿化;2017年01期
12 孙艳平;;干果经济林产业发展的问题及对策[J];中国果菜;2017年06期
13 王巧玲;;河南省经济林产业现状及对策建议[J];河南林业科技;2017年03期
14 于洪志;;辽西地区发展经济林产业带模式的探讨[J];北京农业;2014年33期
15 曹媛媛;孙志宏;;张家口经济林产业发展的SWOT分析[J];内蒙古科技与经济;2014年23期
16 高鹤;;辽宁经济林产业发展存在的问题及建议[J];防护林科技;2015年08期
17 杨武松;胡孙杰;桑子阳;邵贤甫;王艳丽;;五峰经济林产业发展现状与对策[J];湖北林业科技;2015年04期
18 李静;吴冰;王娟;;经济林发展存在的问题及对策[J];花卉;2018年12期
19 黄元;;我国经济林产业现代化的思考与分析[J];花卉;2016年20期
20 吴静;;湘阴县经济林产业发展存在的问题及主要措施[J];花卉;2017年18期
中国重要会议论文全文数据库 前8条
1 马锦林;黄开顺;;广西经济林产业现状与发展思路[A];第二届中国林业学术大会——S9 木本粮油产业化论文集[C];2009年
2 张正武;;陇南经济林产业可持续发展的实践与探索[A];第十六届中国科协年会——分11森林培育技术创新与特色资源产业发展学术研讨会论文集[C];2014年
3 徐升华;;经济林产业发展的问题与对策[A];浙江省第二届林业科技周科技与林业产业论文集[C];2005年
4 周赟;高守荣;顾国斌;;毕节试验区核桃经济林产业发展的对策建议[A];第十五届中国科协年会第19分会场:中国西部生态林业和民生林业与科技创新学术研讨会论文集[C];2013年
5 韩宁林;王东辉;厉锋;蔡国尧;胡文翠;;科技开创香榧产业的春天[A];2004中国科协学术年会第十一分会场论文集[C];2004年
6 韩宁林;王东辉;厉锋;蔡国尧;胡文翠;;科技开创香榧产业的春天[A];中国林学会2004年年会论文集[C];2004年
7 谭晓风;裴东;袁德义;钟海雁;袁军;李保国;苏淑钗;;经济林学发展[A];2008-2009林业科学学科发展报告[C];2009年
8 张宝禄;;制约晋中干果产业发展的原因和进一步开发的对策[A];小康林业建设研究[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 刘轩;经济林产业形象遮蔽的风险管理[D];四川农业大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前7条
1 路伟;经济林生态适宜性评估决策支持系统的研究[D];浙江农林大学;2018年
2 刘永强;临县红枣经济林提质增效的对策研究[D];山西农业大学;2018年
3 王瑞金;高密市经济林产业优势分析[D];中国农业大学;2005年
4 王季丰;稻田养分流失和经济林水土流失控制技术的研究[D];浙江大学;2017年
5 刘家庆;天津大港农业种植结构调整战略的研究[D];中国农业大学;2005年
6 李娜;中宁县植被恢复现状及对策研究[D];四川农业大学;2014年
7 刘婷;武都油橄榄产业发展优势研究[D];西北农林科技大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 吕园;全市经济林总面积达32.15万亩[N];巴彦淖尔日报(汉);2018年
2 铁铮;经济林专业重返我国高校[N];中国科学报;2019年
3 记者 刘红文 通讯员 唐燕;发展经济林产业 改善生态环境[N];阿克苏日报(汉);2019年
4 本报见习记者 辛雨;经济林学科:打好“根基” 抓住“风向”[N];中国科学报;2019年
5 王钰;林草局:积极推进核桃油茶元宝枫等特种经济林产业[N];粮油市场报;2019年
6 记者 许媛媛 通讯员 李云翔;我市发展经济林产业实现“绿富双赢”[N];通辽日报;2019年
7 记者 杨金文 刘鹏飞 邢君 通讯员 韩春明 陈志强;丰宁:发展经济林 富民涵水源[N];河北经济日报;2018年
8 通讯员 汪东丽 黄波;常山县入选全国经济林产业区域特色品牌建设试点单位[N];衢州日报;2018年
9 山西省晋中市和顺县国有万山林场 张亚星;太行山和顺县经济林的发展现状及前景[N];发展导报;2018年
10 特约通讯员 赛汗 通讯员 白红英 朱晓欢;希伯花镇着力打造十万亩经济林[N];通辽日报;2018年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978