收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

轻中度肾功能不全冠心病患者的预后研究

杨渊  
【摘要】:第一部分肾小球滤过率估算值与冠心病患者预后的关系 目的:探讨肾小球滤过率估算值(Estimated glomerular filtration rate,eGFR)对冠心病(Coronary artery disease, CAD)患者主要不良心脑血管事件(Major adverse cardiac and cerebrovascular events, MACCE)和死亡率的影响。 方法:连续纳入2003年1月至2010年12月北京大学人民医院和北京市东直门医院,接受冠状动脉造影检查明确诊断为CAD的患者。记录患者住院期间的临床资料和随访期间的药物治疗及终点事件。根据eGFR的不同,将所有患者分成四组:A组(eGFR60ml/min·1.73m2,336例);B组(60≤eGFR75ml/min·1.73m2,625例);C组(75≤eGFR90ml/min·1.73m2,1287例);D组(eGFR≥90ml/min·1.73m2,4319例)。比较四组患者临床资料和终点事件的不同,并分析影响CAD患者预后的因素。 结果:共6567例患者纳入分析,平均年龄为62.78±10.84岁,其中男性占68.65%,平均随访57个月(12~119个月);SYNTAX评分平均值为13.74±12.80;阿司匹林、他汀类药物、β受体阻滞剂和ACEI/ARB在住院期间使用率分别为86.19%、74.45%、66.32%和37.34%,随访期间的坚持使用率分别为67.70%、60.62%、55.21%和25.20%。A组患者的平均年龄最高,合并高血压、糖尿病、脑血管疾病和外周血管疾病的患者最多;D组患者男性和当前吸烟的最多(均P0.0001)。四组患者的SYNTAX评分平均值分别为16.40±14.29、14.57±13.57、14.57±12.89和13.28±12.42,四组之间存在统计学差异(P0.0001)。随着eGFR的降低,阿司匹林和他汀类药物在住院期间和随访期间的使用率均逐渐减少(P0.0001)。Cox多因素分析校正基线资料、SYNTAX评分和药物治疗史之后,与D组相比,A组、B组和C组的全因死亡风险比分别是2.857(95%CI:[1.902,4.290])、2.541(95%CI:[1.689,3.823])和1.731(95%CI:[1.195,2.508]);MACCE风险比分别是1.946(95%CI:[1.471,2.573])、1.855(95%CI:[1.421,2.422])和1.349(95%CI:[1.072,1.699]);心因性死亡风险比分别是3.598(95%CI:[2.072,6.248])、2.451(95%CI:[1.455,4.129])和1.667(95%CI:[1.037-2.681]);非致死性心肌梗死风险比分别是2.409(95%CI:[1.106-5.245])、2.107(95%CI:[1.092-4.066])和1.167(95%CI:[0.623-2.186]);发生卒中和再次血运重建的风险比无统计学意义。Cox预测因素分析发现,eGFR降低、PCI治疗和SYNTAX评分增高是CAD患者全因死亡或MACCE的独立危险因素,而HGB100g/L和阿司匹林治疗是全因死亡或MACCE的独立保护因素。生存分析显示四组之间的生存率和无MACCE发生率存在显著差异(P0.0001),A组最低。 结论:eGFR降低是影响CAD患者全因死亡和MACCE的独立危险因素。不仅是中到重度肾功能不全,轻度肾功能不全也会增加冠心病患者的死亡率和MACCE发生率。应关注CAD患者的eGFR,避免肾功能损伤,从而有利于改善冠心病患者的预后。 第二部分轻中度肾功能不全冠心病患者PCI、CABG和药物治疗的预后比较 目的:探讨CABG、PCI和药物治疗对轻中度肾功能不全CAD患者预后的影响。 方法:连续纳入2003年1月至2010年12月北京大学人民医院和北京市东直门医院,接受冠状动脉造影检查明确诊断为CAD,并且eGFR在30-90ml/min·1.73m2之间的患者,根据治疗方式分成PCI组(809例)、CABG组(439例)和药物组(852例)。记录患者住院期间的临床资料和随访期间的药物使用及终点事件。比较三组患者临床资料和终点事件的不同,并分析轻中度肾功能不全CAD患者预后的影响因素。 结果:共2100例患者纳入分析,平均年龄为67.09±9.60岁,男性占60.24%,平均随访70个月(12~119个月);SYNTAX评分的平均值为14.59±13.28。PCI组平均年龄较高,糖尿病患者较少,入院时的收缩压较高,诊断为STEMI和NSTEMI患者较多;CABG组糖尿病患者较多,入院时心脏功能NYHA分级或者Killip分级为III级和IV级的患者较多。CABG组的LVEF和SYNTAX评分的平均值分别为58.80%和8.44,均明显低于其他两组(均P0.0001)。他汀类药物和ACEI/ARB均在PCI组坚持使用率最高(P0.0001),而阿司匹林和β受体阻滞剂的坚持使用率在三组之间没有统计学差异。PCI组、CABG组和药物组的全因死亡率分别为9.41%、9.90%和8.15%,MACCE发生率分别为19.60%、14.70%和17.09%;三组之间的全因死亡(P=0.6059)和MACCE(P=0.1569)均无统计学差异。PCI组的再次血运重建率明显高于CABG组(8.64%vs.2.56%,P=0.0004)。Cox多因素分析发现,经校正年龄、性别、既往史、STEMI、NSTEMI、LVEF等临床因素,与药物组相比,PCI组和CABG组的全因死亡的风险比分别是1.576(95%CI:[0.924,2.690])和0.993(95%CI:[0.546,1.805]);MACCE的风险比分别是1.388(95%CI:[0.978,1.971])和0.616(95%CI:[0.394,0.962]);非致死性心肌梗死风险比分别是3.208(95%CI:[1.086,9.479])和1.329(95%CI:[0.373,4.728]);再次血运重建风险比分别是1.221(95%CI:[0.736,2.025])和0.279(95%CI:[0.115,0.676])。校正上述因素和SYNTAX评分之后,PCI组和CABG组的全因死亡、MACCE、心因性死亡、卒中、非致死性心肌梗死和再次血运重建的风险比均无统计学意义。Cox预测因素分析发现,Cr升高、高龄和SYNTAX评分16是影响全因死亡的独立危险因素(均P0.0001),而女性和他汀类药物使用是全因死亡的独立保护因素(均P0.0001);对于MACCE,Cr升高和SYNTAX评分16是独立危险因素(均P0.0001),而CABG治疗是独立保护因素(P0.0001)。生存分析显示三组生存率无显著差异(P=0.1296);而无MACCE发生率存在显著差异(P0.0001)。 结论:轻中度肾功能不全的CAD患者,校正基线资料和SYNTAX评分之后,PCI、CABG和药物治疗的全因死亡无显著差异,生存率也无统计学差异。而无MACCE发生率存在显著差异,CABG患者远期MACCE发生率似乎更小。 第三部分SYNTAX评分与轻中度肾功能不全患者血运重建预后的关系 目的:探讨SYNTAX评分对轻中度肾功能不全CAD患者血运重建预后的影响。 方法:连续纳入2003年1月至2010年12月北京大学人民医院和北京市东直门医院接受冠状动脉造影检查明确诊断,eGFR在30-90ml/min·1.73m2之间接受血运重建的CAD患者。根据冠状动脉树16分段法,结合冠状动脉的优势分布、病变部位、狭窄程度与病变特征,对直径≥1.5mm,直径狭窄≥50%的病变计算SYNTAX评分。根据SYNTAX评分的不同,将纳入的患者分成三组:0-8组(156例)、8-16组(234例)和16组(544例)。记录患者住院期间的临床资料和随访期间的终点事件,比较三组患者临床资料和终点事件的不同。 结果:共934例患者纳入分析,平均年龄67.65±9.65岁,男性占62.31%。平均随访时间为69个月(12~119个月);SYNTAX评分的平均值为14.27±12.44;接受PCI治疗的患者有806例,平均植入支架数为1.44个;接受CABG治疗的患者153例。16组的患者男性较多,LVEF较低(均P0.0001)。阿司匹林、他汀类药物、β受体阻滞剂和ACEI/ARB住院期间使用率和随访期间的坚持使用率在三组之间没有差异(均P0.05)。0-8组、8-16组和16组的全因死亡率分别为5.65%、8.42%和10.77%;MACCE发生率分别为10.48%、17.89%和22.01%。Cox多因素分析,校正性别、STEMI、UAP、 Cr、TG和HDL之后,与0-8组相比,8-16组和16组全因死亡的风险比分别是2.262(95%CI:[1.021,5.010])和2.325(95%CI:[1.131,4.780]);MACCE的风险比分别是2.545(95%CI:[1.404,4.613])和3.549(95%CI:[2.109,5.973]);心因性死亡、卒中、非致死性心肌梗死和再次血运重建的风险比均无统计学差异。生存分析显示三组患者的生存率无显著差异(P=0.0633);无MACCE发生率差异具有统计学意义(P=0.0090),16组最低。 结论:对于轻中度肾功能不全CAD患者,SYNTAX评分越高,冠状动脉血运重建的预后越差。SYNTAX评分是预测轻中度肾功能不全冠心病患者血运重建后全因死亡和MACCE的重要因素。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 杨适园 ,康松涛 ,彭湘洪;OPCAB在高危冠心病中的应用[J];中国心血管病研究杂志;2005年11期
2 王全义;李志强;;血清半胱氨酸蛋白酶抑制剂C对冠心病患者早期肾损害的临床意义[J];中西医结合心脑血管病杂志;2008年12期
3 王常田;李德闽;景华;李忠东;申翼;;老年患者冠状动脉旁路移植术的围术期处理[J];医学研究生学报;2008年08期
4 庾华东;陶凉;陈绪发;;左主干病变冠心病的非体外循环下冠状动脉旁路移植术[J];中国微创外科杂志;2009年05期
5 庾华东;陶凉;陈绪发;;低左心室射血分数冠心病患者冠状动脉旁路移植术[J];中国动脉硬化杂志;2009年03期
6 张来军;李海涛;郭靖涛;周江;;通心络胶囊对冠状动脉粥样硬化性心脏病人血管内皮功能的影响[J];河北医学;2008年07期
7 支杭英;蒋小英;;重症冠心病冠状动脉旁路移植术的护理[J];护理与康复;2008年07期
8 黄伟;唐任光;廖书鸿;廖锡华;覃羽华;;冠心病患者血脂和载脂蛋白测定的临床意义[J];右江医学;2006年01期
9 范黄新;顾军;陈庆丰;;老年冠心病患者非体外循环冠状动脉搭桥术分析[J];实用临床医药杂志;2009年11期
10 陈天适;;轻中度高血压及合并冠心病患者血Hcy与颈动脉IMT的关系[J];实用诊断与治疗杂志;2005年12期
11 张瑞岩;;慢性肾病对冠心病发病和预后的影响[J];内科理论与实践;2006年02期
12 胡宏;;高同型半胱氨酸血症与冠心病[J];实用心脑肺血管病杂志;2006年06期
13 陈婧,舒茂琴,宋治远,张松涛,庄国强,何国祥;活动平板运动试验对冠心病诊断准确性影响因素的探讨[J];重庆医学;2005年10期
14 顾毅峰;朱明辉;;冠心病患者冠脉介入治疗术后发生造影剂肾病的危险因素[J];当代医学;2009年36期
15 宋美萍;马丽平;;肾小球滤过率估计法对冠心病早期肾损害的诊断价值[J];中西医结合心脑血管病杂志;2010年12期
16 高俊杰;王肖龙;薛金贵;王英杰;龚军;;冠心病患者中医体质类型与冠脉病变的关系研究[J];吉林中医药;2010年04期
17 张丽伟;罗北捷;宋岩;黄党生;沈东;张许文;;终末期肾病合并冠心病患者冠状动脉病变的特征及介入治疗的疗效[J];临床军医杂志;2007年01期
18 华先平;吴瑞霞;杨勇;曹政;陈彬;;冠心病患者择期冠状动脉介入治疗术前口服大剂量阿托伐他汀预防对比剂肾病[J];华南国防医学杂志;2010年06期
19 陈克涛;;冠心病与阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的相关性研究[J];当代医学;2011年31期
20 张稳柱;宋明才;梁嘉永;李健豪;雷汉东;陈国钦;;超高龄冠心病患者部分血运重建的疗效观察[J];南方医科大学学报;2009年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 任桂芝;修运强;蔡智荣;林淑美;张宁宁;朱霞;;心电频谱图对冠心病早期诊断价值的探讨[A];第二届全国心功能学术研讨会论文摘要汇编[C];1990年
2 李定良;巫相宏;;冠心病患者趋化因子CXCL16的水平测定及临床意义[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年
3 王莉娜;智宏;朱一;张钰;成浩;张学宁;张珍;王蓓;;miRNAs相关基因变异与冠心病发生及预后的关联研究[A];华东地区第十次流行病学学术会议暨华东地区流行病学学术会议20周年庆典论文汇编[C];2010年
4 李烨;孙兰军;;孙兰军教授运用药对治疗冠心病[A];第十次中国中西医结合学会心血管病学术大会暨第五次江西省中西医结合学会心血管病学术大会论文汇编[C];2010年
5 王齐齐;邱原刚;;2000和2006年冠心病患者危险因素变化趋势[A];2007年浙江省心电生理与起搏学术年会论文汇编[C];2007年
6 陈锁平;吕继有;;中医治疗冠心病临床疗效观察[A];第四届全国心功能学术研讨会论文摘要集[C];1994年
7 张静云;王玲;;冠心病频域心电图与心电图阳性率对比分析[A];第二届全国心功能学术研讨会论文摘要汇编[C];1990年
8 代芬;张艺;;冠心病介入术前后患者的焦虑情绪及心理干预[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年
9 徐传和;;绝经后妇女冠心病患者血脂谱检测结果分析[A];中华医学会第九次全国检验医学学术会议暨中国医院协会临床检验管理专业委员会第六届全国临床检验实验室管理学术会议论文汇编[C];2011年
10 张叶萍;顼志敏;刘红;陈国良;谢爽;段兵;黄一玲;李一石;;冠心病患者载脂蛋白AⅠ、Ⅳ及血浆淀粉样蛋白A水平的变化[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张秀锦;内源性雄激素、雄激素受体水平及雄激素受体CAG重复序列多态性与老年男性冠心病的相关性研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2010年
2 郭亦杰;DDAH1和ALDH2基因多态性与高血压及冠心病易感性的关联关系及机制研究[D];中南大学;2010年
3 孙贵香;冠心病中医证候数据库系统的构建及其BP神经网络模型的研究[D];湖南中医药大学;2008年
4 Cyprien MBA MBA(恩巴);大剂量多巴酚丁胺负荷试验结合二维应变成像早期诊断冠心病的价值[D];华中科技大学;2011年
5 汪奇;CT冠状动脉造影结合心肌灌注显像指导冠心病诊疗的临床研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2010年
6 杨渊;轻中度肾功能不全冠心病患者的预后研究[D];重庆医科大学;2013年
7 徐伟;急性冠脉综合征与稳定性冠心病“瘀毒”表征的比较研究[D];北京中医药大学;2010年
8 屈岚;三种不同肤色人种冠心病中医证型临床流行病学调查[D];湖南中医药大学;2011年
9 王钰;体外心脏震波(CSWT)治疗冠心病的疗效、安全性和方法学研究[D];昆明医学院;2010年
10 方叶青;冠心病患者EPC的变化及LPS和罗格列酮干预EPC后纤溶和炎症因子变化的研究[D];中南大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 徐建;血浆内皮脂酶水平与冠心病的发病关系的研究[D];浙江大学;2010年
2 严建军;Visfatin启动子区基因多态性与冠心病相关性研究[D];南京医科大学;2010年
3 邢燕;老年、青年冠心病患者危险因素及冠脉造影结果分析[D];辽宁中医药大学;2010年
4 吴志勤;血清脂蛋白a与冠心病的相关性研究[D];重庆医科大学;2011年
5 张涛;冠心病患者调脂治疗中胆固醇代谢标志物动态变化的研究[D];南华大学;2010年
6 张伟伟;冠心病患者血浆PZ水平的检测及临床意义[D];中南大学;2010年
7 严鸿雁;282例冠脉造影患者血尿酸水平与冠心病的相关性研究[D];新疆医科大学;2010年
8 曹蕊;冠心病患者中医舌象与冠脉病变程度及生化指标的相关性研究[D];黑龙江中医药大学;2010年
9 龚厚文;冠心病患者局部左心功能与B型利钠肽变化的相关性研究[D];泸州医学院;2010年
10 何德全;冠心病患者γ-谷氨酰基转移酶与脉搏波传导速度及血管内皮功能的相关性研究[D];汕头大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 王泽;34%冠心病患者长期吸入二手烟[N];中国消费者报;2007年
2 温馨;烟民在家中抽烟家人患冠心病风险增加四倍[N];大众科技报;2007年
3 胡春松 胡大一;冠心病防治:以HE为重 以Se为先[N];健康报;2007年
4 宋丽华;冬季,冠心病患者7注意[N];中国中医药报;2007年
5 健康时报特约记者 吴志;假期防心梗有四招[N];健康时报;2010年
6 复旦大学附属华山医院心内科 戴瑞鸿 终身教授;心脏真的可以自己“搭桥”吗?[N];上海中医药报;2010年
7 上海市仁济医院心内科 主任 何奔;冠心病患者自我保健[N];上海中医药报;2008年
8 文都;冠心病患者治疗腹泻有说道[N];大众科技报;2005年
9 于斌;冠心病患者别吃入误区[N];大众卫生报;2004年
10 朱国英;冠心病防治中把握住“ABCDE”[N];农村医药报(汉);2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978