收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国农业巨灾风险管理有效性评价与机制设计

周振  
【摘要】:本研究以提高农业巨灾风险管理有效性为目标,以农业巨灾风险的属性界定为切入点,展开对农业巨灾风险成灾机理和经济社会效应的研究。同时,重点抓住农业巨灾风险主体——农户的行为选择和风险态度这一核心,描绘相关风险主体行为的进化博弈过程和优化路径,研究农业巨灾风险主体行为选择的影响因素。在此基础上,结合我国农业巨灾风险管理的变迁轨迹和思想演变过程,构建我国农业巨灾风险管理有效性的评价标准和体系,测定目前我国农业巨灾风险管理的水平和层次,剖析存在的主要问题和障碍因素。最后通过对先进国家农业巨灾风险管理经验的比较和借鉴,对我国农业巨灾风险管理的长效机制进行设计,并从战略和政策层面提出操作性的对策建议。 一、研究主要内容 1、农业巨灾风险属性及效应分析。将研究农业巨灾风险特征及与普通自然灾害风险的属性差异,分析农业巨灾风险孕灾环境、致灾因子和承灾体的特征及释放的经济和社会效应; 2、农业巨灾风险主体行为选择及优化。本部分研究是为提高农业巨灾风险管理有效性和机制设计提供现实依据和理论支撑。借鉴预期效应理论、风险偏好理论、进化博弈模型等理论模型,通过建立具有微观基础、论证规范的分析框架,在对全国五省一市调查问卷统计分析的基础上,对农业巨灾风险主体行为特征和风险偏好做出规范意义上的推理和论证; 3、农业巨灾风险管理的国际比较和借鉴。研究以描述统计分析和必要的数理推导为主,并引入案例分析手段,对各国农业巨灾风险管理的现状进行考察、分析和比较,从中总结出各自的共性和差异、经验和教训。 4、我国农业巨灾风险管理有效性评价。研究从经济学、社会学、伦理学等角度来设计分析框架,围绕减灾激励、公平和效率目标,构建了农业巨灾抗灾能力的建设、预防与减灾体系的构建、巨灾应急管理方法的完善、损失分担机制的完善和社会认同感的增强五个方面,共计37个指标的评价体系。通过专家打分法和AHP法相结合的分析范式,对指标权重和现阶段我国农业巨灾风险管理的绩效进行全面测评。 5、我国农业巨灾风险管理长效机制设计。管理机制设计首先是建立在对风险主体行为选择和优化的基础上,同时也是对农业巨灾风险管理有效性提高这一最终目标的体现和保证。研究重点围绕了农业巨灾风险管理的运行机制、激励机制、应急机制和损失分担补偿机制来展开。 二、研究主要结论 1、农业巨灾风险严重削弱经济社会可持续发展的基础。农业巨灾风险具有共生性、群发性和伴生性的自然属性,同时还具有厚尾统计属性和准公共产品经济属性。多重属性的农业巨灾风险表现出了不同于普通自然灾害的特性,进一步增强了农业巨灾风险管理的难度和强度。通过对农业巨灾风险的成灾机理分析发现,由于致灾因子多重性、承灾体易损性和孕灾环境脆弱性,农业巨灾损失会呈现叠加扩大效应,并会通过风险载体的价值量进行传递,对经济社会的可持续发展产生重要影响。 2、农业巨灾风险影响下的农户风险偏好具有不稳定性。通过构建行为经济学前景理论分析框架,研究发现农业巨灾风险影响下的农户风险偏好具有不稳定性,该结论通过实践调查数据进行了印证。即面对农业巨灾风险,农民有限理性实现程度较低,受非贝叶斯法则、代表性法则、锚定效应、从众行为、框架效应等的外界偏差性行为显著干扰的情况下,农民非理性选择很大程度上会主导个体的行为,农户风险偏好发生变化,由风险厌恶转向风险喜好。进一步的研究还发现,在现有政府全能救灾模式的影响下,农户会继续采取面向农业巨灾风险的无有效作为的态度,这在一定程度上与政府原本的农业巨灾风险管理意图相悖,这也是导致目前农业巨灾风险管理低效率的重要原因之一。 3、农业巨灾风险管理市场主体的进化博弈轨迹不存在稳定策略。通过借鉴进化博弈理论,构建了假定市场仅存在农户群落和保险公司群落的分析框架。研究发现,保险公司与农户的博弈轨迹不存在使博弈双方共同稳定的进化稳定策略,只能实现农业巨灾管理市场上平均意义的较优策略。农户是否购买农业巨灾保险的关键取决于个体比较预期收益和其所要承担的选择成本的大小。同时,由于农业巨灾风险的特殊属性,仅凭保险公司群体来提高农业巨灾风险的保障范围和深度也是不现实的,而政府的有效参与能优化农民群体和保险公司群体的选择策略。 4、农户的特征差异显著影响其对农业巨灾风险管理的满意度评价。在统计调查数据提炼和分析的基础上,运用因子分析和Logistic模型对农户的农业巨灾风险管理满意度及其影响因素进行分析。结果表明,农民年龄、文化程度、家庭人口规模、家庭总收入、农业收入占家庭总收入比重以及农户的行为选择倾向等因素对农业巨灾风险管理满意度的变化具有显著影响。通过降维处理,将农户农业巨灾风险管理的行为倾向可分解为自主积极型、政府依赖型和社会关系型。发现自主积极型倾向越明显的农户,对农业巨灾风险管理的主动性和有效性越强,对满意度的正面影响程度也越大。其次则是政府依赖型和社会关系型的农户。 5、我国现阶段农业巨灾风险管理整体有效性水平偏低。通过构建我国农业巨灾风险管理有效性指标评价体系,结合专家打分法和AHP法的分析范式,对指标权重和现阶段我国农业巨灾风险管理的绩效进行全面测评。结果显示,我国农业巨灾风险管理有效性得分仅为58.7分,处于划分的五个等级中的“一般”等级水平,这说明我国当前农业巨灾风险管理效率还有待于提升。农业巨灾风险管理的五个组成部分中仅有巨灾应急管理和社会认同感两个方面处于“较好”水平,巨灾损失分担方面,得分明显低于其他几个方面,说明我国农业巨灾造成的损失无法进行有效分担。 6、长效机制设计是农业巨灾风险管理有效性提高的关键。我国农业巨灾风险管理长效机制包括运行机制、激励约束机制、应急机制和巨灾损失分担补偿机制。从农业巨灾风险管理运行机制来看,处理好政府和市场的角色定位问题是运行机制的核心。但是分析发现政府在农业巨灾风险管理的责任边界往往受多种因素制约,如政府财政的实力,预算安排、区域经济发达的程度,应急反映能力等。因此,建立政府和市场共同参与的农业巨灾风险综合管理运行机制是必然选择。同时,农业巨灾风险管理的激励机制、应急机制和损失分担补偿机制作为综合管理运行机制的体现和细分,共同组成了我国农业巨灾风险管理长效机制。应该说,农业巨灾风险管理机制的设计和运行是增强巨灾风险管理有效性的重要保证。 三、可能的创新点 1、基于多重理论视角研究农业巨灾风险主体的行为选择和博弈轨迹。与以往农业巨灾风险管理的研究视角和基点不同,本文的研究更注重农业巨灾风险主体的行为选择和风险偏好。因为农业巨灾风险管理最重要的对象和参与者是农户,农户实际行为的选择和如何认识看待农业巨灾风险,无疑对提高农业巨灾风险管理的有效性具有至关重要的作用。本文通过统计调查,基于行为经济学、博弈理论等研究视角对农业巨灾风险主体的特征表现、风险偏好、行为选择影响因素、进化博弈轨迹等内容进行了深入分析。 2、尝试构建农业巨灾风险管理有效性指标评价体系。农业巨灾风险管理首先要解决衡量标准问题。就是说要对农业巨灾风险进行管理,那么管理的目标和价值标准是什么?本文在综合现有文献研究的基础上,创新性的提出了基于公平、效率和减灾激励三原则,从农业巨灾抗灾能力评价、预防与减灾体系评价、巨灾应急管理评价、损失分担评价和社会认同感评价五个方面构建了我国农业巨灾管理有效性评价指标体系,并通过专家打分法,层析分析法等对我国目前的农业巨灾风险管理水平进行了测定。 3、对我国农业巨灾风险管理长效机制进行综合设计。在明确农业巨灾风险管理有效性目标的前提下,结合农业巨灾风险主体的行为特征,构建了我国农业巨灾风险管理长效机制。在机制设计的过程中,注重了农业巨灾风险管理的社会性和自然性的统一,强调了政府和市场的双重能动性。不仅体现了传统灾害研究视角下工程法管理机制的设计,更注重人文社会科学元素的融入。从现有文献的掌握来看,本文设计的农业巨灾风险管理长效机制具有较为显著的创新性。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 刘瑒;巨灾保险的金融创新及对中国的借鉴意义[J];上海保险;2001年12期
2 张轶美;风险证券化与巨灾风险承保[J];保险职业学院学报;2001年06期
3 本刊编辑部;;应对巨灾风险需要制度创新[J];中国减灾;2008年10期
4 李秀丽;李佳;冯利民;;农业保险运行中存在的问题及对策[J];科技信息;2009年03期
5 叶兵;;浅谈我国巨灾保险制度的问题与对策[J];现代商业;2009年21期
6 黄婷;宋瑞敏;;我国实施巨灾保险风险证券化探讨[J];中国管理信息化;2009年22期
7 蔡震;;国有资本应参与巨灾保险体系建设[J];消费导刊;2009年22期
8 刘文雯;;浅谈我国建立巨灾保险制度[J];大众商务;2009年24期
9 周振;谢家智;;农业巨灾风险、农民行为与意愿:一个调查分析[J];农村金融研究;2010年06期
10 庹国柱;朱俊生;;农业保险巨灾风险分散制度的比较与选择[J];保险研究;2010年09期
11 黄静;母健;;中国发展巨灾债券的方式和路径研究[J];经济研究导刊;2011年25期
12 唐红祥;农业保险巨灾风险分担途径探讨[J];保险职业学院学报;2005年01期
13 王俊华;刘猛;;论巨灾期权在我国的发展[J];重庆交通学院学报(社会科学版);2005年04期
14 周志刚;;发展中国家与发达国家巨灾风险管理比较[J];世界经济情况;2005年17期
15 殷仲民;王昕;薛伟贤;;加拿大巨灾风险管理经验对我国的启示[J];开发研究;2006年02期
16 彭琼;王元英;;保险风险证券化发展研究[J];财会月刊(综合版);2006年30期
17 张雪芳;;对我国当前通过发行彩票建立巨灾风险基金的设想[J];经济研究参考;2007年06期
18 陈建军;卞艺杰;王洪海;;巨灾风险的公共物品性质与应对中的政策干预研究[J];生态经济;2007年03期
19 黄媛媛;;我国巨灾风险分散机制探析[J];消费导刊;2008年06期
20 谢清华;;关于我国巨灾保险的研究[J];现代商业;2008年21期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 解伟;李宁;吴吉东;张鹏;刘雪琴;温玉婷;;巨灾风险分担模式概念模型的定量化实现[A];“中国视角的风险分析和危机反应”——中国灾害防御协会风险分析专业委员会第四届年会论文集[C];2010年
2 杨秋珍;徐明;雷小途;;联合超越概率在TC巨灾风险评估模型研究中的应用[A];第28届中国气象学会年会——S12热带气旋[C];2011年
3 ;关于建立和完善我国巨灾风险保障体系的建议[A];全国巨灾风险管控与巨灾保险制度设计研讨交流会论文集[C];2009年
4 ;巨灾风险保障制度比较研究[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年
5 翁小丹;李茂琴;;新形势下我国巨灾风险管理体系建设探究[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年
6 李中锡;;应用市场机制提高抵抗巨灾的能力[A];汶川地震建筑震害调查与灾后重建分析报告[C];2008年
7 ;创新制度提高综合减灾能力[A];中国突发公共事件防范与快速处置2008优秀成果选编[C];2008年
8 潘席龙;陈东;李威;;建立我国巨灾补偿基金研究[A];全国巨灾风险管控与巨灾保险制度设计研讨交流会论文集[C];2009年
9 张岳;;政府在巨灾风险分散中的影响路径与最优选择——基于巨灾债券、再保险最优结构的模型分析[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年
10 叶新;;我国发展巨灾保险的条件分析[A];“落实科学发展观,又快又好发展山东保险业”论文评选[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 周振;我国农业巨灾风险管理有效性评价与机制设计[D];西南大学;2011年
2 陈威荣;台湾巨灾风险管理证券化问题研究[D];中南大学;2011年
3 王琪;中国巨灾风险融资研究[D];西南财经大学;2009年
4 徐磊;农业巨灾风险评估模型研究[D];中国农业科学院;2012年
5 周志刚;风险可保性理论与巨灾风险的国家管理[D];复旦大学;2005年
6 陈盛伟;中国农业保险制度建设研究[D];山东农业大学;2006年
7 陈风;政策性农业保险基本法律问题研究[D];武汉大学;2012年
8 杨刚;巨灾风险度量与保险衍生品定价方法研究[D];中南大学;2009年
9 邓国取;中国农业巨灾保险制度研究[D];西北农林科技大学;2006年
10 邱波;金融化趋势下的中国再保险产品发展研究[D];南开大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 冯学峰;我国农业巨灾风险分散机制研究[D];江苏大学;2011年
2 蔡梦阳;农业巨灾风险基金法律制度构建研究[D];中央民族大学;2012年
3 李舻;巨灾风险分散模式及巨灾债券定价研究[D];云南大学;2012年
4 张萌;我国巨灾风险的补偿机制研究[D];天津财经大学;2010年
5 吴婷;构建以巨灾风险基金为核心的融资体系研究[D];西南财经大学;2011年
6 洪丹;我国地震巨灾风险管理中的政府补偿机制研究[D];上海交通大学;2012年
7 王凤;巨灾风险的分散机制研究[D];复旦大学;2010年
8 李玲洲;基于我国巨灾风险损失补偿的社会保障体系构建[D];天津财经大学;2010年
9 吕坤宇;基于ART的巨灾债券风险分散管理信息系统设计[D];电子科技大学;2010年
10 刘昕晰;完善我国巨灾风险融资体系的路径研究[D];广西大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 罗永波;保险公司如何应对巨灾风险[N];上海金融报;2002年
2 记者 闫雪静;农户巨灾风险 政府出资化解[N];北京日报;2009年
3 保监会政策研究室 宗文;亟待建立农业巨灾风险分散机制[N];中国城乡金融报;2009年
4 本报记者 李雪艳;化解巨灾风险必须借力资本市场[N];中国保险报;2010年
5 记者 张兰;周延礼:加强巨灾风险管理须政府与市场并重[N];金融时报;2008年
6 李敬伟;大连多部门联手解决农险问题[N];中国保险报;2010年
7 罗永波 邱卫兵;证券化:分散巨灾风险的新思路[N];中国保险报;2002年
8 朱俊生;9·11向中国巨灾风险承保能力提出警示[N];中国经营报;2001年
9 记者 仝春建;加快建立巨灾风险分散机制[N];中国保险报;2009年
10 曹明奎;借力资本市场 化解巨灾风险[N];国际金融报;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978