收藏本站
收藏 | 论文排版

美国刑事错案成因研究

谢媛  
【摘要】:刑事错案是刑事司法活动中客观存在的一种现象,中国和西方都对其有所研究。虽然无法得知现在是否正在发生、发现错案,将来是否还会发生或者发现错案,这是社会科学上的“暗数”,但能够追踪分析、评价已经发现的历史上的错案。笔者收集和分析了大量统计资料和案例,梳理了美国刑事错案和刑案致错相关研究的概况;对共同成因和辩诉交易中错案的特殊成因进行了系统的阐述;并进一步探讨了美国对诸多致错因素的控制手段。 在认真考察和深度分析美国刑事错案成因和防控机制之后,不难看出实践中的当事人主义的刑事诉讼程序中依然存在许多非中立、非理性、不平等的因素,并非都实现了宪法至尊至上的权威和维护了正当程序;当事人主义刑事诉讼模式并不完全是“宁可错放十个罪犯也不误判一个无辜”。当我们深入到“刑事错案”领域,研究美国一桩桩错案从如何暗暗发生、惯性推进,到艰难纠正的完整过程后,就豁然明了:每种刑事司法制度的优点可能相同或不同,但每种刑事司法制度的缺陷却惊人相似。对当事人主义刑事诉讼模式的某种迷信应予破除。 美国法学界对刑事错案的研究角度和研究方法之于中国法学界仍颇富启示意义:①可将研究视野和研究方法突破单一刑事司法的范围和路径,从传统的刑法和刑事诉讼角度研究刑事错案问题,转向从社会学、犯罪学、刑事政策学、社会控制理论乃至警察学、检察官学和司法伦理学、被害人学等等方面,综合研究刑事错案的发生、演变和救济;②从注重错案的个案特征和一般性成因、救济方式的分析,转到注视刑事司法制度乃至国家的政治因素对错案形成及救济的深刻影响;③刑事错案研究有可能逐步成为一门相对独立的学科,一如被害人学的成长一样。在美国,刑事错案研究已经有比较完整的逻辑体系,从研究对象、理论阐释框架到政策分析,都自成体系。 当然,在中国,刑事错案研究亦很可能如同在美国,它将与整个刑事司法控制问题研究相结合,并展开自己的理论和实践功能。相应的,中国不应盲目期望西方的司法制度包治百病,而应重视自身的社会文化和历史底蕴,从长期存在的哲学价值追求中去呼吸新生的起点,并在此基础之上思考刑事司法制度的改良机制。 简言之,当事人主义刑事诉讼虽然是人类法治文明的代表之一,但是并非尽善尽美,并不天然就是榜样。美国刑事司法的难题,就是在继续保障基本公正的前提下如何提高效率,更好的保障人权,不出错案。保障无辜者不受刑事追究,不错判、错关、错杀,是中美刑事司法共同面临的问题,绝不是中国独有的问题。中美刑事司法既有各自的问题,也有共同难题;解决的路径必定各不相同,指望“中西合璧”不必要也不可行。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李建明;错案追究中的形而上学错误[J];法学研究;2000年03期
2 郭欣阳;;暴力犯罪刑事错案中的证据问题[J];法学杂志;2010年04期
3 姚建才;错案追究制度的反思与重构[J];江西公安专科学校学报;2004年02期
4 唐仲清,陈华桢;错案责任追究制的思考与建议[J];广西社会科学;2003年01期
5 黎璠,李锐;论从错案责任到违法审判责任的转型[J];广西政法管理干部学院学报;2004年04期
6 袁继伟;;刑事申诉制度探析[J];山西科技;2008年03期
7 银玉芝;;赵作海错案需要的是诉讼不是施舍[J];检察风云;2010年11期
8 周亦武,刘良,张益鹄,黄光照;再次法医解剖及组织病理学检查的案例分析[J];中国法医学杂志;2001年04期
9 陈兴良;错案何以形成[J];公安学刊-浙江公安高等专科学校学报;2005年05期
10 李建明;;刑事错案预防的宏观对策研究[J];人民检察;2006年18期
11 朱良好;对错案追究制的否定性思考(二)[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2000年04期
12 鲍劲松;试述执法过错责任追究制度[J];上海公安高等专科学校学报;2001年06期
13 张正新;;论解决刑事错案的长效机制[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2007年04期
14 张成敏;;论疑罪之成疑规则[J];贵州警官职业学院学报;2009年06期
15 陈实;;佘祥林案件的思考与启示[J];理论界;2005年12期
16 汪莉;;诉讼过程中的刑事错案考察[J];人民检察;2006年18期
17 王新环;;铁案、冤案:防错与追责[J];清华法治论衡;2007年02期
18 王小川;;刑事错案与权力维度中的司法鉴定[J];哈尔滨学院学报;2011年04期
19 朱良好;对错案追究制的否定性思考(一)[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2000年02期
20 李远桃;;结合公诉工作实际谈如何保障案件质量——以提高证据审查能力,防止错案发生为视角[J];今日南国(中旬刊);2010年12期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 谭要跃;;在法定刑幅度内量刑错案的探讨[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年
2 郭高;;我国刑事检察权的合理配置与完善——经济学分析[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
3 巩富文;姚宏科;;刑事从宽政策之困境探析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
4 薛培;王波;白文俊;;宽严相济的刑事司法适用机制研究[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
5 乐国安;李安;;奖惩机制与错案形成的心理学分析(摘要)[A];中国社会心理学会2006年学术研讨会论文集[C];2006年
6 张静;;刑事证据收集的逻辑进程[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
7 陳達夫;;有關降低本澳刑事歸責年齡的見解[A];少年刑事司法制度学术研讨会论文集[C];2001年
8 郑青;;我国刑事审前程序的重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
9 彭健夫;;香港刑事責任年龄研究[A];青少年违法及药物滥用防治对策学术研讨会论文集[C];1999年
10 龚恒超;;董必武人民司法思想与外来涉罪未成年人的刑事司法保护[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张长红;刑事责任基本原理研究[D];中国政法大学;2003年
2 张毅;刑事诉讼中的禁止双重危险规则论[D];中国政法大学;2003年
3 赵永红;刑事程序性裁判研究[D];中国政法大学;2004年
4 陈士渠;刑事错案的证据分析[D];中国政法大学;2008年
5 李燕;清代审判纠错机制研究[D];中国政法大学;2008年
6 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年
7 梁玉霞;论刑事诉讼方式的正当性[D];西南政法大学;2002年
8 黄文;刑事诉审关系研究[D];西南政法大学;2004年
9 林劲松;刑事诉讼中的基本人权[D];西南政法大学;2004年
10 魏晓娜;刑事正当程序研究[D];中国政法大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 谢媛;美国刑事错案成因研究[D];西南大学;2011年
2 殷岚岚;论我国刑事错案的成因及预防[D];中国政法大学;2010年
3 常志强;刑事错案的证据因素分析[D];燕山大学;2010年
4 李东浩;论刑事辨认行为规范化[D];河北大学;2011年
5 孙丹阳;未成年人与老年人刑事责任问题研究[D];中国政法大学;2010年
6 王博;刑事错案成因与审判阶段预防体系的构建[D];中国政法大学;2011年
7 肖伟光;“雇凶杀人”案件的刑事责任认定研究[D];中国政法大学;2011年
8 侯斌;美国刑事错案防治对我国的启示[D];中国政法大学;2011年
9 胡永军;论中国特色的刑事速决程序的构建[D];华东政法学院;2003年
10 顾阳;刑事认定与行政认定关系探究[D];吉林大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 山西省人民检察院 周跃武;刑事错案预防要从五方面入手[N];检察日报;2011年
2 河南省项城市人民法院 李和鹏 河南省周口市中级人民法院 李士德;防止刑事错案发生从证据入手[N];检察日报;2009年
3 中国人民大学法学院 刘品新;刑事错案成因考量[N];人民法院报;2010年
4 胡云雄;从刑事错案谈刑法信用[N];三明日报;2010年
5 郑赫南 徐日丹;防错案,主要心思要用在证据上[N];检察日报;2009年
6 广东省人民检察院 沈丙友;理性的怀疑精神:预防错案之理念基础[N];检察日报;2010年
7 记者 于力;明晰责任防错案[N];新华每日电讯;2009年
8 记者 陈伟;山西:以“零容忍”态度严处错案[N];人民法院报;2010年
9 本报评论员 易艳刚;防错案,要像河南高院那样勇于自省[N];新华每日电讯;2010年
10 本报记者 魏巍;无一错案 无一上访 调解力促和谐交通[N];长春日报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978