收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

试论法律应用中推理的可废止性

王春丽  
【摘要】:近几年,法律逻辑的存在不断受到北美等地西方逻辑学家、法官和律师的质疑。相关研究只注意法律推理的(形式的)演绎和归纳模型,而没有充分有效地处理那种对法律来说最为基本的推理类型,即,可废止推理(defeasible reasoning)模型,按照这个模型,当一个有例外规则或概括被应用于一个案件时,产生一个似真推论,该推论可能在某些情形下失败,也可能为支持一个结论提供证据。与之相应,在具体的法律应用中对如下问题的讨论也较少:比如,什么是法律推理的可废止性?法律推理是否具有可废止的性质?应采取什么样的方法以实现可废止法律推理的模型化?可废止法律推理对法律实践会产生什么样的影响?等等。沃尔顿认为,法律逻辑是模型化的第三种推理类型,即可废止推理的非形式逻辑。 可废止性推理对法律实践具有很重要的作用,鉴于此,本文就法律应用中推理的可废止性问题对可废止性种类进行逐一梳理;考查法律应用中推理可废止的必要性;本文还将讨论的是,如果法律应用中的推理具有可废止性,那么,可以采用哪些方法对之模型化? 本文主要由四部分组成。在第一部分,区别五种可废止性,即本体论的、概念的、认识的、证成的和条件句的可废止性,并讨论了与法律相关的可废止性。 第二部分,分析证成失败现象在法律推理中是否起作用,并给出法律应用中推理可废止性的特征。本章是本文的重点。 第三部分,根据目前可废止推理的研究,讨论这种推理模型化可能采取的几个热点问题。本文认为对于可废止推理的模型化,非单调逻辑虽不是必要的,但可以说它是模拟这种现象的自然方法,而用论证逻辑或者非形式逻辑方法也是一种有希望的选择。本章也是本文的难点。 第四部分,针对我国目前法律论证中存在的问题,将就可废止推理研究对我国法律实践的重要性做出总结和展望。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 缪四平;关于法律逻辑对象和性质的思考[J];华东政法学院学报;2001年02期
2 张翼飞;;法律推理不确定性的内部溯因[J];求索;2010年01期
3 邢杰;张若宇;;加强法律推理在审判实践中的运用[J];重庆工学院学报(社会科学版);2008年11期
4 王晖;;法律推理及其在审判实践中的运用[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2010年02期
5 赵楠;;逻辑学在法律中的应用[J];法制与社会;2011年26期
6 张虹;论法律推理中的不确定性[J];社会科学辑刊;2005年04期
7 宋铮;;试论法律推理中的不确定性[J];文化学刊;2007年03期
8 雍琦;关于法律逻辑性质及走向的思考[J];现代法学;1997年05期
9 Ch.佩雷尔曼;朱庆育;;法律推理[J];法律方法;2003年00期
10 赵利;;法律推理的非形式逻辑特征分析[J];广州大学学报(社会科学版);2008年07期
11 郝建设;论法律推理[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2001年01期
12 夏建武;法律推理:大前提的空缺与补救[J];法律科学-西北政法学院学报;1995年06期
13 周海容;;非形式逻辑在法律推理中的运用[J];现代企业教育;2006年17期
14 王洪;;法律逻辑的基本问题[J];政法论坛;2006年06期
15 王洪;;法律逻辑研究的主要趋向[J];哲学动态;2009年03期
16 张继成;法律推理模式的理性构建[J];中山大学学报(社会科学版);2003年S1期
17 茹士春;权衡于道德和法律之间——从一起宣告无罪的“故意杀人”案件看法律推理[J];十堰职业技术学院学报;2003年03期
18 鲁丽丽;;非形式逻辑定位下的法律推理[J];新西部;2010年05期
19 修艳玲;法律推理和利益衡量[J];福建公安高等专科学校学报;2000年02期
20 张继成;法律推理模式的理性构建[J];法商研究;2002年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 宋云红;;浅谈法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
2 胡媛;;法律推理中价值判断的作用——大前提不确定的法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
3 王坤;;浅析法律适用中的逻辑应用[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
4 杨敏;;论法律推理的可废止性[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
5 潘文爵;;寻求形式与实质间平衡的砝码——许霆案法律推理的非典型意义分析[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
6 印大双;;中国法律推理研究现状与展望[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年
7 韩登池;;论司法审判中的法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
8 刘强;;浅议法律推理中的价值判断[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
9 刘强;;法律推理与司法判决的正当性[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年
10 王禹;;论法律推理及其在法律实践中的应用[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年
2 吴学斌;犯罪构成要件符合性判断研究[D];清华大学;2005年
3 刘岩;论法律推理中的司法理性[D];吉林大学;2008年
4 苏治;行政诉讼中的法律论证方法研究[D];苏州大学;2010年
5 沈琪;刑法推理方法初论[D];中国政法大学;2006年
6 蔡宝刚;经济现象的法律逻辑[D];南京师范大学;2003年
7 李艳玲;量刑方法论研究[D];中国政法大学;2006年
8 李安;刑事裁判思维模式研究[D];中国政法大学;2006年
9 朱良好;法律适用类型归属技术范式研究[D];山东大学;2007年
10 席志国;契约自由视角下的损害赔偿责任[D];中国政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王春丽;试论法律应用中推理的可废止性[D];西南大学;2011年
2 胡桂哲;形式法律推理与实质法律推理的比较研究[D];河北大学;2010年
3 李超;言语行为理论视野中的形式法律推理重构[D];西南政法大学;2011年
4 冯海龙;基于司法公正视角的法律推理研究[D];燕山大学;2012年
5 蔡家琴;论司法推理[D];河南大学;2005年
6 李雪莲;认证逻辑及其法律应用[D];燕山大学;2010年
7 冀丛;类比法律推理辨析[D];中国政法大学;2010年
8 王坤;关于我国司法审判中的法律推理研究[D];西南政法大学;2010年
9 付云云;法律推理之路[D];西南政法大学;2010年
10 王军宁;法律推理及其形式与实质[D];河北大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 尹克强;我省质量技术监督法律应用研究会成立[N];河北科技报;2007年
2 记者 王焕平;中国审判法律应用支持系统将在法院推广配备[N];人民法院报;2003年
3 吴秀军;《中国审判法律应用支持系统》通过专家鉴定[N];人民法院报;2003年
4 吴秀军;《中国审判法律应用支持系统》演示汇报[N];人民法院报;2003年
5 尹克强记者 石巍;河北质量技术监督法律应用研究会成立[N];中国食品质量报;2007年
6 邹凤岭;圆周率该取几位数?[N];经理日报;2004年
7 记者  郑小洁;《中国审判法律应用支持系统》(人民法庭版)全面启动[N];人民法院报;2006年
8 李宗泽;法律推理概论刍议[N];江苏法制报;2010年
9 陆平;法律推理浅析[N];江苏经济报;2004年
10 西北政法大学教授 薛梦霞;用法律推理解决国际贸易争端[N];中国贸易报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978