收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

土壤养分预测方法的比较研究

徐丽华  
【摘要】:建立高效的土壤养分预测方法,提高土壤养分预测精度得到了越来越普遍的关注。随着信息技术的发展,尤其是地统计学、遥感、专家知识等新的方法和技术手段的应用,为土壤养分预测提供了新的数据与技术支持,大大提高了土壤养分预测的效率和精度。但是,土壤养分的空间变异性特征是尺度的函数,不同养分预测方法在不同尺度的研究中可能并不是普遍适用的;不同的研究区也往往具有不同的地理环境,特别是在西南丘陵山区,由于受到新构造运动的影响,地形割裂,多形成孤立的山丘和岗地,耕地破碎、分散,其地理环境相对复杂,新兴的土壤养分预测方法能否在地理环境相对复杂的较小空间范围内取得令人满意的精度是值得进一步探讨的。同时,对于研究方法的选择,在不同方法的比较的基础上确定最适合本地区的研究方法,往往更容易取得较可靠的预测结果。但目前的研究中,不同预测方法的比较多数集中于不同空间插值技术之间的比较,遥感和专家知识用于土壤养分预测多集中于大中尺度的研究,对于这些方法在小尺度研究上的适用性仍需进一步探索。 本文在地理环境相对复杂的三峡库区王家沟小流域采集了111个土壤样本,在对土壤样本的理化性质和实验室反射光谱数据分析和测量的基础上,对空间插值、遥感技术、专家知识等土壤养分预测方法在较小尺度范围内的应用进行了探讨,并对不同方法进行了比较研究。主要研究结果包括: (1)基于空间插值的土壤养分预测。空间插值技术的不同以及模型内部参数的改变,都是影响土壤养分预测精度的重要因素。其中,逆距离加权和克里克方法对于土壤全氮、全磷、碱解氮、有效磷的预测都具有相近的均方根误差,但与逆距离加权插值方法相比,克里克插值在土壤全氮、全磷、碱解氮、有效磷的预测中都取得了较高的精度。在逆距离加权插值方法的应用中,土壤全氮、全磷、碱解氮、有效磷的最好插值结果并不对应相同指数和邻域数目,且邻域数目与指数等插值参数与数据的变异系数、偏度系数之间并不具有显著规律性。变异函数模型和邻域数目是决定克里克插值精度的重要因素。土壤全氮和全磷含量数据的最优变异函数模型是球形模型,碱解氮和有效磷含量数据的最优变异函数模型是指数模型。利用最优变异模型对土壤养分进行克里克插值发现,所有养分预测的最高精度出现的邻域并不相同,但过小的邻域往往不具有很高的插值精度。邻域数目与偏度系数和变异系数之间也未发现显著的规律。因此,在对养分进行空间插值之前,往往很难通过对土壤样本数据的统计分析来预先确定空间插值方法的内部参数。 (2)基于高光谱遥感的土壤养分预测。由于受多种物质的综合影响,土壤的反射吸收特征可能并不明显。文中对土壤样本的反射光谱进行了去包络处理,将光谱曲线归一到一个一致的光谱背景,并在此基础上对光谱特征和特征波段进行选择,用偏最小二乘回归分析建立了紫色土和水稻土土壤养分的预测模型。其中,除了紫色土的土壤全磷和有效磷预测模型以外,其他模型得到的预测值与实测值值之间的相关系数都超过了0.5,而水稻土全氮含量的预测(?)度是最高的,其精度评价指标R达到了0.796。这说明,用高光谱方法预测养分含量具有一(?)的可行性。但通过不同类型土壤养分预测的交叉验证分析发现,紫色土和水稻土土壤预测模型的通用还具有一定的局限性,这可能是由于土壤类型的不同而造成。利用所获得的WorldView2和RapidEye卫星影像对将室内高光谱反演模型将多光谱卫星影像联合用于土壤养分制图的设想进行的验证发现,只有土壤全氮含量数据与RapidEye实验室模拟光谱在红波段的反射率表现出了较高的相关性,其相关系数为-0.53,土壤全磷含量数据与WorldView2和RapidEye的实验室模拟光谱的相关系数均低于0.4。但是,遥感影像上的实时光谱与土壤养分的相关系数的绝对值均低于0.3。因此,将实验室高光谱反演模型推广到多光谱影像,获得研究区的土壤养分图是十分困难的。 (3)基于案例推理的土壤养分预测。从1m格网大小的DEM提取高程、坡度、沿等高线曲率、沿剖面曲率、地形湿度指数、坡位指数等环境要素数据,将这些数据和实测的土地利用类型数据作为环境因子,利用案例推理方法从土壤样本中获取土壤-环境关系知识,根据样本点土壤和案例点土壤之间环境组合的相似程度对土壤养分进行预测,进而表达土壤养分在空间上的详细变化。研究结果显示,林地、园地、水田和旱地土壤全氮、全磷、碱解氮含量的预测的平均相对误差都低于25%,而土壤有效磷含量的平均相对误差均高于80%。文中所用的基于案例推理的土壤养分预测方法的精度是与样本点的变异系数存在显著的相关关系,变异系数越小,土壤养分含量预测的精度越高。 (4)土壤养分预测方法的比较分析。分析了采样方式、采样密度、采样数目发生变化时,基于空间插值、高光谱遥感、案例推理三种土壤养分预测方法精度变化,并对这些方法用于实现土壤养分从点到面,进行土壤养分制图的潜力和效果进行了评价。其中,上述三种方法得到的土壤有轰磷含量预测的总平均相对误差都超过了80%。且在多数情况下,案例推理方法都对土壤有效磷含量的预测取得了最好的精度,而空间插值方法的预测精度是最低。对于土壤全氮、全磷、碱解氮含量的预测,高光谱方法在不同的采样方式、采样密度和采样数目下都取得了最高的预测精度,空间插值方法的精度最低,案例推理方法的精度居中。由于数据获取的现状和方法自身的局限性,基于遥感的土壤养分预测方法实现土壤养分由点到面的转换相对较为困难,而空间插值方法和基于专家知识的土壤养分预测方法则比较容易。从空间详细度的比较可以看出,基于专家知识的土壤养分预测方法得到的土壤养分分布图具有更高的详细度,尤其是在没有采样点分布的区域,也具有较为细致的纹理,这个优点是空间插值方法比拟的。 综上所述,文中通过基于空间插值、遥感、专家知识等方法在小尺度研究范围内的应用,为土壤养分预测方法在小尺度范围内的应用提供了新的案例支持;通过对复杂地理环境条件下土壤养分预测方法的比较,选择了具有较高预测精度、较好的制图潜力和制图效果的基于专家知识的方法作为本研究区最适宜的土壤养分预测方法,为更准确评价小尺度范围内土壤养分分布现状提供了合理的依据与技术支持。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 罗海波;蒲通达;陈祖拥;刘方;;贵州南部喀斯特植被群落变化对小生境土壤养分的影响[J];贵州农业科学;2010年06期
2 苗恒录;吕志远;郭克贞;任蓉;司环宇;;毛乌素沙地土壤养分空间变异性初步研究[J];中国农村水利水电;2011年08期
3 张凤杰;乌云娜;杨宝灵;李海山;胡高娃;刘迪;;呼伦贝尔草原土壤养分与植物群落数量特征的空间异质性[J];西北农业学报;2009年02期
4 李银科;刘世增;李发明;满多清;朱淑娟;刘淑娟;;景电灌区几种土地利用方式土壤有机碳和养分特征研究[J];中国生态农业学报;2010年02期
5 董守坤;刘丽君;马秀峰;唐远征;孙占峰;马春梅;龚振平;;秸秆还田对白浆土养分含量的影响[J];作物杂志;2011年01期
6 章家恩,刘文高,陈景青,施耀才,蔡燕飞;刈割对牧草地下部根区土壤养分及土壤酶活性的影响[J];生态环境;2005年03期
7 郝玉光;刘芳;张伟华;乌拉;;乌兰布和沙区人工绿洲土壤养分动态研究[J];干旱区资源与环境;2009年07期
8 刘杨;孙志梅;杨军;刘霞;王小敏;刘树庆;王文江;;京东板栗主产区土壤氮磷钾的空间变异[J];应用生态学报;2010年04期
9 魏学红;孙磊;武高林;;青藏高原东缘“黑土型”退化草甸人工草地改良的土壤养分响应[J];水土保持学报;2010年05期
10 季轶群;王子芳;高明;魏朝富;李东;陈晨;陶春;;紫色丘陵区不同土地利用方式下土壤团粒的分形特征[J];土壤通报;2009年02期
11 邱开阳;谢应忠;许冬梅;时项锋;刘丽丹;齐拓野;马涛;;毛乌素沙地南缘沙漠化临界区域土壤养分的空间异质性[J];生态学报;2010年22期
12 岳中辉;张兴义;隋跃宇;陈渊;陈红艳;罗秋滨;;黑土酶活性的剖面分布及其对养分的评价[J];水土保持学报;2011年04期
13 ;因地巧施化肥[J];山西农业科学;1984年07期
14 薛志成;速测土壤养分新技术——树脂膜插[J];北京农业;1998年03期
15 兰晓泉,郭贤仕;旱地长期施肥对土地生产力和肥力的影响[J];土壤通报;2001年03期
16 罗微,刘俊良,茶正早,刘建云,林钊沐,林清火,华元刚;橡胶园施肥穴肥料残留养分空间分布规律研究初报[J];热带作物学报;2005年01期
17 侍朋宝,张振文;山地土壤养分及其对酿酒葡萄生长发育的影响[J];中国农学通报;2005年07期
18 张书慧;马成林;李伟;徐岩;;变量施肥对玉米产量及土壤养分影响的试验[J];农业工程学报;2006年08期
19 张伟;陈洪松;王克林;张继光;侯娅;;种植方式和裸岩率对喀斯特洼地土壤养分空间分异特征的影响[J];应用生态学报;2007年07期
20 曾玲玲;刘德福;洪音;张之一;张兴梅;;长期定点施肥对土壤养分及作物产量的影响[J];黑龙江八一农垦大学学报;2007年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 邢竹;李春杰;郭建华;王贵政;;土壤养分信息系统在平衡施肥中的应用(摘要)[A];中国地壤学会第十次全国会员代表大会暨第五届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会文集(面向农业与环境的土壤科学专题篇)[C];2004年
2 马友华;胡勤远;贾盛宁;梁红霞;黄界颍;张自立;;安徽省土壤养分和肥料信息系统研究[A];第八届全国青年土壤暨第三届全国青年植物营养与肥料科学工作者学术讨论会论文集[C];2002年
3 祝廷成;李志坚;张为政;;“粮食、牧草和经济作物”三元结构草田轮作的初探[A];第三届中国苜蓿发展大会论文集[C];2010年
4 郭晓敏;牛德奎;郭熙;胡东南;熊国辉;严伍明;;平衡施肥毛竹林土壤养分空间异质性研究(摘要)[A];中国地壤学会第十次全国会员代表大会暨第五届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会文集(面向农业与环境的土壤科学专题篇)[C];2004年
5 石彦琴;陈源泉;隋鹏;高旺盛;;华北平原不同耕层厚度对夏玉米土壤养分影响试验初报[A];中国农作制度研究进展2008[C];2008年
6 张春;邓良基;张世熔;郑小佳;何鹏;邓旭艳;;川中丘陵区部分土种的土壤养分的Fuzzy评判探讨[A];庆祝中国土壤学会成立60周年专刊[C];2005年
7 邱扬;傅伯杰;王军;陈利顶;;黄土高原小流域土壤养分的空间变异及其影响因子[A];地理教育与学科发展——中国地理学会2002年学术年会论文摘要集[C];2002年
8 杨起简;路平;刘玉芬;李海强;;几种紫花苜蓿品质分析及其对土壤养分的影响[A];2005年中国科协学术年会26分会场论文集(2)[C];2005年
9 史利江;郑丽波;柳云龙;;长三角平原地区农田土壤养分空间变异特征研究[A];中国地理学会2007年学术年会论文摘要集[C];2007年
10 武继承;龚子同;郑惠玲;薛毅芳;;土壤养分变化特征与土壤保护研究[A];中国地壤学会第十次全国会员代表大会暨第五届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会文集(面向农业与环境的土壤科学专题篇)[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 徐丽华;土壤养分预测方法的比较研究[D];西南大学;2012年
2 姜城;不同经营体制下土壤养分空间变异规律及管理技术的研究[D];中国农业科学院;2000年
3 许红卫;田间土壤养分与作物产量的时空变异及其相关性研究[D];浙江大学;2004年
4 刘忠宽;不同放牧压草原休牧后土壤养分和植物群落变化的研究[D];中国农业大学;2004年
5 田秀平;三江平原白浆土养分演变规律及其有效性的长期定位研究[D];沈阳农业大学;2004年
6 程明芳;离子交换树脂膜提取土壤养分技术研究[D];中国农业科学院;2002年
7 李素艳;三倍体毛白杨养分动态变化规律及施肥技术研究[D];北京林业大学;2008年
8 江厚龙;基于GIS小尺度下豫中烟田管理分区与推荐施肥研究[D];河南农业大学;2011年
9 邵景安;西南山地景观土地利用变化的特征及管理实践对土壤水、养分和有机碳动态的影响[D];西南大学;2006年
10 刘方春;褐煤腐殖酸肥料的养分缓释机理及其肥效研究[D];山东农业大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张铁婵;耕地土壤养分空间变异与地力评价研究[D];西北农林科技大学;2010年
2 张明;豫中烟区土壤养分空间变异及其管理分区[D];河南农业大学;2010年
3 苏敏;采煤塌陷区土壤养分循环及对生态环境的影响研究[D];河北工程大学;2010年
4 郑洲;天等县龙马屯岩溶洼地土壤养分空间变异研究[D];广西师范学院;2011年
5 张锡洲;四川盆地丘陵区农田养分平衡与土壤养分研究[D];四川农业大学;2001年
6 胡竞辉;梨园间作芳香植物对土壤微生物、土壤酶活性与土壤养分的影响[D];北京农学院;2010年
7 赵彬;兴安落叶松林火后土壤微生物生物量与土壤养分研究[D];东北林业大学;2011年
8 徐敬敬;基于GIS的崇明土壤养分空间变异及肥力综合评价研究[D];上海交通大学;2010年
9 魏猛;施肥对土壤养分及文冠果生长和养分吸收的影响研究[D];山东农业大学;2010年
10 马群;大棚菜区土地利用信息遥感提取及其不同方式的土壤质量效应[D];山东农业大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 孟朝红;测土十年只为农民用好肥多打粮[N];农资导报;2009年
2 赵强;土壤养分的分析方法[N];山西科技报;2004年
3 通讯员 唐志强 记者 武盾;扶风农民时兴为耕地“体检”配“套餐”[N];陕西日报;2009年
4 记者 陈忠权;宅基地废墟变“沃土”[N];天津日报;2010年
5 冯国明;蔬菜合理轮种 降害增肥减病[N];中华合作时报;2006年
6 夏海鳌;培肥高产旱土[N];湖南科技报;2009年
7 徐旭忠;重庆出台标准规范土地开发整理[N];中国国土资源报;2007年
8 冯国明;蔬菜合理轮种 降害增肥减病[N];湖北科技报;2006年
9 王成;化肥对土壤的“两面性”[N];山东科技报;2006年
10 通讯员 晨曦梁秀福;惠及9.1万丹江口农民[N];湖北日报;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978