收藏本站
收藏 | 论文排版

英语学术讲座话语的评价及其语类结构

徐来娟  
【摘要】:评价,作为一种普遍的社会现象,指说话者/作者对待自己所言及的实体或者命题的态度。鉴于评价现象在语言交际中的普遍性和重要性,学者们从各种视角、运用各种方法对其进行了描写和解释。其中影响最大的是Martin等人在系统功能语言学框架下建立起来的评价理论。该理论有三大系统,分别为态度、介入和级差,它们在语篇语义层面表达人际意义。评价系统由于其可操作性高、系统性强的特点,目前已被广泛应用于分析各种语类的评价特征。 英语学术讲座指演讲者以英语为媒介、就专业课或某个专题在大学校园内所进行的学术演讲。目前国内外有关该语类的研究主要从以下三个方面进行:讲座理解过程、讲座话语和讲座输入变量。其中有关讲座话语的研究近年来很受重视,主要偏向于语篇的宏观结构和微观特征的描写。话语是一种动态的意义协商过程,包括语篇的生产和理解。要了解英语学术讲座话语的本质,就有必要考察演讲者和听众之间的互动特征。 本研究以系统功能语言学为理论基础,其目的是在评价系统的框架内研究英语学术讲座话语的评价及其语类结构。因此,本研究主要回答以下三个的问题:(1)评价资源在英语学术讲座话语中的分布规律及其原因是什么?(2)评价资源是如何体现演讲者和听众之间的互动关系的?(3)英语学术讲座话语的语类结构及其评价特征是什么? 本研究采用基于语料库的量化研究方法,所采用的语料是来自外语教学与研究出版社出版的六名世界著名认知语言学家在北京几所高校中所作的30场讲座的录音转写稿。通过深入研究,有以下发现: 第一,从介入系统来看,对话性收缩资源的使用频率远高于对话性扩展,表明英语学术讲座是主观性相对较强的语类,演讲者更愿意缩小对话空间,否定或者反对或者修正持不同意见者的观点,而主要不是扩展对话空间。在对话性扩展资源中,接纳远高于归属,说明演讲者更愿意为命题负责,他们多从自己的角度来表达对命题的一种可能的立场,但较少引用来自外部声音的观点。英语学术讲座话语的一个突出特征是演讲者极少使用疏远资源,表明演讲者一般不愿将自已与所表述的命题之间的距离拉大,以免使其变得可疑。从态度系统来看,鉴赏资源远远多于判断和情感资源,其中判断资源最少。这种分布特征与英语学术讲座话语的语场密切相关。本研究中的英语学术讲座都是认知语言学方向的,演讲者注重的是对语言现象或者观点的评价,通过使用鉴赏资源,可以使听众把握重点和难点;就判断而言,演讲者讨论的是语言的认知规律或者现象,一般不会对人类行为作出表扬或者谴责;就情感而言,由于讲座是为了传递语言科学信息,一般和演讲者的情感无关。态度资源在本研究语料中的分布规律表明在英语学术讲座话语中只有两种基调,即通讯员声音和评论员声音,没有记者声音。这同样证明英语学术讲座话语是一种相对主观的语类:演讲者扮演的不是一个客观的、不偏不倚的信息传递者,他们运用各种态度手段表明自己的立场,以争取听众的立场,和听众形成一致关系。在级差资源使用上,演讲者倾向于使用语势资源,其子系统强化资源往往被用来对态度意义进行调节,级上升强化资源可以增强演讲者对命题的投入程度,缩小对话空间,而级下降强化资源可以减少演讲者对命题的投入程度,扩展对话空间。同属于聚焦资源的锐化和柔化的评价功能分别和级上升和级下降强化资源类似。 第二,英语学术讲座话语的语类结构可表征为15个相,分布于3个片段之中。其中提出讲座分话题/研究问题和论述分话题/研究问题是必要成分,提出讲座主题和概述讲座主题两个相必须出现其中之一。从语类来看,每个阶段的目标都可以由相应的相去体现。每个相都体现着说话者/作者一定的意图或者目的,这种意图或目的对整个语篇来说是一种修辞效果。我们将这种修辞效果看成是语篇结构成分的评价意义,隶属于语类层面。该种评价制约语域层面演讲者和听众之间的关系。从语旨来看,演讲者和听众在15个相中的角色不是一成不变的。在英语学术讲座话语中,演讲者与听众之间主要表现为一致关系。每个相都充满了各种评价资源,这些评价资源使演讲者和听众之间的一致关系得以实现。另外,演讲者通过策略性地使用评价资源可以使权力关系转化为一致关系。 第三,演讲者和听众的互动方式表明,语旨的两个变量,即权力和一致关系,两者之间不是非此即彼的关系,在一定条件下可以相互转化。这种转化主要通过调节对事物或者命题的投入得以实现。从系统功能语言学的层次理论来看,在上的层次制约在下的层次的意义选择,但是英语学术讲座话语中演讲者和听众之间的互动方式表明,在一定语境下,在下的层次的选择会产生变异,这种变异可以影响在上的层次的系统关系。 本研究主要有以下三个方面的启示: 首先,本研究可以为高校教学提供重要参考。随着国际学术交流活动的逐步推广,英语学术讲座必将成为高校教学的重要形式。目前由于教学设备和学生英语技能的不断提高,学术听力已不成为主要障碍。而如何说服听众,站到自己的学术立场应成为演讲者要考虑的重要因素。英语学术讲座话语中评价意义的配置方式及其在词汇语法层面的一些典型体现方式可以为演讲者使用评价资源提供重要依据;另外,英语学术讲座话语的语类结构潜势表达式可以为演讲者实现语类目的提供具体可行的步骤。 第二,本研究是专门针对语言学学科的英语学术讲座话语评价意义的研究,其评价对象、评价者都有自身的特征,这些特征对英语学术讲座话语的一些评价资源的判定和评价资源的配置都产生了重要影响。因此,本研究将评价理论的应用进一步细化的同时,也在一定程度上补充了评价理论。 第三,本研究从评价的视角详细地探讨了语类层面的评价意义及其体现方式,将评价概念扩展到语类层,进一丰富了评价研究。另外,本研究对系统功能语言学的层次思想作了一定的补充。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 颜翔林;;历史·身份·话语——文学理论知识建构的三个维度[J];贵州社会科学;2007年09期
2 柳荫;;诗四首[J];诗刊;1983年12期
3 魏斌;;话语的权力(二首)[J];绿风;1997年03期
4 李渝凤;关于当代文化批评话语的评析——兼论“东方主义”[J];海南大学学报(社会科学版);2000年01期
5 邓云;关于“女性文学”界说的理论辨析[J];学术论坛;2000年01期
6 仇鑫奕;语境是相对于什么而言的?[J];汉语学习;2001年05期
7 马睿;跨越边界:西方女性主义批评的理论突破[J];外国文学研究;2001年02期
8 张和龙;戴维·洛奇小说批评理论评述[J];外国语(上海外国语学院学报);2001年03期
9 黄莹,张新宇;论英语日常话语的创造性及其解码[J];中国矿业大学学报(社会科学版);2001年02期
10 凌建侯;从哲学-语言学看巴赫金与马克思主义的关系[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年02期
11 杨永忠;论性别话语模式[J];语言教学与研究;2002年02期
12 刘士林,丁少伦,张强,朱国华,骆冬青,刘墨;中国文化语境中的人文知识分子话语[J];淮阴师范学院学报(哲学社会科学版);2002年01期
13 刘立辉;作为话语形式的诗歌[J];四川外语学院学报;2002年03期
14 任生名;超越中西诗学非对等相对格局[J];中国比较文学;2002年03期
15 张园;20世纪30年代小说都市叙事整体观[J];江汉论坛;2003年04期
16 王岳川;全球化语境与中国写作话语[J];中国地质大学学报(社会科学版);2003年04期
17 王博,姬瀚达;插入语言语交际功能的英汉语言对比分析[J];黄河水利职业技术学院学报;2003年03期
18 钱雪梅;对伊斯兰复兴的一种认识[J];国际政治研究;2004年01期
19 王蕾;外贸谈判英语语域及其语言特点[J];外语与外语教学;2004年04期
20 鞠红;低调陈述语用推理机制的阐释[J];安徽教育学院学报;2004年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 关小彬;;由话语蕴藉看当下文学的审美性缺失[A];河北省第四届社会科学学术年会论文专辑[C];2009年
2 陈齐林;;《最后一次的演讲》的话语衔接规律分析[A];江西省语言学会2006年年会论文集[C];2006年
3 何刚;;话语的文化动力学[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
4 徐静;;从语用的角度解析艾米莉悲剧命运的成因[A];贵州省外语学会2008年学术研讨会论文集[C];2008年
5 肖惠萍;;《另一次死亡》的话语批评与反批评[A];江西省语言学会2008年年会论文集[C];2008年
6 阙维民;;历史地理学科有理论吗?——A·贝克《地理学与历史学——跨越楚河汉界》译感[A];中国地理学会2007年学术年会论文摘要集[C];2007年
7 郝雁南;赵婵;;谈谈感叹词well[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
8 张俊峰;;传说、仪式与秩序:山西泉域社会“水母娘娘”信仰解读[A];传统中国研究集刊(第五辑)[C];2008年
9 李树民;;试论《四库全书总目》的“盐”话语[A];盐文化研究论丛(第五辑)[C];2010年
10 高贞;;名词化与语法隐喻[A];福建省外国语文学会2006年年会暨学术研讨会论文集(上)[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 徐来娟;英语学术讲座话语的评价及其语类结构[D];西南大学;2013年
2 张艳;五四运动阐释史研究(1919-1949)[D];浙江大学;2005年
3 沈俊强;中国与联合国教科文组织教育合作关系的研究[D];华东师范大学;2009年
4 苏东晓;审美无利害说与审美关系问题[D];复旦大学;2005年
5 黄伟;《日瓦戈医生》在中国[D];暨南大学;2006年
6 彭保良;迪斯尼电影中“他者身份”的再现[D];广东外语外贸大学;2005年
7 林晓云;第二性的权力话语:论中国当代女性主义文学批评的形态及特征[D];复旦大学;2006年
8 铁省林;哈贝马斯宗教哲学思想研究[D];山东大学;2008年
9 袁红涛;论新文学中宗族叙事的演进[D];复旦大学;2005年
10 晏杰雄;新世纪长篇小说文体研究[D];兰州大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 崔凌;电视谈话节目中的权力:话语的建构效果[D];山东大学;2010年
2 陈石磊;基于拟剧论视角的法庭冲突话语研究[D];中南民族大学;2011年
3 俞春玲;新时期家族小说中的性别叙事[D];山东师范大学;2005年
4 丰帆;我国媒体对“农民工”报道的内容分析与话语探讨[D];暨南大学;2005年
5 陈宁;地域歧视的话语、权力与真相[D];吉林大学;2005年
6 欧阳洁;教育过程中教师权力与学生权利关系探究[D];南京师范大学;2005年
7 金银华;日本大众文学对文化民族主义的解构[D];东北师范大学;2006年
8 杨帆;现代语境下的中间派知识分子话语[D];湖南师范大学;2004年
9 夏翠君;脱水之鱼—民工子弟学校话语中的边缘文化现象[D];浙江师范大学;2009年
10 华旦尖措;试论藏族文学语言的结构与特征[D];西北民族大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 马宏威 柳州日报社;略议诊治“机关话语病”[N];柳州日报;2009年
2 媒体人士 居鹏;传销的话语陷阱[N];东方早报;2011年
3 韩立勇(书评人);年度文化观察:草根话语与精英话语的空间嬗变[N];中国图书商报;2008年
4 浙江大学当代中国话语研究中心 吴鹏;话语研究应具备中华文化气质[N];社会科学报;2009年
5 南之默;话语断裂下的改革之难[N];社会科学报;2010年
6 牛学智;散文话语、流行价值与文化风向[N];文学报;2009年
7 刘振怡 黑龙江大学文化哲学研究中心;拉克劳的“话语”认同理论[N];中国社会科学报;2010年
8 谭丰华;媒体不应在贫富问题上话语失衡[N];上海金融报;2010年
9 连锦添;两岸文通:你的话语我懂[N];人民日报海外版;2010年
10 ;搭建政府商企间话语平台[N];四川政协报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978