收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

奖赏对注意选择的影响及其机制

许珍珍  
【摘要】:在日常生活中,个体时刻要接受来自环境的大量感官信息。由于认知资源有限,个体将优先选择一部分信息进入认知加工而忽略其他冗余的信息,这个过程即注意选择过程。近年来,越来越多研究者开始关注奖赏尤其是金钱奖励对个体注意选择的影响。一方面,研究者探究了奖赏线索引发的奖赏动机影响个体注意加工的机制。目前,正奖赏线索对注意加工的促进作用已经得到了研究者的广泛认同。而相比之下,负奖赏线索对注意加工的影响还没有统一的定论。另一方面,研究者探究了与奖赏联结的特征、刺激或空间位置影响个体注意加工的机制。结果发现当奖赏与目标刺激、特征或位置相联结时,可以促进个体的注意加工;而当奖赏与任务无关刺激、特征或位置相联结时,会干扰个体的注意加工。这些研究加深了我们对奖赏影响个体注意机制的理解,且帮助解释了许多注意现象。但是,先前研究者主要考察的是单个奖赏线索或奖赏联结出现与否对个体注意加工的影响。由于现实生活的环境中往往充斥着大量的奖赏相关信息,个体在进行注意选择时很可能要面对多个不同大小和性质的奖赏信息。遗憾的是,目前少有研究探究个体依据多个奖赏特征进行注意选择的机制。为了弥补当前研究的不足,我们开展了两个研究分别探究了:1.个体在同时面对两个奖赏联结特征时的注意选择机制;2.正、负奖赏线索和奖赏联结影响注意选择的机制。研究一包含三个实验,系统地探究了个体面对两个奖赏联结特征时进行注意选择的机制是否符合相对价值模型或绝对价值模型。实验一采用了一个训练-测试任务范式。在训练阶段,被试执行一个注意搜索任务,通过奖赏学习建立红、绿两种颜色与高、低奖赏之间的联结。在测试阶段,被试执行一个无奖赏的注意搜索任务。在该任务中,我们通过调节目标菱形和一个关键分心圆圈的颜色组合系统地操纵了目标-分心物的价值对比。实验一结果表明,当目标的价值远大于分心物价值时,被试的反应时显著短于所有目标相对价值较小的条件;当目标的价值远小于分心物价值时,被试的反应时显著长于所有目标相对价值较大的条件。实验二采用与实验一相同的任务范式,但通过调节训练阶段高、低奖赏的金额扩大了目标和分心物的价值差距。实验二结果表明当目标的价值小于分心物时,被试的反应时显著长于目标和分心物价值相等的条件,正确率也显著低于目标和分心物价值相等的条件。实验三同样采用与实验一相同的任务范式,但对实验刺激加以改进以平衡目标刺激和分心物刺激的物理凸显性。实验三的结果表明,当目标的价值远小于分心物价值时,被试搜索目标的反应时显著长于其他所有目标相对价值较大的条件,且该条件的正确率也低于其他所有条件下的正确率。研究一的三个系列实验表明个体在经过奖赏学习之后面对两个同时竞争注意资源的奖赏特征时注意选择的机制更符合相对价值模型的理论预期,即个体在注意搜索时优先将注意资源分配给相对价值较大的特征或刺激。同时,我们发现在个体依据两个奖赏特征进行注意选择时,两个奖赏特征之间价值对比的难度和环境中其他价值选项的呈现可能会影响个体注意选择的反应趋势。在研究二中,我们通过两个实验探究了正、负奖赏线索和奖赏联结影响注意的机制是否相同,以检验个体依据奖赏进行注意选择的机制是否遵循效用最大化的原则。实验四探究了正奖赏和负奖赏线索影响注意的机制是否相同。该实验采用了一个注意搜索任务,在实验的不同组块被试可分别得到正奖赏、负奖赏或无奖赏。实验四结果表明,正、负奖赏线索条件下被试的反应时显著短于中性条件,且正、负奖赏条件下被试的正确率显著高于中性条件。正、负奖赏条件之间反应无显著差异。实验五探究了正、负奖赏联结影响个体注意的机制是否相同。该实验采用了基于奖赏学习的训练-测试任务范式。训练阶段任务旨在让被试建立颜色和不同奖赏之间的关联。测试阶段则采用点探测任务探究了正、负奖赏联结特征的出现对个体注意偏向的影响。实验五训练阶段的结果重复了实验四的发现。测试阶段的结果发现正、负奖赏联结条件下的反应时和正确率差异均不显著。正确率的分析中还发现一致性的主效应显著,但不一致性条件下的正确率高于一致条件下的正确率。这个实验结果可能由返回抑制所导致。研究二的两个实验表明:正、负奖赏线索能同样促进被试的注意搜索,且两者之间没有显著差异;奖赏经历之后,与任务无关的正、负奖赏联结特征可能同等程度地吸引个体的注意偏向。在研究二中我们发现个体依据奖赏信息进行注意选择的机制能够符合效用最大化原则的预期,即面对不同性质但同等效用的正、负奖赏时,个体的注意会同等地偏向于两类奖赏。综合而言,本研究发现个体进行注意选择的机制更可能依据的是刺激的相对价值大小,而不是绝对价值大小。当在环境中同时面对多个价值选项时,个体倾向于选择相对价值最大的刺激或特征。由此可见,奖赏的价值很大程度上是一个相对的概念,会受到价值比较的影响。但本研究仅在行为层面上探究了奖赏信息影响个体注意选择的机制,并没有探究个体在大脑中表征和处理多个不同大小和性质的奖赏信息的机制。未来可以利用神经影像技术在神经层面上探究个体处理多个奖赏信息时的神经表征,从而进一步验证个体依据奖赏进行注意选择的机制是否符合相对价值模型。此外,未来探究负奖赏影响注意机制的研究中可以考虑奖赏的情绪成分对实验效应的影响,从而更加准确地揭示奖赏影响注意的机制。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 郭小军;罗照盛;;速度与准确率权衡:被试反应状态评价与建模[J];心理与行为研究;2019年05期
2 ;今天,你科普了吗?[J];家庭生活指南;2017年01期
3 孟四清;齐欣;;中学生耐挫力现状调查与思考[J];天津教育;2016年11期
4 妮妮;;男生哭泣也正常[J];青少年科技博览;2017年06期
5 武瑞娟;王承璐;;西方模特更受欢迎吗?——模特类型和模特表情与消费者对模特的态度关系研究[J];营销科学学报;2016年04期
6 任重;王守成;;三亚市外来人口城市认同和生活满意度的相关研究[J];报刊荟萃;2017年07期
7 戴海琦;宋宜梅;;基于认知诊断的被试类比推理测验行为分析[J];心理科学;2008年04期
8 汪安圣,邱子磊,钱秀莹;对一个初级运动系统的认知[J];心理学报;1988年01期
9 金瑜,李丹,章胜华;中小学生团体智力筛选测验的修订[J];心理科学通讯;1988年01期
10 谭立海;;现代心理学关于单词再认的研究——影响单词再认的因素[J];心理学探新;1988年02期
11 张厚粲,王晓平;瑞文标准推理测验在我国的修订[J];心理学报;1989年02期
12 李丹,李伯黍;儿童利他行为发展的实验研究[J];心理科学通讯;1989年05期
13 罗小瑜,胡月琴;南昌市部分7-11岁儿童惩罚观发展调查[J];江西教育科研;1989年04期
14 陈静;赵志裕;陈瑞芬;王芳;;工作流动性和固定世界信念的文化效应:来自绩效预测的证据[J];中国社会心理学评论;2013年01期
15 梁嘉仪;多夫·科亨;利爱娟;陈侠;;文化的软性具身认知——摄影机物镜视角与时空内的运动[J];中国社会心理学评论;2013年01期
16 岳童;黄希庭;;关注自身得失对朋友得失共情的影响[J];心理学探新;2016年06期
17 陈晓;高辛;周晖;;宽宏大量与睚眦必报:宽恕和报复对愤怒的降低作用[J];心理学报;2017年02期
18 刘金平,王金娥;心理学研究的单一被试设计评价[J];河南大学学报(社会科学版);2005年01期
19 万明钢;曹汉斌;;被试的权利——心理学实验应遵循的道德准则[J];社会心理科学;1999年02期
20 ;封片戳简[J];集邮博览;2002年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王雷;方平;Xu Xue;;茶道训练对大学生工作倦怠的减轻作用[A];第十八届全国心理学学术会议摘要集——心理学与社会发展[C];2015年
2 刘玉娟;郭孝军;梁晓;;单一被试实验在特殊儿童心理学中的应用[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
3 唐汉瑛;张露;陈启玉;王若秋;周宗奎;;社交网站使用与青少年群体中的网络欺负:一项探索性研究[A];第十七届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2014年
4 刘拓;曹亦薇;戴晓阳;;不拟合被试对项目参数估计的影响及对策[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年
5 田丽;方平;;主观自信心对群体决策的影响[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年
6 骆方;;职业选拔情境下被试作假的识别量表开发[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
7 李秀君;张娟;焦业梦;赵翠翠;石文典;;多刺激背景下选择性注意对内隐学习的影响[A];第十八届全国心理学学术会议摘要集——心理学与社会发展[C];2015年
8 李圣腾;莫雷;;直觉思维和分析思维对合作行为的影响[A];第十八届全国心理学学术会议摘要集——心理学与社会发展[C];2015年
9 刘娜;李晶;;相似经历分享对共情的影响[A];第十八届全国心理学学术会议摘要集——心理学与社会发展[C];2015年
10 刘苏姣;赵守盈;吕红云;臧运洪;;幸福感内隐联想测验测量主观幸福感的有效性研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 徐雷;催产素对积极和消极社会线索的行为偏向的影响[D];电子科技大学;2019年
2 朱佳;自我参照对奖赏加工的影响[D];湖南师范大学;2019年
3 刘娟;自我欺骗的消退机制[D];湖南师范大学;2019年
4 高红丽;智能讨论系统中的适应性认知多样性对讨论效果的影响[D];华中师范大学;2018年
5 杨桐;海洛因戒除者对毒品使用后果的控制感错觉[D];浙江大学;2018年
6 邝利丹;多被试复数fMRI数据组分析的盲源分离方法研究[D];大连理工大学;2018年
7 李志爱;社会互动情景下群体内疚的心理和神经基础[D];华东师范大学;2019年
8 李璜;死亡提醒对吸烟者吸烟态度的影响研究[D];湖南师范大学;2016年
9 刘成伟;面孔表情和面孔性别信息交互作用加工机制及发展特点[D];辽宁师范大学;2015年
10 崔潇潇(Xiao Carol Cui);金融素养、财务信息可读性与投资者决策[D];中央财经大学;2016年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 许珍珍;奖赏对注意选择的影响及其机制[D];西南大学;2019年
2 邬雨洲;降低个体自我欺骗水平的实验研究[D];西南大学;2019年
3 徐萌萌;红色在不同情景概念启动下对模棱两可面孔情绪识别的影响[D];西南大学;2019年
4 宋依君;情绪诱发对外显攻击和内隐攻击的影响[D];西南大学;2019年
5 吴盈;汉语语义对早期语音自动识别的影响[D];西南大学;2019年
6 姜竹卿;创造性评价:参考系、评价主体和评价指标的作用[D];西南大学;2019年
7 焦恬湉;奖赏信息加工影响说谎与诚实行为的认知神经机制研究[D];杭州师范大学;2019年
8 刘晓宇;身体不满对理想体形注意偏向的眼动研究[D];鲁东大学;2019年
9 杨文丽;安全感对认知偏向的影响研究[D];西北大学;2019年
10 蔡可路;主观社会阶层和基本心理需求对跨期决策的影响[D];鲁东大学;2019年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 杨玲 徐景 西北师范大学心理学院;手机使用对认知有消极影响[N];中国社会科学报;2017年
2 浙江师范大学心理研究所 陈颖;提取练习可提高预测判断准确性[N];中国社会科学报;2017年
3 中国人民大学心理学系 邓欢 国家民委民族语言文化心理重点研究基地 胡平 教育部民族教育发展中心民族心理与教育重点研究基地 张积家;社会化情绪模仿具有适应性意义[N];中国社会科学报;2017年
4 云南师范大学心理学系 赵翥 绍兴文理学院心理学系 陈巍;经验有助于镜像神经元预测动作意图[N];中国社会科学报;2017年
5 西北师范大学心理学院 袁彦 周爱保;新技术下意识出体实验研究[N];中国社会科学报;2017年
6 陈叶烽 北京师范大学经济与工商管理学院;学生被试仍是实验室实验研究的上佳选择[N];中国社会科学报;2011年
7 韩晓晨 编译;创造性也有阴暗面[N];中国青年报;2013年
8 韩晓晨 编译;抵触之下藏着好感[N];中国青年报;2012年
9 柳恒超 上海行政学院人力资源测评研究中心;人类情绪可以是无意识的吗[N];中国社会科学报;2010年
10 浙江师范大学心理研究所 施美玲 孙澄宇;择偶复制:择偶受他人选择影响[N];中国社会科学报;2016年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978