收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

马克思历史理论中的本质主义方法研究

熊市伟  
【摘要】:马克思的哲学方法是什么?对这个问题的回答必须要结合西方思想中原子论与本质主义两大思想传统。原子论强调构成性部分在实在性与解释性上的优先性;而本质主义则强调包含真实本质的整体在实在性与解释性上的优先性。由于马克思未曾明确、直接、专门地阐释他的哲学方法,因此也存在着对马克思哲学方法的不同理解范式。英国哲学家斯科特·米克尔将马克思的思想界定为本质主义的思想;这种理解既有助于驳斥对马克思的原子论式理解,又有助于揭穿对马克思的伪本质主义理解。作为本质主义者,马克思与亚里士多德和黑格尔所代表的本质主义思想是一脉相承的;但另一方面,马克思又由于对经济和历史等经验领域的研究,超越了他的前辈们。正是在批判地继承其他本质主义的过程中,马克思形成了自己的本质主义方法。借助米克尔的本质主义理解范式,可以大体地展示出马克思在其历史理论中所使用的一般方法。首先,本质主义有着一个根本前提,即承认本质的实在性以及可知性。从这个前提出发,本质主义进一步认为,本质在实在性上是具有优先性的;这种优先性主要表现为形式优先于质料、整体优先于部分、种优先于个体。然而,这并不意味着,本质是直接现实的;它的实现需要时间过程。由于本质自身所包含的矛盾,即表现形式与内容、现存性与目的性之间的矛盾,本质遵循着必然性的路线不断发展,并最终得以实现。随着终点的到来,本质自身的生命力就消失了;同时,旧的本质也孕育着新的矛盾,从而为新本质的生成提供了可能。在直接阐述马克思的本质主义方法之后,我们需要用这种理解范式来重新展示马克思的历史理论。马克思的历史理论可以分为资本历史理论与一般历史理论。资本历史理论主要涉及到价值形式问题。马克思通过对古典政治经济学的批判,完善了自己的本质主义方法,并用这种方法分析了历史上的各种价值形式。在马克思看来,看似神秘的价值形式自身并不具有真理性,它只是表现着某种本质,即价值。在价值形式中,包含着内容与形式之间的矛盾,这一矛盾不断展开运动,从而使价值形式不断发生变化。在资本阶段,价值形式达到了其最终形式,价值形式充分实现了其潜能。在这一阶段,人类劳动的有用性与人类劳动的可交换性之间形成了最强烈的对立。价值形式完全控制着社会生产和生活,普遍的可交换性实现了普遍的社会关联以及个人之间的孤立状态。与资本历史理论不同,马克思的一般历史理论更关注整个人类社会以及整个历史过程。由于本质主义以自我生成的角度来看待事物,马克思能够透过纷繁复杂的历史表象,逐渐把握到社会的真实本质,即具体劳动。具体劳动始终需要在特定的社会形式下展开,因此特定阶段的具体劳动可以从概念上被区分为真实内容与社会形式两部分。具体劳动的真实内容与社会形式之间不是直接统一的;作为普遍性与目的性的一方往往同作为特殊性与现存性的一方发生这样或那样的冲突,由此便形成了历史的真实矛盾。随着具体劳动的真实内容与其社会形式之间的矛盾运动,人类社会依次经历三大历史阶段,即基于人身依附性的前资本主义社会、基于客观依附性的资本主义社会以及基于自由联合生产者的共产主义社会。在这里,社会分类问题与历史进步问题必须严格区分开;二者具有不同的标准。在资本主义阶段,对进步的界定需要参照社会中介(即价值形式)的发展程度。资本主义社会通过发展社会中介,形成了普遍的社会关联,从而使人对这种社会关联的自觉掌控成为可能;由此,共产主义社会得以可能。由于社会不是独立于个人之外或凌驾于个人之上的抽象物,社会的发展过程与人的发展过程也是同一的。这样,在本质主义的基础上对马克思的历史理论进行再展示,便进一步确证了马克思的本质主义方法及其优越性。最后,需要对米克尔关于马克思本质主义方法的研究进行反思。米克尔关于马克思本质主义方法的研究在揭示马克思主义研究中的迫切问题、把握马克思方法研究的正确方向、奠定马克思方法研究的理论基础这三个方面具有重要意义。但同时,米克尔关于马克思本质主义方法的研究又具有两方面的局限性,即理论主义倾向以及对偶然性的片面理解。因此,本质主义需要牢固树立边界自觉的意识。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 刘冠军;;科技具体劳动的马克思劳动价值论解读[J];齐鲁学刊;2010年02期
2 任杰义;白永秀;;试论使用价值与具体劳动的关系——兼评对这种关系的几种释义[J];汉中师院学报(哲学社会科学版);1985年01期
3 顾兆贵;;论艺术具体劳动创造艺术使用价值[J];中央社会主义学院学报;2006年05期
4 郭云飞;;具体劳动是不可计量的,抽象劳动不是具体劳动的抽象——与董继斌同志商榷[J];河北师范大学学报(社会科学版);1987年04期
5 董志勇;具体劳动量和具体劳动力的计量方法[J];云南社会科学;1999年06期
6 上进 ,巫继学;具体劳动和人类劳动——谈谈劳动的二重性及产品的二重性[J];兰州学刊;1984年02期
7 陈谈强;论发展社会主义市场体系[J];商业经济研究;1992年03期
8 左亚文;;具体的质、抽象的质及认识过程[J];江汉论坛;1984年08期
9 高利民;;生存的悖论——马克思的抽象劳动概念再析[J];内蒙古财经学院学报;2008年05期
10 ;书丛摄珍[J];商业经济文荟;1986年05期
11 赵新月;;00后劳动力三跳跃[J];当代工人;2018年10期
12 刘长新 ,苍开极;试论价格与国民经济综合平衡[J];财经问题研究;1981年03期
13 耿锡润,金喜在;按劳分配是抽象劳动和具体劳动分配的统一吗?——与李砚林、牛养育同志商榷[J];经济问题;1984年02期
14 李建平;价值形式辩证法试探——读《资本论》札记[J];福建师大学报(哲学社会科学版);1982年02期
15 周新月;;《马克思〈资本论〉与黑格尔〈逻辑学〉》简介[J];中山大学学报(哲学社会科学版);1987年01期
16 詹鹏;;马克思《资本论》与黑格尔《逻辑学》中方法的联系[J];传承;2011年30期
17 王冬梅,陈文祥;简论《资本论》对黑格尔辩证法的改造、运用和发展[J];玉溪师范高等专科学校学报;1999年04期
18 谢家新;;体系辩证法与价值形式理论——阿瑟《新辩证法与马克思的〈资本论〉》解读[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2018年05期
19 王文慧;宋银丽;;马克思主义实践观的历史源头[J];世纪桥;2011年07期
20 新山;研究人类思维经验 促进哲学的改革——评刘景泉著《马克思〈资本论〉与黑格尔〈逻辑学〉》[J];现代哲学;1986年04期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 李超;;超金融化与美国金融危机:基于具体劳动分配与金融资本分配的维度[A];陕西省《资本论》研究会2011年学术年会暨延安经济社会发展新思路高层论坛论文集[C];2011年
2 内田弘;姜国敏;;对称的《资本论》——博士论文确立了马克思的终身主题[A];当代国外马克思主义评论(12)[C];2015年
3 艾希利·博雷尔;喻麓丹;;契约的暴力:《资本论》中的财产、人格及物质性[A];当代国外马克思主义评论(12)[C];2015年
4 郭广迪;;现代西方经济学者对《资本论》的态度[A];外国经济学说与中国研究报告(2018)[C];2018年
5 孙亮;;《资本论》与“景象社会”——基于“表现”到“景象”逻辑生成的批判性考察[A];“四个自信”:新起点、新思想、新作为——上海市社会科学界第十五届学术年会文集(2017年度)[C];2017年
6 路强;;从生产批判到生活批判——基于《资本论》对生活方式的反思[A];中国休闲研究2016-2017——马克思主义人本主义与新时代美好生活研究[C];2017年
7 余伟如;;《资本论》的哲学解读之阿尔都塞[A];“马克思主义与21世纪社会主义”——第二届全国马克思主义理论及相关学科博士生学术论坛论文集(上册)[C];2016年
8 许钊颖;;系列一:《新资本论》自序[A];《IMI研究动态》2015年合辑[C];2015年
9 许钊颖;;《新资本论》连载系列三:卷一·序章无疆界市场的出现[A];《IMI研究动态》2015年合辑[C];2015年
10 许钊颖;;《新资本论》连载系列十:卷一·第一章 人类经济新时代的新问题[A];《IMI研究动态》2015年合辑[C];2015年
11 许钊颖;;《新资本论》连载系列十一:卷一·第二章 全球金融资本主义的假说和现实[A];《IMI研究动态》2015年合辑[C];2015年
12 许钊颖;;《新资本论》连载系列四:卷一·序章全球金融高速增长的11个特征[A];《IMI研究动态》2015年合辑[C];2015年
13 许钊颖;;《新资本论》连载系列五:卷一·序章 全球金融资本主义时代的到来[A];《IMI研究动态》2015年合辑[C];2015年
14 许钊颖;;《新资本论》连载系列十二:卷一·第二章 全球金融资本主义的三个基本含义[A];《IMI研究动态》2015年合辑[C];2015年
15 许钊颖;;《新资本论》连载系列十三:卷一·第二章 全球金融资本主义的契机和推动力[A];《IMI研究动态》2015年合辑[C];2015年
16 许钊颖;;《新资本论》连载系列十四:卷一·第三章 全球金融资本主义的特征一[A];《IMI研究动态》2015年合辑[C];2015年
17 许钊颖;;《新资本论》连载系列十五:卷一·第三章 全球金融资本主义的特征二[A];《IMI研究动态》2015年合辑[C];2015年
18 许钊颖;;《新资本论》连载系列三十七:卷一·第六章 虚拟经济和实体经济分道扬镳(一)[A];《IMI研究动态》2016年合辑[C];2016年
19 许钊颖;;《新资本论》连载三十八:卷一·第六章 虚拟经济和实体经济分道扬镳(二)[A];《IMI研究动态》2016年合辑[C];2016年
20 许钊颖;;《新资本论》连载系列六十五:卷一 第十一章 资本主义发展的第二阶段(1840~1950年)[A];《IMI研究动态》2016年合辑[C];2016年
中国博士学位论文全文数据库 前18条
1 路红芳;从“政治经济学”到“政治经济学批判”[D];吉林大学;2016年
2 石佳;《资本论》的术语革命[D];吉林大学;2015年
3 王驰巍;对《资本论》的认识论考察[D];复旦大学;2012年
4 洪涛;《资本论》在韩国的翻译及其传播研究[D];吉林大学;2020年
5 张凯;《资本论》第一卷诠释史研究[D];安徽师范大学;2016年
6 吴耀国;《资本论》及其手稿中的空间思想研究[D];东南大学;2016年
7 徐洋;《资本论》第二册形成史研究[D];武汉大学;2013年
8 王一妍;《资本论》方法论研究[D];吉林大学;2009年
9 齐丹;《资本论》中对资本主义生产目的的批判研究[D];吉林大学;2020年
10 李蔚然;论《资本论》中的财富[D];吉林大学;2020年
11 朱云平;《资本论》转型发展理论及其当代意义[D];华侨大学;2012年
12 陈质颖;马克思《资本论》中的人性思想述评[D];湖南师范大学;1998年
13 刘建卓;历史的内涵逻辑—《资本论》的辩证法[D];吉林大学;2016年
14 王荣;从拜物教批判看《资本论》的存在论[D];吉林大学;2017年
15 孔扬;《资本论》研究方法的世界观基础[D];吉林大学;2011年
16 钱立火;《资本论》与唯物史观[D];复旦大学;2004年
17 吴韬;马克思的劳动论题研究[D];复旦大学;2014年
18 刘福;马克思自然概念的当代解析[D];吉林大学;2020年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 熊市伟;马克思历史理论中的本质主义方法研究[D];西南大学;2020年
2 李烨;《资本论》的历史观研究[D];黑龙江大学;2011年
3 孟兆芳;《资本论》拜物教思想研究[D];天津商业大学;2020年
4 李慧琳;《资本论》女性劳动思想的伦理研究[D];河北大学;2020年
5 李方方;《资本论》中的城市思想研究[D];闽南师范大学;2020年
6 孟兆芳;《资本论》拜物教思想研究[D];天津商业大学;2020年
7 谢世良;《资本论》的方法论研究及现实价值[D];西南政法大学;2014年
8 李顺军;《资本论》中的生态正义思想及其当代价值[D];西安建筑科技大学;2014年
9 周呈呈;《资本论》哲学语境研究[D];海南师范大学;2013年
10 黄宏云;马克思《资本论》中的劳动概念[D];湖南师范大学;2012年
11 姚新立;基于《资本论》的马克思历史观探析[D];苏州大学;2010年
12 黄德胜;《资本论》资本转型理论的发展逻辑[D];华侨大学;2009年
13 王永生;试析《资本论》与数学方法的运用[D];贵州师范大学;2007年
14 李雪皎;《资本论》中的生态思想研究[D];中国地质大学(北京);2018年
15 张任由;《21世纪资本论》理论与中国应用研究[D];江西财经大学;2016年
16 郑伟;论《资本论》核心概念的辩证转化[D];河北大学;2009年
17 郭强;试论马克思的研究方法[D];武汉大学;2005年
18 刘洪帅;《资本论》生态思想及其当代价值研究[D];大连海洋大学;2020年
19 安彩霞;《资本论》中的自然价值观研究[D];西南大学;2015年
20 乔连军;评阿尔都塞、曼德尔对《资本论》的哲学解读[D];安徽大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 湖南大学经济研究中心教授 李松龄;创新发展的理论基础[N];企业家日报;2016年
2 复旦大学哲学学院副教授 吴猛;资本主义理论还是现代社会理论?[N];中国社会科学报;2014年
3 法国西巴黎大学教授 热拉尔·杜梅尼尔 吴猛 译;关于《资本论》解释力的四个主题[N];中国社会科学报;2014年
4 南开大学哲学院 王时中;《资本论》中的“总体性”及其现代误读[N];光明日报;2016年
5 复旦大学哲学系教授 吴晓明;《资本论》方法的当代意义[N];新华日报;2018年
6 罗钢、王中忱/主编;像学者那样理解消费[N];社会科学报;2003年
7 吉林大学哲学基础理论研究中心 王庆丰;《资本论》“逻辑”的真实内容及其意义[N];中国社会科学报;2018年
8 中国人民大学马克思主义学院、北京高校思想政治理论课高精尖创新中心 庄忠正;《资本论》的“科学性”[N];中国社会科学报;2018年
9 复旦大学哲学学院 梁思远;《资本论》解决“辩证法的高阶问题”[N];社会科学报;2017年
10 华东师范大学 陆晓光;《资本论》的讽喻[N];社会科学报;2020年
11 吴兴人;世界上第一部将《资本论》改编成话剧的剧本[N];文汇报;2019年
12 陈建国;《资本论》中唯一提到的中国人[N];环球时报;2018年
13 中国社会科学院马克思主义研究院研究员 余斌;《资本论》的当代价值[N];中国科学报;2019年
14 西南大学马克思主义学院 胡刘;《资本论》作为“政治哲学”的前提性问题[N];中国社会科学报;2019年
15 复旦大学哲学学院 汪行福;《资本论》的理论主题及其时代价值[N];中国社会科学报;2019年
16 吴兴人;不应当忘记《资本论》的翻译家们[N];文汇报;2019年
17 西南财经大学《财经科学》编辑部常务副主编 教授 博士生导师 赵磊;在《资本论》的逻辑中认清社会历史发展总趋势[N];成都日报;2019年
18 本报记者 张思思;为什么要重温《资本论》?[N];中国纪检监察报;2019年
19 广州大学继续教育学院 相秀丽;查究《资本论》文献注释问题[N];中国社会科学报;2019年
20 东南学术杂志社 徐淑云 中国人民大学经济学院 田超伟;《资本论》依然在场[N];中国社会科学报;2019年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978