收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

情感隐喻“悲”的概念化

罗洛  
【摘要】: 隐喻在两千多年的传统里被认为是语言问题,因而吸引了众多修辞学家和文学批评家。亚里士多德的观点“隐喻是把属于其它事物的名称赋予某物”(源自利可,1975:13)长期以来统治着西方的隐喻理论。由此出发,隐喻被认为在本质上是装饰性的,是游离于正常语言系统之外的一系列特异的或比喻性的语言表达式。值得庆幸的是,随着不同领域的研究者对隐喻进行反思,隐喻从它和思维的联系里找到了新生。莱考夫和约翰逊的具有开创性意义的著作《我们赖以生存的隐喻》(1980)标志着认知隐喻理论的开端。认知语言学的一个中心思想就是认为隐喻普遍存在于语言和思维中。因此,隐喻应该是一种思维方式。它和其它的虚拟结构构建了我们的概念系统。隐喻在本质上是人类用来了解周围世界的概念工具。而且,隐喻为我们提供了从新的角度进行构建从而产生新意义和新理解的源泉。总之,隐喻更多的是认知性的而非语言性的。 认知语言学里的隐喻实际上是指概念隐喻。它和语言隐喻或隐喻语言表达即相异但又有联系。概念隐喻借助于具体的概念来让我们理解相对抽象的概念。而语言隐喻仅仅是潜在的概念隐喻的表现形式。每个概念隐喻都支配着一组语言隐喻。根据概念隐喻的认知功能,它们被分成三类:结构隐喻,本体隐喻和方位隐喻。概念隐喻是以源域和目标域之间一系列系统的对应(映射)为特征。但是,这些隐喻映射并不是随意的,它们受制于源自身体经验的图式。隐喻也和其他的“格”紧密相联,例如本文中出现的转喻和拟人。 情感领域最能体现隐喻受制于人类的身体经验的观点。情感通常用语言来表 达。由于情感难以琢磨,抽象的情感概念大部分都是通过不同的隐喻来表达。本文 对英汉里的情感隐喻“悲”进行了研究,试图探讨共同的经验和文化差异是怎样影 响情感隐喻“悲”在英汉里的构建,同时也期待能强化有关情感隐喻的一些基本观 点以及认知语言学的经验观。选择“悲”作为研究对象并不是随意的,是鉴于许多 研究注重于在英语国家里比较典型的情感,例如“高兴”,“愤怒”,“爱”,而在东 方比较普遍的基本情感如“悲”却很少受到关注。本文对近五十个英汉诗句进行了 案例分析,发现其中存在相似处也存在差异,但是不管怎样都是以身体体验为基础 并受其制约。其相似之处是因为我们有共同的生理现象和共同的体验,而差异则是 出于文化因素的不同。本文试图通过中国的阴阳理论,五元素理论以及和西方主客 二分相对应的天人合一理论来阐释这种文化差异。 通过英汉情感隐喻“悲”的对比研究,本文加强了一些情感隐喻的认知观点, 例如概念隐喻即存在认知的一致性又存在文化的相对性:事件结构广泛应用于情感 的概念构建中。本文也是对情感隐喻更广泛的跨文化研究的一次尝试。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 梁丽娜;侯姝敏;;情感隐喻在大学英语词汇教学中的应用[J];太原大学学报;2009年04期
2 陈文萃;从英汉表情感的成语看英汉情感隐喻的共性[J];广西社会科学;2004年01期
3 吕英莉;;浅析英汉情感隐喻的共性[J];北京城市学院学报;2008年06期
4 邹艳萍;;概念整合理论视域下的英汉情感隐喻分析[J];China's Foreign Trade;2011年16期
5 李效宁;;小议英汉情感隐喻的共性[J];考试周刊;2009年13期
6 张林影;邱智晶;张艳臣;孙赫强;荣楠楠;;英汉“喜悦”隐喻认知对比[J];河北理工大学学报(社会科学版);2010年04期
7 束金星,徐玉娟;从隐喻式认知看情感隐喻[J];河南科技大学学报(社会科学版);2003年04期
8 牛丽红,林艳;从概念理论看俄汉情感隐喻[J];外语研究;2005年01期
9 秦耀咏;英、汉情感隐喻认知比较[J];玉林师范学院学报;2002年02期
10 岳好平;廖世军;;论英汉情感隐喻的认知及其翻译[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2009年01期
11 范兆霞;;汉语中的情感隐喻表达[J];现代语文(语言研究版);2010年06期
12 李萍;;英汉语中“愤怒”一词的情感隐喻对比分析[J];文学教育(下);2010年08期
13 韩清民;英语中情感隐喻及其系统研究[J];昭乌达蒙族师专学报;2002年04期
14 陈晓红;英语表达“愤怒”的情感隐喻[J];漳州职业大学学报;2002年03期
15 陈家旭;英汉语“悲伤”情感隐喻认知对比分析[J];民族论坛;2005年06期
16 周红;英汉情感隐喻共性分析[J];四川外语学院学报;2001年03期
17 文旭,罗洛;隐喻·语境·文化——兼论情感隐喻:人比黄花瘦[J];外语与外语教学;2004年01期
18 沈洁星;;英汉语“愤怒”情感隐喻认知对比分析[J];华章(教学探索);2007年11期
19 苏伯佳;;从认知角度看情感隐喻[J];科技致富向导;2011年18期
20 岳好平;;英汉“悲伤”情感隐喻的解读[J];中南林业科技大学学报(社会科学版);2009年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘俊丽;;A Comparative Study of Metaphorical Expressions of Sadness in English and Chinese[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
2 贺海龙;;观察得深些、细些——略论克服画报专题摄影中的“概念化”[A];过程论与新闻摄影——1988全国新闻摄影理论年会论文集[C];1988年
3 袁艳;;网络隐喻的认知性研究[A];福建省外国语文学会2009年年会暨学术研讨会论文集[C];2009年
4 马林;;论意义的渐进过程[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
5 陶孝云;;麦克道尔的经验论及其形上结论[A];第二届分析哲学讨论会论文集[C];2006年
6 王寅;;“体验性概念化”语义观对后现代哲学“人本主义”的修补——认知语言学对翻译理论与实践的指导意义[A];中国英汉语比较研究会第八次全国学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年
7 熊学亮;;跨文化交际中的参数化现象[A];第六届中国跨文化交际研究会年会论文摘要汇编[C];2005年
8 郝娟;;测量的优化与数据分析质量的提高[A];陕西省社会学会(2010)学术年会——“关—天经济区社会建设与社会工作”论坛论文集[C];2010年
9 解春红;邵洁;秦玉峰;杨建滨;王艳霞;李荣;赵正言;;威廉斯综合征的执行功能[A];中华医学会第五次全国儿科中青年学术交流大会论文汇编(上册)[C];2008年
10 李邦禹;;提高表演艺术水平刻不容缓[A];中国戏剧梅花奖20周年文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 鲍志坤;情感的英汉语言表达对比研究[D];复旦大学;2003年
2 周静;基于危机传播语料的概念隐喻研究[D];华中师范大学;2011年
3 丁国旗;认知语法视角下的意象分析与翻译[D];上海交通大学;2008年
4 金晶银;汉韩情感概念隐喻对比研究[D];中央民族大学;2012年
5 王晶芝;元旦社论中的概念隐喻历时研究[D];东北师范大学;2012年
6 刘翼斌;概念隐喻翻译的认知分析[D];上海外国语大学;2011年
7 谢菁;基于认知语言学的中医病因病机概念隐喻研究[D];北京中医药大学;2012年
8 梁晓波;致使词汇与结构的认知研究[D];复旦大学;2003年
9 何爱晶;名—动转类的转喻理据与词汇学习[D];西南大学;2009年
10 徐先玉;世界的语言概念化[D];首都师范大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 罗洛;情感隐喻“悲”的概念化[D];西南师范大学;2004年
2 曹艳琴;从认知角度看英语和汉语的情感隐喻[D];西安电子科技大学;2009年
3 王小红;以《蝴蝶梦》为语料的恐惧情感隐喻研究[D];黑龙江大学;2011年
4 成晓军;英汉情感隐喻的对比分析[D];四川师范大学;2010年
5 高琳;[D];电子科技大学;2003年
6 廖世军;基于认知互动观的情感隐喻研究[D];湖南农业大学;2010年
7 陈渊媛;《围城》情感隐喻认知分析[D];四川师范大学;2012年
8 陈遥;英汉情感隐喻对比研究[D];长沙理工大学;2009年
9 李莹梅;英语中“悲伤”情感隐喻的类别和实质研究[D];宁波大学;2010年
10 李松蔓;汉、英语情感隐喻对比研究综述[D];东北师范大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 冯华;知识管理:走出概念化[N];计算机世界;2003年
2 shengyiba;精细化服务:泛概念化时代“必杀技”[N];民营经济报;2007年
3 鲁迅美术学院染服系主任 惠淑琴;概念化生存有赖诚意而为[N];中国纺织报;2007年
4 黄雪梅 姜娟 夏春光 本报记者 严斌;青城山镇“概念化”商铺将使农民收益更高[N];成都日报;2007年
5 刘继承;IT规划切勿好高骛远[N];中国企业报;2007年
6 记者 吴铎思 张世斌 康劲 陆金宝;职工群众建言立法[N];工人日报;2006年
7 周刚;试论“概念化语汇”及其在新闻报道中的运用[N];中华新闻报;2007年
8 单士兵(作者系媒体从业人员);城市应走出“概念化比拼”的误区[N];上海科技报;2006年
9 单士兵;城市发展应摆脱“概念化比拼”的束缚[N];中国经济导报;2006年
10 晓其;概念化,营销层次的分野[N];医药经济报;2002年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978