收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

贝克莱的反抽象理论与维特根斯坦的反本质主义

张新伟  
【摘要】: 贝克莱和维特根斯坦作为西方哲学史上两位传奇人物,引领了各自时代的哲学思维。贝克莱把人们的认识界定在经验的范围内,反抽象理论贯穿于贝克莱哲学思想的始终。他从经验的角度出发,从语言层面审视哲学纷争的根源,并构建出“存在-感知论”、“物是观念的集合”等标新立异的理论。维特根斯坦一生构建了两种具有高度独创性的思想体系:“图像论”和“语言游戏说”,他引领了逻辑实证主义和语言分析学派,为20世纪哲学的发展做出了重要贡献。 然而,贝克莱的反抽象理论与维特根斯坦的反本质主义不仅与历史上的唯名论和实在论之争有关,而且都涉及语言问题。本文试图对两者进行比较研究以揭示出两者的异同,这对我们深入理解两个人的哲学思想会起到一定的促进作用。 本文共分四部分: 第一部分,介绍了西方哲学史上唯名论与实在论之争,以表明贝克莱的反抽象理论和维特根斯坦的反本质主义都是对唯名论传统的继承。 第二部分,论述了贝克莱的反抽象理论及其应用。主要包括:贝克莱的反抽象理论;贝克莱用反抽象理论建立“存在-感知论”;贝克莱用反抽象理论对物质实体进行批判。 第三部分,论述了维特根斯坦的反本质主义。文章首先介绍了维特根斯坦前期的以“图像论”为代表的本质主义语言观,分析了这种语言观遇到的困境,然后重点论述了他后期的“语言游戏说”:语言游戏是一种活动,它没有本质,它是多样的、易变的,它是遵守规则的活动,但我们是在不知道规则的前提下在遵守着规则。 第四部分,将贝克莱的反抽象理论与维特根斯坦的反本质主义进行了比较。两种理论的相似主要表现在:它们都反对普遍性,坚持个别性;都是采用了经验心理学的分析、论证方法;它们都是通过对语言的批判来解决哲学问题。其不同之处表现在:首先,贝克莱的反抽象理论尽管十分重视语言,但立足点仍然是经验主义;而维特根斯坦则把哲学问题完全变成了对语言本身的研究,企图通过研究语言来解决所有的哲学问题。其次,两种观点产生的背景不同,解决了不同的哲学问题。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 崔林;冲突中的深化 神秘中的高明——解读维特根斯坦,兼论哲学的意义和方法[J];阴山学刊;2000年02期
2 田园,刘可欣;从世界到生活形式——维特根斯坦前后期哲学转变原因探析[J];现代哲学;2002年02期
3 戚本芬;维特根斯坦的两种逻辑—形而上学观试探[J];兰州大学学报(社会科学版);2004年01期
4 赵汀阳;;扯淡与无稽之谈[J];中国企业家;2008年09期
5 黄敏;;维特根斯坦《逻辑哲学论》的入口[J];哲学研究;2008年05期
6 胡苏薇;维特根斯坦其人其书——评《文化和价值》[J];中国图书评论;1988年04期
7 俞胜,洪晓楠;维特根斯坦与逻辑经验主义[J];大连理工大学学报(社会科学版);2003年04期
8 李欧;;维特根斯坦:知行合一的大哲[J];世界文化;2008年05期
9 施袁喜;;黑哀牢(组诗节选)[J];延安文学;2009年01期
10 林凯;;罗素的坦诚[J];视野;2009年11期
11 杨寿堪;;“说不可说”之哲学意蕴[J];哲学研究;2011年08期
12 D.鲁宾斯坦;张雄;;马克思和维特根斯坦的认识论[J];世界哲学;1983年03期
13 倪梁康;胡塞尔与维特根斯坦:从意识哲学到语言哲学的范式转换——与张庆熊先生商榷[J];开放时代;2000年11期
14 王路;弗雷格和维特根斯坦:一个常常被忽略的问题[J];开放时代;2001年03期
15 李红;对维特根斯坦“家族相似”概念的澄清[J];哲学研究;2004年03期
16 涂纪亮;关于维特根斯坦《杂评》一书的翻译[J];世界哲学;2004年06期
17 刘程;邱紫华;;维特根斯坦研究现状及走向[J];沙洋师范高等专科学校学报;2006年04期
18 韩林合;;维特根斯坦《哲学研究》写作和出版情况简述[J];学习与探索;2008年04期
19 胡欣诣;;维特根斯坦的“语法”是通常意义上的“语法”吗?——对维特根斯坦与摩尔争论的解读[J];泰安教育学院学报岱宗学刊;2011年01期
20 李光程;维特根斯坦的“语言的唯我论”和哲学的语言学转变[J];哲学研究;1986年07期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 徐为民;;维特根斯坦的负事实观[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年
2 徐为民;;从否定命题看维特根斯坦的逻辑哲学[A];1996年逻辑研究专辑[C];1996年
3 钱伟量;;维特根斯坦与技术的后现代策略[A];庆祝科学技术与辩证法创刊20周年文集[C];2004年
4 徐为民;;维特根斯坦论原初命题的一种推理形式[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年
5 张桂权;;维特根斯坦与宗教[A];“理性、信仰与宗教”全国学术研讨会论文集[C];2006年
6 李磊;楼巍;;维特根斯坦建筑活动的哲学考察[A];第十三届全国科学哲学学术会议浙江大学代表团论文集[C];2007年
7 李磊;;维特根斯坦与SSK和ESW[A];全国科学技术学暨科学学理论与学科建设2008年联合学术年会浙江大学论文集[C];2008年
8 鲍国玉;;认知隐喻与维特根斯坦的语言哲学[A];福建省外国语文学会2008年年会论文集[C];2008年
9 薛平;周斌;;对维特根斯坦私人语言论证的一种解释[A];第二届分析哲学讨论会论文集[C];2006年
10 钟彩顺;;法律与“语言游戏”的哲学思考[A];第二届全国边缘法学研讨会论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 郑霞;“没有新的语言就没有新的世界”—巴赫曼小说中的语言批判与维特根斯坦的语言批判哲学[D];上海外国语大学;2010年
2 胡欣诣;维特根斯坦哲学中的“语法”概念[D];华东师范大学;2011年
3 楼巍;维特根斯坦《论确定性》研究[D];浙江大学;2010年
4 方刚;维特根斯坦之命题意义的确定性问题研究[D];复旦大学;2004年
5 徐燕杭;从形而上的道德理念到日常化的反思活动[D];浙江大学;2009年
6 王宇光;维特根斯坦和哥德尔定理[D];华东师范大学;2010年
7 李明;在美学的转捩点上[D];复旦大学;2006年
8 殷杰;哲学对话的新平台[D];山西大学;2002年
9 李菁;海德格尔与维特根斯坦存在思想的一种尝试比较[D];浙江大学;2008年
10 赖成彬;维特根斯坦与奥斯汀的哲学治疗思想研究[D];华东师范大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张新伟;贝克莱的反抽象理论与维特根斯坦的反本质主义[D];四川师范大学;2010年
2 吕明;维特根斯坦的求真之路及其启示[D];山西大学;2010年
3 章兰芳;维特根斯坦对本质主义美学的批判[D];浙江师范大学;2011年
4 李文倩;罪与生活:维特根斯坦美学思想的宗教之维[D];四川师范大学;2011年
5 陈振;维特根斯坦的科学观研究[D];武汉科技大学;2012年
6 曹峰瑞;维特根斯坦后期心理学哲学中的概念分析[D];山西大学;2010年
7 章澹;维特根斯坦的概率理论和“无差别原理”[D];华东师范大学;2010年
8 梅杰吉;哲学是反对语言诱惑理智的一场战斗[D];四川外语学院;2011年
9 蒋鑫;马克思、恩格斯语言观与维特根斯坦语言哲学比较研究[D];昆明理工大学;2009年
10 谢萌;从“不可说”看维特根斯坦前后期意义观的演变[D];黑龙江大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 杲文川;《维特根斯坦全集》出版[N];中国社会科学院院报;2003年
2 韩林合 北京大学哲学系暨外国哲学研究所;维特根斯坦的“哥白尼式革命”[N];中国社会科学报;2009年
3 周濂;“告诉他们我度过了极好的一生”[N];东方早报;2011年
4 江怡(中国社科院哲学所);谁能读懂维特根斯坦[N];中国图书商报;2003年
5 高山杉;“大多数当时与会的人都不懂其所以然”[N];南方周末;2011年
6 韩林合;探寻维特根斯坦的永恒价值[N];中华读书报;2002年
7 栾利国;没有“问题”就要落伍[N];解放军报;2009年
8 陈嘉映;特立独行的维特根斯坦[N];中华读书报;2001年
9 陈嘉映;特立独行的维特根斯坦[N];中国审计报;2001年
10 ;维特根斯坦手稿失而复得[N];中华读书报;2003年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978