收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

基于EVA方法的我国上市证券公司业绩评价研究

吕庆华  
【摘要】:相比商业银行等其他金融机构,我国证券公司的成立要晚得多,但是证券公司的发展却很迅猛,并且极大地推动了证券市场的建设和融资方式比例的调整。由于经营对象的特殊性,证券公司面临着巨大的风险,在业务上也受到国外国内金融同业者的激烈竞争。因此基于证券公司的重要性和面临的风险以及激烈竞争,证券公司只有采用合适的业绩评价方法,全面真实地评价自身经营业绩,找出制约业绩提高的影响因素,不断增强自身实力,才能保证自身和行业的良性发展。对于上市证券公司而言,业绩评价还对公司的经营者、股东和投资者具有非常重要的意义,利益相关者的相互制衡会推动现代公司治理的建设。 然而,我国的业绩评价起步较晚,近年来国内对证券公司的业绩研究方法多采用传统的回归方程、数据包络DEA方法;在研究内容上也多为单公司或者单方面影响因素,如股权结构、公司治理、资本结构等。这样在方法和内容上都很难真实完整的评价证券公司的业绩,因此得出的相关结论值得商榷。 基于以上原因,本文选择上市证券公司为研究对象,利用实证方法对其进行业绩评价,并对上市证券公司业绩的影响因素进行了分析。 本文第一部分是研究背景和意义,在评述了国内外相关文献之后,对文章写作内容进行了安排,并指出可能的创新点。 本文第二部分选择并评析了四种应用较多的业绩评价方法:杜邦分析法、平衡计分卡法、因子分析法和EVA业绩评价法,经过比较,发现EVA业绩法存在的三大优点能更好的结合上市证券公司实际,反映其业绩,即:考虑了股东财富,真实全面的反映了公司经营业绩;更加重视公司的可持续发展能力;起到较好的激励作用。然后根据上市证券公司的特点建立了EVA指标体系,包括EVA、EVA回报率和每股EVA,并对计算时涉及会计调整、税后净经营利润、资本总额和加权平均资本成本率等进行了确定。 第三部分是2010年我国上市证券公司业绩评价的实证分析,为了能准确评价上市证券公司,本文尽可能多的选取了我国上市证券公司的样本年报,总共得到2010年的14家上市公司的样本,然后利用EVA指标体系及其计算公式评价了这些上市证券公司。结果表明2010年中信证券的经营业绩最好,且优势明显,国元证券排名垫底,并且计算结果为负,不但没能为股东创造财富,反而在毁灭股东投入的资本价值。本部分的结尾对EVA业绩评价结果和杜邦分析结果进行了比较,发现两种评价方法得出的结论并不完全一致,因为两种评价方法在计算时所侧重的指标不同:EVA方法更加注重权益资本的价值创造能力,更能揭示深层次的因素。 第四部分是对上市证券公司业绩影响因素的实证分析,影响上市证券公司业绩的因素包括外部因素和内部因素。外部因素是所有公司无法控制、都需要面对的客观环境变量,包括宏观经济、国家政策和国际因素。外部因素对我国上市证券公司EVA的影响途径有两个:一是直接影响证券公司本身,二是通过影响证券市场尤其是股票市场影响证券公司。本文分析了2005年至2010年外部因素的变化,然后选取宏源证券和中信证券并计算了两家公司期间的业绩表现,发现外部因素对其业绩影响显著。内部因素包括财务因素和非财务因素,本文选取了盈利能力、成本管理能力、股东权益、业务创新能力、公司治理能力和人力资源等6个方面的8个指标(净资产收益率、总资产报酬率、成本控制能力、股东权益比率、传统业务收入比、高管人均薪酬、前5大股东持股比例、硕士学位员工占比),并与EVA回报率(REVA)建立了回归方程,就各指标影响的经济意义做了说明。为更加清晰的说明内部因素的影响,本部分结尾利用业绩较好的中信证券和业绩较差的太平洋证券进行了对比。 第五部分是文章的结尾部分,总结了本文分析的结论,同时也指出了本文研究的局限性。首先是EVA方法本身的局限性:EVA方法需要对会计项目进行大量的调整,这在一定程度上会增加其运算复杂性和难度。为此,本文已尽可能的选取合适的会计调整保证计算精度。其次,由于受数据资料可得性限制,本文研究在数据来源上存在局限性:在本文的写作过程中,各上市证券公司2011年经审计的年报还未正式对外公布,本文只能利用了2010年的上市证券公司经审计的年报,这样在研究的时间上相对滞后了一年,未能反映2011年的新情况。同时证券行业经营业绩的影响因素众多,本文所罗列的也仅是几种最基本的外部和内部因素,其它诸如公司规模、资产的管理能力、资本比例等因素都会影响上市证券公司的业绩,本文未能反映这些因素的影响。 本文在研究方法和内容上力求突破,主要的可能创新点有: 1.在EVA方法和传统评价方法对比的时候,利用了理论和实证均对比的方法,在进行实证对比时,利用各证券公司的指标排名情况做比较,消除了不同方法和概念之间的差异。 2.在分析上市证券公司EVA的影响因素时,利用纵向比较与宏观分析相结合的方式研究了外部因素对证券公司业绩的影响;利用Eviews软件对相关影响因素的指标与REVA建立回归方程的方式研究了内部因素对证券公司业绩的影响。当然由于样本的限制,对变量的选取有限,对方程的解释也仅停留在经济意义层面。 本文对我国上市证券公司的经营业绩进行评价只是一次尝试,以期研究结论能够对整个证券行业有一定参考价值。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 史梅霞,水梅;浅析企业经营业绩评价新指标——EVA[J];商业经济;2004年06期
2 张小宁;公司价值判断——EVA分解及主成分分析[J];中国工业经济;2004年08期
3 赵军营;周培峰;;基于EVA虚拟股票期权激励机制研究[J];市场周刊(理论研究);2009年02期
4 潘英;;试论中小企业财务管理新目标[J];农村经济与科技;2009年04期
5 李明;资本成本核算与股份制经济质量的关系[J];财贸经济;2001年06期
6 唐锡贵;王志金;王东来;;浅析经营者业绩评价指标体系[J];科技信息;2007年10期
7 张晓东,刘葵阳,马永开;EVA、MVA和股票收益关系在我国的实证分析[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2003年04期
8 杨华,朱华;EVA在商业银行运用中应注意的几个问题[J];安阳师范学院学报;2005年04期
9 葛士桂;王君;;EVA在价值链管理中的应用研究[J];价值工程;2007年12期
10 黄德雄;张华伟;;EVA及其在企业价值评估中的应用[J];沿海企业与科技;2008年09期
11 张伟平;;谈EVA在我国企业业绩评价中的应用[J];现代营销(学苑版);2011年05期
12 全登华;EVA、MVA与项目投资评价[J];武汉科技学院学报;2001年04期
13 杨萍,田志龙;EVA在东风公司的应用及启示[J];经济师;2003年11期
14 龚艳萍 ,席慕生;如何用经济增加值来提升企业管理水平[J];铜业工程;2003年01期
15 郑旭慧,黄宏辉;EVA的四个M[J];商业研究;2003年21期
16 张仲侠;EVA对股票业绩的解释是否优于收益的研究——基于英国的数据[J];当代财经;2004年05期
17 袁琳,王斌;EVA管理体系:构建及思考[J];经济与管理研究;2004年03期
18 朱国泓;刘培源;;EVA与价值链管理系统的扩展[J];财会通讯(综合版);2005年12期
19 刘玉艳;;基于EVA的内部审计业绩评价研究[J];中国管理信息化(综合版);2006年02期
20 彭云;;基于EVA的全面预算管理[J];当代经济(下半月);2007年07期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 姜军;;EVA约束与企业并购行为[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
2 黄磊;杨景岩;;基于EVA的控制权治理效率研究[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2007年
3 韩冰;谭旭红;;EVA预算在ABC公司的应用实例[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
4 田雪峰;宋佳;张玲;;山东半岛蓝色经济区上市公司价值创造能力分析——基于EVA视角[A];东方行政论坛(第一辑)[C];2011年
5 曲文波;陶承治;郝春锋;邓玉东;;基于EVA提升的战略绩效管理体系构建与运用[A];2011年中国航空学会管理科学分会学术交流会议论文集[C];2011年
6 张蕾;;浅析以EVA为导向的全价值链民机成本管理[A];2011年中国航空学会管理科学分会学术交流会议论文集[C];2011年
7 轩永;周革强;;EVA遥测通信方案的探讨[A];2011年空间生命与生命起源暨航天医学工程学术研讨会论文集[C];2011年
8 何显儒;肖长发;杨成玉;张睿;;缠结线团尺寸对EVA熔体流变行为的影响[A];2011年全国高分子学术论文报告会论文摘要集[C];2011年
9 斯华宁;金科民;;流延机生产EVA真空铸造薄膜[A];第九届全国铸造学会消失模铸造学术年会暨首届全国V法铸造学术年会论文集[C];2009年
10 王佼;郑水林;;干法表面改性对无机复合阻燃剂/EVA材料的影响[A];颗粒学最新进展研讨会——暨第十届全国颗粒制备与处理研讨会论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 林文杰;EVA价值管理体系及在我国商业银行的应用[D];华中科技大学;2012年
2 陈之荣;市场波动条件下的经理人EVA激励研究[D];中国科学技术大学;2010年
3 许学娜;基于EVA的中国石油企业集团投资决策及管理机制研究[D];天津大学;2011年
4 朱碧新;基于EVA理论的中央企业绩效评价研究[D];中国科学技术大学;2011年
5 王立春;新型含磷阻燃剂的合成及无卤阻燃交联EVA复合材料的制备与性能研究[D];上海交通大学;2011年
6 邹志明;商业银行风险管理与价值创造[D];厦门大学;2007年
7 李亚静;公司治理结构与价值创造[D];西南交通大学;2004年
8 兰永;EVA在中国上市公司的应用价值研究[D];电子科技大学;2005年
9 周行健;基于价值创造的商业银行经济资本管理研究[D];湖南大学;2009年
10 李红姬;纳米无机物改性EVA、LLDPE及其共混物的研究[D];吉林大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王黎冰;基于EVA的中小企业板上市公司业绩评价实证研究[D];北京林业大学;2010年
2 刘宏玥;新会计准则下EVA业绩评价方法应用研究[D];北京交通大学;2010年
3 聂绿;我国上市银行EVA驱动因素的实证研究[D];新疆财经大学;2010年
4 王靖;基于EVA的浦发银行绩效评价研究[D];华东师范大学;2011年
5 王莉荣;山东省省管企业实行EVA考核的应用研究[D];山东大学;2010年
6 王超;EVA在企业业绩评价中的应用研究[D];华北电力大学(北京);2010年
7 叶林;EVA和平衡计分卡在企业绩效评价中的应用研究[D];吉林大学;2010年
8 李瑞雪;基于EVA的房地产企业价值评估[D];武汉理工大学;2010年
9 龚尚志;EVA方法在评价我国上市公司绩效中的有效性研究[D];华东师范大学;2010年
10 刘翀;以EVA为导向的财务管理模式在国有企业的应用研究[D];财政部财政科学研究所;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 徐旭红;用EVA考核央企管理者任重道远[N];中国企业报;2009年
2 财政部内部控制委员会咨询专家 CCTV2特约评论员 本报特约撰稿人 张连起;EVA!EVA![N];中国会计报;2009年
3 蒋国霞;初探EVA机制考核[N];中国石油报;2009年
4 编写 李延生;中国兵器装备集团“三三制”奠定EVA考核基石[N];中国企业报;2010年
5 许斌;EVA变法 央企迎来价值时代[N];中国航天报;2010年
6 综文;央企EVA考核的推进历程[N];中国航天报;2010年
7 本报记者 石琨;EVA:不让央企“摊大饼”[N];文汇报;2010年
8 张敬峰 中航工业中振会计咨询有限责任公司;推进EVA管理,企业该怎么做[N];中国会计报;2010年
9 薛贵;怎样实施EVA才能为企业创造更大价值[N];中国会计报;2010年
10 中航工业财务管理部提供;EVA革命与财务创新[N];中国航空报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978