收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

偏正态分布下扭曲风险测度的应用研究

邱玲  
【摘要】:资产组合理论从狭义的角度来讲,研究的是投资者如何选择和配置多种资产,使得资产组合在允许的风险水平下实现收益最大化或者是在既定的收益水平下最小化风险。可见,风险度量方法对资产组合的构建及其优化有着重要的影响,风险的描述和刻画不同,则构建的资产组合和优化结果也不同。近年来,受全球经济一体化、金融创新等因素的影响,金融市场发生着重大的变化,人们面临的风险越来越复杂。目前,在金融经济学领域中,用来刻画给定投资组合中潜在的风险的方法有很多。例如方差、在险价值VaR(Value at Risk)以及刻画尾部平均损失的条件在险价值CVaR (Conditional Value at Risk)等等,这些风险测度方法具有不同的特点。在险价值VaR显示的是在给定置信水平下投资组合所面临的最大可能损失,它把对预期的未来损失的大小和该损失发生的可能性结合起来,其定义也简单易懂,因而得到广泛的使用。CVaR反映的是超出分位数VaR的平均损失的大小,它在刻画和衡量风险方面比VaR具有一个优势,即它是一致风险度量方法。然而,它们都存在明显的缺陷:没有对原始损失分布的所有信息进行考虑,忽略了高风险事件。虽然,这些极端尾部风险发生的概率很小,但一旦发生,就可能会对投资者、监管部门等造成重大的影响。 金融风险已成为国内外金融实务界、理论界和监管机构共同关注的对象,因此,研究和发展风险度量模型成为当务之急。其中,小概率大数值的极端尾部风险事件更是引起了人们的高度重视。VaR和CVaR可比较有效地度量尾部风险。除此之外,风险的发生经常是分布于资产管理的所有环节,对这些尾部极端事件做出精确的判断和预测,就需要寻求既和VaR类有区别也和传统的方差类风险测度不同类型的测度方法。王(2000)提出了基于王氏变换(Wang's Transform)的风险测度,它是扭曲风险测度的源头。这类风险度量的实质就是既考虑了整个分布,又强调了尾部风险。它通过扭曲函数对生存函数进行修正,给高风险事件更大的权重,既能充分利用损失函数的全部信息,又能较好地刻画尾部风险。目前,文献中的几种王氏变换的扭曲函数仍是通过对称分布(正态分布或t分布)构造的,而实际的扭曲分布多半是非对称的,且正态分布假设不能满足现货市场的厚尾分布;学生t分布又由于它的不明确性和复杂性在实际应用中受到极大的限制。因此,本文针对王氏变换的缺点,引入了偏正态分布函数,在王氏变换的基础上,得到了新的扭曲函数,运用Choquet积分来定义了新的扭曲风险测度,并证明了这种新的扭曲风险测度满足一致性公理。最后,讨论了扭曲风险度量应用于投资组合选择模型的相关问题。全文共分为以下几个部分: 第一章:为绪论部分。提出了本文研究的问题,并综述了国内外资产组合理论、风险测度方法的研究现状,总结了这些研究的要点,并提出本文研究问题的切入点和研究方法,最后,提出了本文的结构框架。 第二章:理论回顾部分,本章详细介绍现代投资组合理论及风险度量方法。主要介绍了Markowitz资产组合理论框架、收益率的度量以及目前的主流风险度量方法:方差、半方差、VaR。最后,总结了这些风险度量方法的缺点:方差作为风险的度量只对对称风险有效;半方差方法不具备良好的统计性质,难以计算;VaR为投资组合提供了一个统一、综合性的风险测量框架,但是,其不满足次可加性,不是一致风险度量方法。 第三章:本章介绍了一致性公理,并阐释了CVaR和基于CVaR的最优资产组合模型。本章详细讨论了CVaR的定义和计算方法,说明了CVaR方法满足一致性公理的四个性质,是一致风险度量方法,并建立了基于均值—CVaR的最优资产组合模型。最后,也指出了CVaR的缺陷:只考虑了超过VaR的高端部分的损失,但忽略了低于VaR值的低端部分的损失;没有充分利用原始损失分布的所有信息,忽略了风险极端的尾部事件。 第四章:扭曲风险测度方法及其在资产组合中的应用。本章详细介绍了扭曲风险测度产生的背景、定义以及性质。说明了当且仅当扭曲函数是凹函数时,扭曲风险测度满足一致性公理。最后,介绍了王氏变换的两种形式,阐述了王氏变换的缺点:这两种王氏变换都是基于对称分布提出来的,不能较好地刻画现货市场厚尾分布的特征,这也是本文研究的出发点。 第五章:这部分是本文的重点内容。首先,介绍了偏正态分布以及反比例因子偏正态分布的相关概念和密度函数,利用偏正态分布函数对王氏变换进行修改,得到新的扭曲函数,运用Choquet积分来定义了新的扭曲风险测度,并证明了这种新的扭曲风险测度满足一致性公理。本章最后,在马科维茨资产组合的理论框架下,将基于偏正态分布的风险测度带入资产组合模型中,并分析了收益服从正态分布时,该模型与马科维茨资产组合模型的区别:均值—扭曲风险测度资产组合模型是使用标准差σ-作为风险的度量;而马科维茨资产组合最优化模型中则使用方差σ2作为风险的度量。 第六章:举例说明。本章利用上面提出的基于偏正态分布的一致风险测度方法进行投资组合的优化分析。从华夏基金2011年半年报中选取5只股票60个交易日的数据作为具体实例,计算出投资组合中和组成成分股票的投资权重。 第七章:结论与展望。提出了本文的研究结论和本文存在的不足,并提出了进一步努力的方向。 纵观全文,本文的主要特点为:提出了用偏正态分布修改王氏变换中所用的正态分布(或t分布),运用Choquet积分来定义了新的扭曲风险测度,提出一种新的基于偏正态分布下的扭曲函数,并证明该扭曲函数是凹函数,即用该扭曲函数进行风险测度是符合一致性公理的。最后,本文将这一新的扭曲函数应用到资产组合投资中。 由于理论知识的欠缺,本文也存在着不足: (1)本文并没有给出扭曲风险测度有效性的检验. (2)对于参数的选择,本文也没有给出合理的区间。 (3)由于知识的欠缺,本文没有分析在损失分布不是正态情况下的资产组合的最优解。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前18条
1 李保坤;左宇晓;邱玲;;基于偏正态分布的一致风险测度及其在投资组合中的应用研究[J];投资研究;2012年12期
2 文平;;基于半范数的风险测度[J];数学的实践与认识;2006年03期
3 徐金菊;许启发;;基于分位数回归的多期金融风险测度[J];郑州航空工业管理学院学报;2013年06期
4 唐吟;苏锡坤;;谱风险测度下的投资组合[J];特区经济;2012年11期
5 王昕彤;刘瀚斌;;气候投融资风险测度工具的比较研究[J];上海保险;2021年01期
6 李洁;;陕西省金融风险测度与识别研究[J];现代商贸工业;2020年29期
7 郑承利;陈燕;;基于等熵一致性风险测度的组合选择[J];系统工程理论与实践;2014年03期
8 文平;马雪雅;齐晓波;;一致性风险测度公理的修正[J];统计与决策;2007年06期
9 陈伟;张凌;;有关一致风险测度[J];海峡科学;2007年05期
10 张昇平;吴冲锋;;权益人视角下基于期权定价理论的类一致性风险测度研究[J];系统工程理论与实践;2007年09期
11 张慧;条件g-期望与相关风险测度[J];山东大学学报(理学版);2005年03期
12 张晓;孙凯华;汪振双;;建筑合同能源管理项目风险测度与评价研究[J];项目管理技术;2021年05期
13 郭莲丽;郭立宏;李建勋;杨涛;;基于证据理论的商业银行信用风险测度[J];统计与决策;2013年19期
14 傅鸿源,洪志伟,钟小伟;个人住房贷款风险测度与对策研究[J];重庆建筑大学学报;2000年02期
15 唐晓彬;王亚男;张岩;;“一带一路”沿线国家投资风险测度研究[J];数量经济技术经济研究;2020年08期
16 王锦阳;刘锡良;杜在超;;相依结构、动态系统性风险测度与后验分析[J];统计研究;2018年03期
17 李绩才;周永务;钟远光;郭金森;;基于谱风险测度与期权契约的季节性商品订购策略分析[J];系统工程理论与实践;2013年10期
18 朱新球;;食品冷链风险测度研究[J];供应链管理;2021年05期
中国重要会议论文全文数据库 前11条
1 彭伊侬;周素红;;基于手机数据的不同年龄人群周末PM2.5暴露时空风险测度——以广州市为例[A];面向高质量发展的空间治理——2020中国城市规划年会论文集(05城市规划新技术应用)[C];2021年
2 张后奇;赵明华;杜海涛;韩延河;;中国股市流动性风险测度研究[A];中国证券市场发展前沿问题研究(2002)[C];2003年
3 许启发;靳鑫;;金融风险测度的统计监测[A];第四届(2009)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2009年
4 吴鹏昆;吴冲;吴园园;;基于网络视角的资产系统性风险测度[A];第十一届(2016)中国管理学年会论文集[C];2016年
5 曹志鹏;;一致风险测度下的商业银行资产配置效率研究[A];经济发展与管理创新--全国经济管理院校工业技术学研究会第十届学术年会论文集[C];2010年
6 翁毅;李序颖;;POT方法在波罗的海巴拿马型船运价指数风险测度中的应用[A];中国现场统计研究会第十三届学术年会论文集[C];2007年
7 刘贯春;岳意定;贺磊;;两因子随机死亡率状态空间模型及长寿风险测度[A];第八届(2013)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2013年
8 吴水亭;徐扬;;金融市场风险度量模型演变研究[A];中国灾害防御协会——风险分析专业委员会第一届年会论文集[C];2004年
9 施文明;杨忠直;;POT方法在干散货运输市场动态运费风险测度中的应用[A];第十三届中国管理科学学术年会论文集[C];2011年
10 童中文;;基于资本优化的商业银行整合风险测度与决策指标体系——一个概念性分析框架[A];第十三届中国管理科学学术年会论文集[C];2011年
11 周倩;彭锦;;变形风险测度与赋变范风险空间[A];第九届中国不确定系统年会、第五届中国智能计算大会、第十三届中国青年信息与管理学者大会论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前20条
1 张昇平;风险测度一致性的拓展研究[D];上海交通大学;2007年
2 周春阳;风险承受者视角下的下边风险管理[D];上海交通大学;2009年
3 冯谦;信用风险测度和信用衍生产品定价[D];上海交通大学;2006年
4 崔伟;扭曲风险测度下的最优再保险模型[D];北京大学;2012年
5 李云浩;我国资本市场波动率与尾部风险测度研究[D];吉林大学;2021年
6 梁凌;基于信用风险测度的商业银行贷款定价研究[D];湖南大学;2009年
7 慕永国;基于条件在险价值风险测度的供应链契约模型研究[D];哈尔滨工业大学;2010年
8 段俊;基于极值理论与CoVaR模型的金融市场风险测度研究[D];重庆大学;2019年
9 杨伟;股票信息风险测度研究[D];厦门大学;2009年
10 海小辉;欧盟碳排放配额交易市场的价格决定因素及风险测度[D];天津大学;2014年
11 蒋翠侠;动态金融风险测度及管理研究[D];天津大学;2007年
12 李晶晶;基于Heath-Jarrow-Morton框架的利率风险管理方法研究[D];天津大学;2014年
13 陈璐;基于混频数据分析方法的金融风险测度研究[D];合肥工业大学;2021年
14 黄晓彬;中国证券市场信息结构与信息风险测度研究[D];天津大学;2012年
15 吴显英;企业国际化的文化风险管理研究[D];哈尔滨工程大学;2003年
16 季敩民;商业银行流动性风险衡量及相关问题研究[D];中国科学技术大学;2008年
17 韩晓明;商业银行跨国并购风险测度和评价研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
18 刘俊山;基于风险测度理论的证券投资组合优化研究[D];复旦大学;2007年
19 张慧;倒向随机微分方程解的性质和在金融上的应用[D];山东大学;2005年
20 胡小平;La-ES与最优变现策略模型研究[D];东南大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 邱玲;偏正态分布下扭曲风险测度的应用研究[D];西南财经大学;2012年
2 丛畅;基于交易成本的摩擦市场下一类多元风险测度的研究[D];南京理工大学;2019年
3 邹沛清;失真风险测度尾部的渐近性及其估计[D];西南大学;2019年
4 吴艇帆;基于L1正则化Logistic回归模型的P2P网络贷款风险测度应用研究[D];广州大学;2019年
5 李耀;上市公司信用风险测度评价[D];哈尔滨商业大学;2019年
6 刁海涛;基于贝叶斯建模对互联网产品财富宝的风险测度研究[D];南京财经大学;2019年
7 黄佳;我国保险业系统性风险测度与分析[D];厦门大学;2018年
8 丁慧敏;我国开放式基金风险测度研究[D];安徽大学;2019年
9 季洪艳;基于谱风险测度的最优保险投资策略研究[D];山东财经大学;2018年
10 林海清;基于Hill变点阈值选取的中国股市风险测度建模研究[D];闽南师范大学;2019年
11 谷瀛;商业银行理财产品市场系统性风险实证研究[D];南京审计大学;2018年
12 于海旭;基于GARCH-POT模型的人民币汇率风险测度研究[D];哈尔滨工业大学;2018年
13 曹琳;“一带一路”国家银行业系统性风险测度及传递研究[D];济南大学;2018年
14 王东宁;美元与石油的组合极端风险测度研究[D];重庆大学;2018年
15 惠召丽;基于扭曲风险测度的上证指数收益率分析[D];山东财经大学;2017年
16 王晓成;市场风险测度模型在我国行业间的有效性研究[D];山东大学;2018年
17 杨琴;中国企业对外直接投资风险测度与防范研究[D];重庆师范大学;2017年
18 姚银红;基于几种风险测度的比较研究[D];华中师范大学;2017年
19 翁在丽;基于P范数的多元及多期风险测度[D];华东师范大学;2010年
20 邓小林;基于谱风险测度的投资组合问题[D];南京理工大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 记者 陆昀;房地产调控执行力度减弱?[N];中华工商时报;2013年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978