收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论刑事证明新标准:排除合理怀疑

郝睿夫  
【摘要】:刑事证明标准既是一个重大的理论问题,又是长期以来困扰司法实务部门的难题,对该问题进行深入研究十分必要。新刑事诉讼法第五十三条引入了“排除合理怀疑”的表述,意味着“排除合理怀疑”正式成为我国刑事证明标准的一部分。对于“排除合理怀疑”标准的研究,首先要以刑事证明标准的研究为基础。排除合理怀疑是刑事证明标准的其中一种,起源于英美法系,并在英美法系国家得到了充分的发展和成熟,形成了自身的特征,其含义在英美法系国家的理论和司法实践中有着不同的阐述和解释,但在意义上的理解相差不大。排除合理怀疑标准在我国的理解和运用需要结合我国的已有刑事证明标准体系进行理论上的把握,并且要清楚排除合理怀疑标准在我国刑事证明标准体系中的定位。排除合理怀疑需要与我国已有的刑事证明标准相互融合、完善。 本文除导论和结论外,共分五章,主要内容如下: 第一章:“刑事证明标准的概念研究”。本章主要对刑事证明标准的概念进行了探讨和研究,认为刑事证明标准问题是刑事证明活动的核心问题,刑事证明标准概念的掌握和理解是认识刑事证明标准的基础。还就刑事证明标准的哲学要求进行了简单的论述,以马克思主义认识论为哲学基础,认识到证明标准是一个主客观相统一的标准。 第二章:“‘排除合理怀疑’证明标准的概述”。本章主要论述“排除合理怀疑”证明标准的概念和内涵,以及其理论基础,讨论了“排除合理怀疑”标准的合理性,最后就英美法系的“排除合理怀疑”标准与大陆法系的“内心确信”标准作了一个简单的比较。“排除合理怀疑”标准内涵的界定在英美法系就有三种观点:肯定说、否定说以及开放说,并且对于其内涵的界定大致有两种做法:量化分析法和语义分析法,但是无论怎么界定,都有四个条件是必须符合的。认识论、方法论和价值论是其内涵界定的理论基础。“排除合理怀疑”有着其存在和发展的合理性:符合人类认识论的基本规律、反应了刑事诉讼目标、体现了刑事诉讼的价值、契合了人权保障的理念。“排除合理怀疑”与“内心确信”有着相同之处和差异,两者在本质上是一致性的、都是以主观性为主、都以“盖然性”为主导;不同之处在于:思维方式、判断主体和表述方式。 第三章:“‘排除合理怀疑’标准在英美法系国家的适用”。英美法系的“排除合理怀疑”自开始使用于刑事审判中至今已有200多年的历史,关于该标准的起源一直是学者们争论不休的问题,存在多种观点。英美法系刑事审判的理论基础和方法决定了绝对确定很难达成。事实是一种必须基于满足盖然性基础的判断。然而,盖然性是不同的,刑事证据有没有作为有罪判决依据的程度,是一个存在价值选择的问题。“排除合理怀疑”在英美法系有着程序性的保障:证据裁判原则、辩护制度、法官的指引作用和裁判一致原则。 第四章:“我国原有的刑事证明标准”。本章认为在较长的历史时期中,我国在司法实务中一直适用“客观真实”作为诉讼活动的价值指引。而学界对于证明标准的理论存在两个较大的观点,一是“客观真实”,二是“法律真实”。随着诉讼法理论的发展,保障人权思想在世界范围内得到普遍认同,“法律真实”的重要性凸显,其在我国刑事诉讼证明标准的改革中占有重要地位。本章还论述了我国原有刑事证明标准的相关立法情况,以及原有刑事证明标准的缺陷:证明目的难以达成、证明标准抽象、阶段性不强和立法过于笼统。 第五章:“我国‘排除合理怀疑’标准的完善”。本章主要论述了“排除合理怀疑”标准在我国刑事证明标准中的理解与适用,认为要正确理解该标准需要把握其所包含的主要内容。本章还论述了在我国适用“排除合理怀疑”标准时,应当注意的三个重要问题,最后论述了应当从内心判断层面、正当程序的支持、刑事诉讼构造调整、才哦按这职业素养与职业道德提高和法律解释跟进等方面完善这一新的刑事证明标准。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 广东省梅州市人民检察院课题组;从绝对理想走向相对正义——论“排除合理怀疑”刑事证明标准的确立[J];检察实践;2003年01期
2 沈德咏;江显和;;对我国刑事证明标准的再探讨[J];人民司法;2009年05期
3 由龙涛;李进国;孙喜民;;试论现行刑事证明标准的缺憾、原因与完善[J];聊城大学学报(社会科学版);2009年06期
4 陈光中;;构建层次性的刑事证明标准[J];诉讼法论丛;2002年00期
5 房国宾;刘聪;;刑事证明标准之探微[J];天津市政法管理干部学院学报;2009年01期
6 房国宾;刘聪;;刑事证明标准之探微[J];贵州警官职业学院学报;2009年01期
7 韦文法;陈晓;;完善我国刑事证明标准若干思考[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2007年S2期
8 胡常龙;;走出刑事证明标准的几个理论误区——兼论刑事证明标准的设立基准[J];法学论坛;2009年05期
9 邱丽娜;两大法系刑事证明标准及其借鉴[J];广东商学院学报;2002年S2期
10 廖明,孙文进;我国刑事证明标准的反思与重构[J];燕山大学学报(哲学社会科学版);2005年01期
11 广东省梅州市人民检察院课题组;从绝对理想走向相对正义——论“排除合理怀疑”刑事证明标准的确立[J];检察实践;2003年02期
12 王琨;;浅议“排除合理怀疑”对我国刑事诉讼证明标准的借鉴意义[J];法制与社会;2010年15期
13 丁道勤;论刑事诉讼证明标准——兼及一则典型个案之解析[J];国家检察官学院学报;2002年05期
14 汤维建,陈开欣;试论英美证据法上的刑事证明标准[J];政法论坛;1993年04期
15 路海霞;;运用证伪思维完善移送审查起诉的证明标准[J];燕山大学学报(哲学社会科学版);2007年S1期
16 王尚新;;从刑事证明标准的标准性谈起[J];诉讼法论丛;2002年00期
17 刘东旭;;论我国刑事诉讼证明标准的重构[J];法制与社会;2008年32期
18 初连文,江辉;如何改善我国刑事诉讼证明标准[J];检察实践;2003年04期
19 任运通;;浅析死刑案件的证明标准[J];山东审判;2008年02期
20 李莉霞;刑事诉讼证明标准的比较研究[J];哈尔滨学院学报;2004年09期
中国重要会议论文全文数据库 前9条
1 谢盛纹;;注册会计师的管理舞弊审计责任[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集(下)[C];2006年
2 齐彬利;;论刑事诉讼中的证明标准[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
3 胡宏远;王家昱;;浅谈法医学鉴定如何借鉴疑罪从无原则[A];中国法医学会全国第九次法医临床学学术研讨会论文集[C];2006年
4 陈惠;;行政诉讼合法性审查中的有限与能动——以证据证明标准为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 李伟迪;刘正凡;;国家工作人员与亲属共同受贿故意的推定[A];新时期反腐倡廉研究文集[C];2007年
6 王圣扬;;论证据立法中的证明标准[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
7 任才义;;浅谈民事诉讼的证明标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
8 甘应龙;谈湘兰;;证据才是事实[A];2002年度湖南省工商行政管理系统获奖论文汇编[C];2002年
9 史晋川;;“你有权保持沉默”——米兰达提醒的法律经济学解释[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 邱福军;刑事证明标准研究[D];四川大学;2007年
2 郭志远;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2008年
3 李明;证据证明力研究[D];中国政法大学;2011年
4 吕卫华;诉讼认识、证明与真实[D];中国政法大学;2007年
5 赵俊甫;刑事推定研究[D];吉林大学;2008年
6 任蓉;陪审团审判机理与实效研究[D];复旦大学;2007年
7 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年
8 郑未媚;自由心证原则研究[D];中国政法大学;2005年
9 谢登科;认罪案件诉讼程序研究[D];吉林大学;2013年
10 宋彬龄;国际体育仲裁院兴奋剂案件证据规则研究[D];湘潭大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 郝睿夫;论刑事证明新标准:排除合理怀疑[D];西南财经大学;2013年
2 黄惠绘;刑事证明标准研究[D];西南政法大学;2009年
3 刘义明;刑事诉讼证明标准研究[D];中国政法大学;2010年
4 栗小静;刑事证明标准研究[D];复旦大学;2010年
5 郝佳;刑事证明标准分层研究[D];沈阳师范大学;2013年
6 刘习飞;论刑事证明标准[D];安徽大学;2003年
7 陆元桔;排除合理怀疑:有罪判决证明标准研究[D];南京师范大学;2012年
8 王玮;刑事简易审判程序的证明标准研究[D];山东大学;2008年
9 高彬;论我国刑事证明标准[D];山东大学;2008年
10 李新枝;刑事证明标准的学说与立法研究[D];安徽大学;2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 中国检察理论研究所法学博士 谢鹏程;排除合理怀疑的标准[N];检察日报;2001年
2 姜伟 张军 田文昌;刑事司法如何面对“排除合理怀疑”(下)[N];检察日报;2001年
3 中国政法大学教授、博士生导师 陈光中;构建层次性的刑事证明标准[N];检察日报;2002年
4 姜伟 张军 田文昌;刑事司法如何面对“排除合理怀疑”(上)[N];检察日报;2001年
5 张剑;刑事诉讼应确立“排除一切合理怀疑”的标准[N];江苏法制报;2006年
6 徐建东;错案的疑错与冤错[N];江苏经济报;2004年
7 溧阳市检察院 张娟;刑事证明标准应有区别[N];江苏法制报;2011年
8 江苏无锡市产品质量检验所、江苏无锡市质量技监局 徐建平华晨泓;拟制证明标准 查处加油作弊[N];中国质量报;2007年
9 陆燕;论民事与刑事证明标准的相异之处[N];江苏经济报;2004年
10 山东省莘县人民检察院 李进国装备指挥技术学院 王道峰;刑事证明标准应具有阶段性和层次性[N];检察日报;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978