收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

考虑环境因素的中国经济增长效率测算及动态分析

刘美茹  
【摘要】:单纯以GDP为导向的“粗放型”经济发展模式导致我国环境污染日趋严重。在我国当前经济发展模式下,如果只依赖传统的增长动力,必定要面对经济增速减慢的状态。当然,经济增长减速并不全是坏事。从经济发展历史角度看,欠发达国家在特定的经济发展阶段上,必定会存在高速经济增长的过程。2014年,落后国家经济增长高达6.3%,发展中国家增速也平均达到5%左右,但是高发达国家的经济发展增速只有1.7%。这是因为欠发达国家和发达国家在资源配置效率和科学技术生产力的差距,导致落后国家的经济发展只要加大资本、能源和劳动力等基本生产要素投入就可实现高速发展;而对于发达国家来说,纯粹依靠增大生产要素投入已经不可行,经济发展必须通过全要素生产率的增长来实现。我国当前经济发展的新形势下,只有找到新的增长动力实现全要素生产率的改善才能保证我国经济可持续发展。我国政府在2015年的工作报告中也首次指出提高全要素生产率是实现经济投入型增长转向效率型增长关键的一步。当前资源消耗与产出严重不匹配的经济条件下.研究我国经济发展质量问题具有关键意义。同时环保问题已经引起国家的高度重视,环境污染与潜在经济增长效率的相关性分析值得探讨。本文在相关研究理论的基础上,首先测算了我国各省的环境污染强度综合指标,将环境因子作为解释变量纳入经济增长效率以及全要素生产率测度框架,然后结合基于松弛变量的SBM函数和GML生产率指标的特点,测度了在环境约束下的静态的经济增长效率以及可动态刻画经济增长效率的全要素生产率,在测算结果的基础上,研究了我国各省份经济增长效率的收敛性以及生产投入要素对全要素生产率的影响机制。本文实证成果所得的贡献如下所述:第一,通过熵值法理论构造我国各省份的环境污染强度综合指数,作为环境约束因子纳入经济增长效率以及全要素生产率的分析框架。基于SBM方向性距离函数测算了是否加入环境污染强度综合指标作为非期望产出的两种情况下,我国八大综合经济区及各省份的经济增长效率,并构造效率变差指标表示不考虑环境因素的经济增长效率与受制约的经济增长效率的差值,最后分别检验两种情况下的中国经济增长效率的收敛性。研究发现,我国各省份环境污染强度随时间推移总体下降趋势,在2007-2014年间,环境污染强度排名前三位的省份是河北省、山西省、山东省;不受环境约束的增长效率平均值高于有环境约束的效率值,但二者总体上都呈现上升的态势,从八大区域的经济增长效率来分析,不管是否考虑环境与否,南部沿海和东部沿海地区的经济增长效率都表现最好,而以辽宁、黑龙江等为首的东北综合经济区表现最差。从省际角度分析效率变差均值较大的省份分别为安徽、辽宁、湖北。主要由于其工业产业结构是以能源、原材料为主的传统资源型工业,存在层次相对较低、污染排放量较大、基础设施比较陈旧、环境保护推广力度不够等问题。环境约束下我国的增长效率是存在收敛的,说明期初不发达地区的增长效率增速一般高于发达地区,二者发展水平的差异最终随着时间消失,各省份经济增长效率的增长也将会达到一致。第二,结合方向性距离函数和GML指数相关理论,测度了环境约束下我国各省份的全要素产率的变化率(ETFP),结果表明:2007-2014年间我国全要素生产率变化率呈现持续增长态势,但在2008-2009年的ETFP是负值,直接表现为我国全要素生产率的下降了3.2%,但是样本考察期内的其它年份的全要素生产率都处于增长的状态。主要是由于2008年全球金融危机爆发,引发国民收入减少、居民消费萎缩、货币流通速度减慢、经济衰退等一系列负面问题,经2009年国家针对低迷的经济出台的一系列经济刺激计划,使得2009到2010年全要素生产率大幅上升,随后ETFP增长速度逐年放缓。从区域角度分析,东北地区全要素生产率年均上涨已达到12.6%,北部沿海达8.6%,长江中游和东部沿海年均上涨6%以上,但是大西北的全要素生产率呈现下降趋势。从省际层面的角度,16个省市的全要素生产率提高。其中上海、北京、江苏纯技术进步率均处于高位,是技术进步推动型经济的典型代表;四川、吉林、陕西等纯效率变化都达到10%以上,为规模效率推动型经济的典型代表;而天津每个指标变化率都在5%左右,但全要素生产率却独占鳌头,是典型的综合推动型地区。最后实证研究了推动我国全要素生产率变化的影响因素。结果表明,劳动力、能源消费对受环境约束的全要素生产率具有较大的阻碍作用。但是研究与试验发展(RD)对受环境约束的全要素生产率的作用是促进作用。表明加大RD的投入,就能加快科学发展进程,进而提高资源配置效率、生产效率,进一步说明就是全要素生产率的提高,就是经济发展质量的明显改善。综上所述,环境污染对我国经济发展效率有显著的负面影响,高消耗、高投入是我国经济增长到特定阶段所付出的代价,随之带来的是我国的环境质量日渐恶化。加大环保力度、促进科学技术进步、提高资源配置效率是我国经济可持续增长最有效的途径。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 范金;姜卫民;刘瑞翔;;全要素生产率、增加值率评价经济增长质量的效果比较——基于“五大发展理念”视角[J];桂海论丛;2016年06期
2 文娟;牛旻昱;;投资率与消费率对我国经济增长效率影响实证分析[J];市场经济与价格;2012年03期
3 黄涛;;新疆向西开放水平与经济增长质量关系的实证研究——基于全要素生产率视角[J];新疆大学学报(哲学·人文社会科学版);2016年03期
4 吴延瑞;;生产率对中国经济增长的贡献:新的估计[J];经济学(季刊);2008年03期
5 范涛;李婷;李忠;;制度进步在中国经济增长中的作用[J];经济评论;2009年05期
6 樊纲;王小鲁;马光荣;;中国市场化进程对经济增长的贡献[J];经济研究;2011年09期
7 肖宏伟;;我国全要素生产率对经济增长的贡献测度[J];财经界(学术版);2017年23期
8 刘丹鹤;唐诗磊;李杜;;技术进步与中国经济增长质量分析(1978~2007)[J];经济问题;2009年03期
9 魏婕;任保平;;要素生产率和经济增长质量的理论与实证分析——基于1952~2007年的数据[J];山西财经大学学报;2009年11期
10 于淑波;;实现经济由数量增长式向质量效益式的转变[J];山东财政学院学报;1995年04期
11 谢绵陛;;基于增长核算分析的中国经济增长来源研究[J];集美大学学报(哲学社会科学版);2011年02期
12 武义青;经济增长析[J];技术经济;1997年08期
13 万长华;李艳芬;;关于我国经济增长质量的研究综述[J];商品与质量;2012年S7期
14 郭克莎;;1979—1988年经济增长的因素及效应分析[J];经济研究;1990年10期
15 胡鞍钢;;未来经济增长取决于TFP[J];珠江经济;2001年07期
16 楚尔鸣;马永军;;消费增长能否提升经济增长质量——基于全要素生产率的分析[J];当代经济研究;2014年04期
17 张长征;李怀祖;;中国教育公平与经济增长质量关系实证研究:1978—2004[J];经济理论与经济管理;2005年12期
18 伟林;经济增长重在提高增长的质量[J];技术经济信息;1995年02期
19 李俊江;彭越;;中印经济增长质量比较研究[J];当代经济研究;2016年02期
20 胡绍雨;;经济转轨以来我国经济增长的效率分析与政策研究[J];经济论坛;2012年08期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 岳宏志;朱承亮;;陕西省经济增长质量研究:基于生产率和效率的视角[A];“财富的生产和分配:中外理论与政策”理论研讨会暨中国经济规律研究会第22届年会论文集[C];2012年
2 吴延瑞;;生产率对中国经济增长的贡献:新的估计[A];经济学(季刊)第7卷第3期[C];2008年
3 石凯;;中国经济增长质量:1952~200[A];全国博士生学术论坛 暨宏观经济青年学者论坛——“中国经济增长与结构变迁”论文集[C];2011年
4 吴玉平;;论需求是我国经济增长的动力机制[A];面向21世纪的科技进步与社会经济发展(下册)[C];1999年
5 龙翠红;;收入不平等对经济增长的影响——对中国的实证分析[A];中国经济60年 道路、模式与发展:上海市社会科学界第七届学术年会文集(2009年度)经济、管理学科卷[C];2009年
6 王建;;要防止经济增长下滑[A];当前形势与改革座谈会内容汇编[C];2011年
7 矫波;;经济增长的法律分析[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
8 陈向阳;;中国经济增长的质量:从环境成本视角分析[A];市场经济与增长质量——2013年岭南经济论坛暨广东经济学会年会论文集[C];2013年
9 朱勇;李春林;屈驳韵;;河北省经济增长与投资、消费的关系分析[A];中国现场统计研究会第九届学术年会论文集[C];1999年
10 孙玉萍;霍宝银;;关于江滨农场小城镇建设拉动经济增长的调研报告[A];黑龙江省首届青年科技工作者论坛黑龙江省农场管理学会分会场实施五大战略推进三化进程构建和谐农场学术研讨会论文专辑[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 马永军;投资粘性对经济增长质量的影响研究[D];湘潭大学;2015年
2 张明哲;20世纪90年代以来欧洲经济增长研究[D];中国社会科学院研究生院;2010年
3 赵宁;中国经济增长质量提升的制度创新研究[D];武汉大学;2012年
4 孙建平;港口发展与经济增长的时空协调关系研究[D];大连海事大学;2018年
5 张辉;健康对中国经济增长的影响研究[D];首都经济贸易大学;2018年
6 武俊英;越南农业发展对经济增长的影响研究[D];南京师范大学;2018年
7 周浩;人口结构转变对中国经济增长的影响研究[D];山东大学;2018年
8 郑淇泽;中国人口转型与经济增长研究[D];武汉大学;2015年
9 李慧;发展视角下的经济增长质量研究:内涵、测度及影响因素分析[D];武汉大学;2015年
10 楠玉;长期经济增长的趋势与动力研究:国际比较与中国实证[D];武汉大学;2015年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘美茹;考虑环境因素的中国经济增长效率测算及动态分析[D];西南财经大学;2016年
2 郭希慧;山东省经济增长质量研究[D];兰州商学院;2014年
3 杜冠三;中俄经济增长中的技术进步贡献比较分析[D];辽宁大学;2016年
4 张鹏;交易效率与经济增长质量的关系研究[D];西北大学;2011年
5 杨杰;公共支出对我国经济增长质量的影响研究[D];湖南大学;2014年
6 何杰锋;广东经济增长的驱动因素:1978-2012[D];华南理工大学;2014年
7 张遗禄;我国直辖市经济增长质量评价研究[D];重庆大学;2016年
8 刘婷;制度变迁对广东省工业经济增长影响的实证分析[D];暨南大学;2010年
9 杨希;经济开放、经济制度对中国经济增长效率的影响分析[D];厦门大学;2014年
10 田东旭;我国经济增长质量统计分析[D];浙江工商大学;2013年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 中国工商银行 史晨昱;从“全要素生产率”看中国经济增长[N];上海证券报;2008年
2 宗国政;转型是个痛苦的过程[N];民营经济报;2012年
3 国家信息中心经济预测部 李若愚;三招把经济增长的尽头变开头[N];中国经济导报;2012年
4 本报记者 唐烨;换个角度,看中国经济增长新动力[N];解放日报;2013年
5 巴曙松 杨现领 国务院发展研究中心金融研究所;华创证券;城市化不会自然导致经济增长[N];中国社会科学报;2011年
6 记者 李文龙;提高经济增长质量重在提升全要素生产率[N];金融时报;2012年
7 全国政协常委、人口资源环境委员会主任 国务院发展研究中心主任、研究员 李伟;加快培育经济增长新动能[N];联合时报;2019年
8 国务院发展研究中心研究员 吴敬琏;资源紧缺时代经济发展要靠原始创新[N];现代物流报;2012年
9 张亚东 陈更生;寻找内生发展动力[N];中国冶金报;2010年
10 太平洋资产管理公司投资总监 比尔·格罗斯;“新常态”的真正含义[N];上海证券报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978