收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

政府监管与审计质量改进研究

陈晓媛  
【摘要】:审计质量一直以来都是审计领域研究的热点问题。高质量审计服务对于保证上市公司信息披露质量、提高资本市场配置效率的作用显而易见。但是,由于审计行业自身的特点,现实中审计质量低下、审计师和上市公司“共谋”的现象却屡见不鲜。例如,在震惊全球的“安然事件”中,安达信会计师事务所长期为其隐瞒亏损的事实,并在安然事件东窗事发前大量销毁相关审计资料。此后,“世界通讯”、“环球电讯”、“施乐”等愈演愈烈的财务丑闻也将当时的“五大”会计师事务所全部牵涉其中。在国内,从著名的“老三案(深圳原野、海南中水国际、长城机电)”、“新三案(琼民源、红光实业、东方锅炉)”,到“蓝田股份”、“亿安科技”、“秦丰农业”、“科龙电器”,上市公司财务丑闻陆续被曝光的同时,幕后总有一个“合谋者”的影子:大大小小的会计师事务所。类似浮出水面的财务丑闻,上市公司造假案例也清晰地呈现出“十假九同谋”的特点,屡屡上演“警察”与“大盗”沆瀣一气的丑剧。这一系列涉及审计师的财务丑闻的相继出现,使得审计质量问题变得更加引人注目。 然而,国内外系列财务丑闻的出现并非偶然,暴露的问题相当多,但审计行业监管不力却是众多问题中最为突出的。如何加强对审计行业的政府监管以提高审计质量因此成为理论界和实务界共同关注的一个焦点问题。本文正是从这一角度来研究审计质量问题的,研究思路如下:首先,在分析审计市场失灵的基础上,结合管制经济学、政府规制等相关理论,系统分析了政府监管对审计质量改进的作用机制;其次,分析目前国际上典型的三类审计监管模式及其适用条件,得出我国的监管模式应是“政府监管为主、行业自律为辅”的结论,并对我国目前审计监管体系存在的不足进行了深入剖析;再次,以我国证监会对审计师出具的处罚公告为样本,从政府监管的视角考察审计质量的影响因素,并从政府规则与政府惩戒两个角度考察了我国政府监管对审计质量改进的效果;最后,基于本文研究的结果,提出了相应的对策建议。 本文共分八章,各章的主要内容如下: 第1章导论,引出研究问题,对审计质量与政府监管的有关概念重新进行了界定,并提出本文的研究路径和框架。本章将审计质量的影响因素分为直接影响因素和间接影响因素两个层次,政府监管作为间接影响因素,通过对审计师自身因素或公司治理的影响实现对审计质量的改进;而对于审计质量的直接影响因素,除了传统的专业技能和独立性以外,提出审计师职业谨慎态度是影响审计质量的第三个直接因素。 第2章文献综述。在对现有研究领域中关于审计质量的实证研究成果进行系统回顾的基础上,笔者将现有研究文献中关于政府监管和审计质量的研究分为两大类:(1)以监管结果作为审计质量的衡量标准,(2)政府监管对审计质量的影响效果分析。前者主要是以审计师遭受的法律诉讼或处罚结果作为审计质量低下的替代指标,研究审计质量的影响因素;后者主要是关于我国证券市场某些监管政策的效力检验与处罚公告的分析性统计研究。 第3章政府监管与审计质量改进的理论分析。本章目的主要是为本文的研究主题提供理论框架,首先运用受托经济责任理论揭示审计的本质在于“控制”,并从价值增值角度认为审计增值功能的实现需要高质量审计服务的保证;紧接着,分析了现有审计委托模式对审计质量的影响,认为其造成了我国审计市场的失灵——高质量需求不足与低质量审计服务的供给;然后,结合管制经济学理论,在对三大管制理论进行分析评价后,认为公共利益理论能更好地为我国审计市场监管提供理论依据;最后,从理论上详细分析了我国审计市场的政府监管措施对审计质量改进的作用机制。 第4章我国审计质量监管模式与监管现状。本章在对三种审计质量监管模式分析评价之后,指出我国目前的审计质量监管模式;然后,针对我国各监管主体的监管实践,指出当前监管体系中存在的问题,为实证分析埋下伏笔。 第5章政府监管视角的审计质量影响因素分析。本章以证监会2002-2006再次,以我国证监会对审计师出具的处罚公告为样本,从政府监管的视角考察审计质量的影响因素,并从政府规则与政府惩戒两个角度考察了我国政府监管对审计质量改进的效果;最后,基于本文研究的结果,提出了相应的对策建议。 本文共分八章,各章的主要内容如下: 第1章导论,引出研究问题,对审计质量与政府监管的有关概念重新进行了界定,并提出本文的研究路径和框架。本章将审计质量的影响因素分为直接影响因素和间接影响因素两个层次,政府监管作为间接影响因素,通过对审计师自身因素或公司治理的影响实现对审计质量的改进;而对于审计质量的直接影响因素,除了传统的专业技能和独立性以外,提出审计师职业谨慎态度是影响审计质量的第三个直接因素。 第2章文献综述。在对现有研究领域中关于审计质量的实证研究成果进行系统回顾的基础上,笔者将现有研究文献中关于政府监管和审计质量的研究分为两大类:(1)以监管结果作为审计质量的衡量标准,(2)政府监管对审计质量的影响效果分析。前者主要是以审计师遭受的法律诉讼或处罚结果作为审计质量低下的替代指标,研究审计质量的影响因素;后者主要是关于我国证券市场某些监管政策的效力检验与处罚公告的分析性统计研究。 第3章政府监管与审计质量改进的理论分析。本章目的主要是为本文的研究主题提供理论框架,首先运用受托经济责任理论揭示审计的本质在于“控制”,并从价值增值角度认为审计增值功能的实现需要高质量审计服务的保证;紧接着,分析了现有审计委托模式对审计质量的影响,认为其造成了我国审计市场的失灵——高质量需求不足与低质量审计服务的供给;然后,结合管制经济学理论,在对三大管制理论进行分析评价后,认为公共利益理论能更好地为我国审计市场监管提供理论依据;最后,从理论上详细分析了我国审计市场的政府监管措施对审计质量改进的作用机制。 第4章我国审计质量监管模式与监管现状。本章在对三种审计质量监管模式分析评价之后,指出我国目前的审计质量监管模式;然后,针对我国各监管主体的监管实践,指出当前监管体系中存在的问题,为实证分析埋下伏笔。 第5章政府监管视角的审计质量影响因素分析。本章以证监会2002-2006接因素进而实现对审计质量的影响。 第三,本文修正创新了审计质量衡量指标与有关模型。在检验审计质量影响因素时,以证监会对审计师的行政处罚作为审计质量替代变量,较好地将政府监管与审计质量联系起来;并且,通过引入“审计师强制轮换”变量创新了Lennox审计意见估计模型,以检验强制轮换制对审计质量改进的效果。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 雷德学;朱仁才;;严格审计质量把关制度[J];财会月刊;1989年09期
2 王波,周中国,吴延林;试论社会审计质量控制[J];黑龙江财会;1997年08期
3 庞漪;提高证券公司审计质量的具体途径[J];中国审计信息与方法;1998年06期
4 戈飞平;;《社会审计职业风险及其防范》[J];现代财贸(广东省财贸管理干部学院学报);1998年01期
5 洪鸿生;如何提高企业财务收支的审计质量[J];经济师;2004年09期
6 陈定宏;提高施工企业经济责任审计质量的认识和实践[J];交通财会;2004年10期
7 黄道国;提高审计质量要增强四种意识[J];中国审计;2005年02期
8 吕临;提高审计质量应抓好三个方面工作[J];陕西审计;2005年S1期
9 冯承艺;;加强审计管理 提高审计质量[J];辽宁经济;2006年06期
10 龙维;;我国会计师事务所审计质量控制问题研究[J];科技资讯;2007年32期
11 石晓玉;;企业注册会计师的法律责任[J];机械管理开发;2008年06期
12 李青;;关于加强注册会计师审计质量的探讨[J];云南财经大学学报(社会科学版);2008年03期
13 黄向阳;;会计电算化对内部审计的影响及对策分析[J];企业家天地下半月刊(理论版);2009年05期
14 郭琳;;关于注册会计师审计质量控制探析[J];现代商业;2009年29期
15 王丽娜;;谈强化企业内部审计[J];中国商界(下半月);2009年01期
16 陶帅;磨贵宁;;如何衡量事务所不同时期的审计质量[J];魅力中国;2010年06期
17 苗绘;;对我国注册会计师法律风险的思考[J];生产力研究;2010年07期
18 剧杰;王会金;;降低审计质量的审计行为研究:国外实证研究述评[J];南京社会科学;2010年11期
19 李明辉;;会计师事务所合并与审计质量——基于德勤华永和中瑞岳华两起合并案的研究[J];中国经济问题;2011年01期
20 侯璞;;谈盈余管理与审计意见的关系[J];科技资讯;2011年10期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 曹建新;董瑞超;刘宇峰;詹长杰;;行业专门化对审计质量的影响研究[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
2 张政斌;;用课题化模式提升审计质量[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
3 刘启亮;刘波罗;何威风;谢获宝;;会计师事务所通过扩张“做强”了吗?[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
4 刘金成;;以主题教育实践活动为抓手 全面提升审计质量[A];宜春市“解放思想求突破、科学发展促赶超”理论研讨会论文集[C];2008年
5 李常青;王澍;;审计质量与事务所规模背离——来自审计公费实证的证据[A];2003年中国管理科学学术会议论文集[C];2003年
6 王兵;刘峰;方长春;;吃人的嘴软吗? 基于审计师餐旅费与审计质量的实证研究[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
7 唐滔智;陈红;;A股审计市场审计质量之实证研究[A];第六届(2011)中国管理学年会论文摘要集[C];2011年
8 汤小琴;余宇莹;刘启亮;;投资者保护、客户重要性与上市公司审计质量[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2007年
9 谢冰;;审计质量替代指标谁更有效?——来自中国管理舞弊上市公司的经验证据[A];2010年度中国总会计师优秀论文选[C];2011年
10 谢冰;王泽霞;;审计质量替代指标谁更有效?——来自中国管理舞弊上市公司的经验证据[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 陈炜煜;上市公司审计质量提高路径研究[D];西南财经大学;2011年
2 孙永军;基于规模视角的我国会计师事务所审计质量研究[D];东北财经大学;2011年
3 段特奇;低价竞争、价格管制与审计质量研究[D];重庆大学;2012年
4 汪军;上市公司审计质量研究[D];西南农业大学;2003年
5 王进朝;高管更换、审计委员设立与审计质量[D];西南交通大学;2011年
6 孙坤;独立审计质量保证论[D];东北财经大学;2003年
7 马莉;论审计师行业专长及其对审计质量的影响[D];东北财经大学;2011年
8 剧杰;降低审计质量的审计行为研究[D];南京大学;2010年
9 叶少琴;中国上市公司注册会计师审计质量研究[D];厦门大学;2002年
10 刘学华;管理舞弊控制与审计质量[D];西南财经大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 朱小雯;股权安排对中国上市公司审计质量影响的实证分析[D];吉林大学;2011年
2 张育;注册会计师法律责任风险对审计质量的影响研究[D];山西财经大学;2011年
3 张渠;审计费用视角下会计师事务所审计质量研究[D];陕西师范大学;2010年
4 王胤宇;法律责任制度安排对审计质量影响的实证研究[D];西南财经大学;2010年
5 唐梅;证券市场审计质量低下的原因及对策研究[D];西南农业大学;2003年
6 卫泽魁;审计期望差距的哲学思考[D];天津财经学院;2005年
7 孙俊奇;审计行业专业性与审计质量的相关性分析[D];江西财经大学;2010年
8 于洋洋;实施新审计准则对审计质量的影响研究[D];哈尔滨工业大学;2010年
9 周代聪;会计师事务所内部治理与审计质量关系研究[D];安徽工业大学;2011年
10 吴曰想;审计、会计质量与公司治理研究[D];西南财经大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 关李;把好最后一道关[N];中国审计报;2006年
2 本报记者;强化质量管理 打造审计精品[N];中国审计报;2008年
3 王晓波;内审上海特派办采取三项措施确保审计质量[N];粮油市场报;2011年
4 本报记者 韩福恒;加强风险管理有助于提高审计质量[N];中国会计报;2011年
5 周红兵;鄂州市五项举措促审计质量提高[N];中国审计报;2006年
6 四川省自贡市审计局 周大元;围绕两个“整合” 提升审计质量[N];中国审计报;2008年
7 马秀梅;加强审计管理 提高审计质量[N];联合日报;2009年
8 通讯员 吕宣旗;提高审计质量的有益探索[N];安康日报;2005年
9 本报通讯员;洞头县采取五项措施提高审计质量[N];中国审计报;2006年
10 盛建龙;富阳狠抓审计质量[N];中国审计报;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978