收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

权益资本成本估计模型的最优选择

何煦  
【摘要】: 权益资本成本是权益资本的必要报酬率,即企业使用它所必须支付的最低报酬。它的高低,是人们衡量最优资本结构、股票的价值和新股发行的价值、评估会计系统的透明度、公司治理情况、企业经营绩效的重要参考指标,因此,对它的估计有十分重要的意义。 可是,权益资本成本虽然在资本市场上客观存在,人们却无法观测到,给它的估计带来了一定的困难。金融界的学者们基于股票在资本市场上的风险收益关系提出了资本资产定价模型和套利定价模型。会计界的学者们考虑到了企业未来的经营和利润分配情况,提出了股利折现模型、自由现金流量折现模型、非正常盈余折现模型等估计方法。 我国学者借鉴和修改了国外的模型,估计了我国资本市场的权益资本成本,并考察了其与融资策略、投资回报率、信息披露与透明度等的关系。然而利用不同模型的估计结果差异很大,最高的为19.28%,最低的2.1%。我国的权益资本成本究竟是多少是本文讨论的问题,从根本上本文关心的是哪一种估计模型最适用于中国资本的市场。 不同模型估计结果差异很大的问题不仅仅存在于中国,美国学者在比较了不同模型的估计之后,也得出相同的结论。由此,美国学者开始讨论不同模型之间的适用性问题。他们从风险报酬的角度,系统偏差和非系统偏差程度,估价误差的角度比较了不同模型的优劣。 我国学者张景奇、孟卫东、陆静(2006)通过分析股利贴现模型、自由现金流量贴现模型及非正常盈余模型演变与推导过程,发现非正常盈余模型对计算我国股票内在价值的较为有效。 但在非正常盈余模型中,基于不同假设上提出的,不同的学者提出了不同的模型。包括Claus和Thomas(2001)提出的非正常盈余增长模型(CT模型)、Gebhardt, Lee,和Swaminathan(2001)提出的利润回归模型(GLS模型)和Ohlson和Juettner-Nauroth(2004)提出的零增长模型(PEG模型)等。这之中哪一个模型更具有效性,国内尚无讨论。 本文的写作动因之一是用不同的权益资本成本估计模型考察中国上市公司2001年至2005年的权益资本成本,然后比较讨论哪一个模型对我国资本市场更具解释力。于是,本文首先介绍了不同的估计模型:资本资产定价模型(CAPM模型)、套利定价模型(APT模型)、股利折现模型、自由现金流量折现模型和非正常盈余折现模型。然后介绍了前人提出的不同模型比较方法:风险报酬法和估价误差法。之后,本文选择了基于非正常盈余模型之上,通过对未来增长率的不同假设上提出来的非正常盈余增长模型(CT模型)、利润回归模型(GLS模型)和零增长模型(PEG模型)估计了我国2001年到2005年的权益资本成本。 由于股权分置改革以前,我国上市公司的股票分为流通股和非流通股,而非流通股的价格一直是各方争论的焦点。由于非流通股实际上并没有承担市场的风险,因此,本文在估计权益资本成本进行估计的时候,仅仅考虑了我国流通股的权益资本成本。 本文的估计结果发现CT模型的估计值最大,五年之中的平均值为14.4%,PEG模型的估计值居中,平均为11.7%,GLS模型的估计值最小,平均为3.83%。本文又对三个模型的估计值两两进行了相关性分析,发现GLS模型和PEG模型的相关性最高,平均为42%。 由于本文所估计的权益资本成本采用的是分析师预测的预期盈余,鉴于我国之前的学者都是用上市公司公布的盈余进行估计,本文也用真实的盈余对权益资本成本进行了估计,并比较了二者的平均值和相关性。结果发现,二者的平均值比较接近,但二者的相关性在GLS模型下平均为80%,在PEG模型下平均为60%,在CT模型下很低,说明二者基本无法代替。 本文考察了CAPM模型中β系数对权益资本成本的解释力,结果发现其解释力较弱,与前人的研究结果相同。本文又用风险、规模和市值账面比(市净率)三因素对权益资本成本进行了回归,发现市值账面比与CT模型和GLS模型估计的权益资本成本都有显著的负相关性。但是规模因素对权益资本成本没有足够的解释能力。 但是CAPM模型和三因素模型没有能够比较出三个模型的优劣,因此本文选择了用估价误差的方法来对三个模型进行比较。结果发现,GLS模型的估价误差要明显的低于其余两个模型。本文认为GLS模型更能够准确地对股票进行定价,因此,本文认为在三个模型中GLS模型最优。在GLS模型下,用非线性最小估计得到的权益资本成本,从2001年到2005年的平均值为0.03829;当估价误差之和最小时,其五年的平均权益资本成本为0.04925。 为了考察预期收益与股票实际回报的关系,本文用权益资本成本的估计值作为解释变量,对股票报酬率进行回归。结果发现,二者呈显著的相关关系,但不能简单地认为二者是成正相关或负相关,不同的模型优不同的结果。就GLS模型而言,权益资本成本越高,股票的报酬率越高。从GLS模型的研究结果本文还发现,我国投资者在进行股票投资的时候,不仅仅考虑了公司未来的预期收益,同时考虑了行业因素的影响。 本文的各部分内容分别为: 第一部分:引言——本文写作的动因,写作的思路,本文的创新与不足。 第二部分:权益资本成本概述——国内外学者对权益资本成本的定义,估计方法的探讨,以及最有方法选择的探讨。 第三部分:权益资本成本估计模型的选择与样本选择——介绍了本文所比较的模型的选取和修正,本文数据的选取以及估计结果。 第四部分:权益资本成本估计模型的最优选择——首先考察了权益资本成本与CAPM模型中的beta系数的相关性,以此考察CAPM模型对权益资本成本的解释能力;之后用权益资本成本与风险、规模、账面市值比三因素的比较;最后用修正的估价误差对三个估计模型做了比较。 第五部分:权益资本成本与未来回报的关系——考察了用分析师预测的每股收益估计的权益资本成本与股票市场上股票收益率的相关关系。以此考察市场预期与市场回报的关系。 第六部分:结论及不足——总结了本文的结论,并提出了本文的不足之处。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前18条
1 王志娟;吕庆;王婉;刘雅慧;岳锦萍;白桦;张庆;;消费品中化学物质暴露模型研究概况[J];中国口岸科学技术;2021年02期
2 朱梓菁;周煜;郑巧芸;;浅析微缩模型在新媒体环境下的应用及转变[J];新闻传播;2021年05期
3 张钧如;李佳;李晓燕;汪朝阳;;浅谈化学模型要素的识别与生成策略[J];化学教学;2021年03期
4 叶婉;李婉冰;姜建文;;发展学生“证据推理与模型认知”素养的教学实践——以“燃烧与灭火”为例[J];化学教学;2021年03期
5 汪定;邹云开;陶义;王彬;;基于循环神经网络和生成式对抗网络的口令猜测模型研究[J];计算机学报;2021年08期
6 孙莉;郭素娟;苑光健;陈杨熙;张显程;涂善东;;宏/微观循环本构模型及其在工程结构中的应用[J];机械工程学报;2021年16期
7 陈津津;;基于供应链思维的存货削减模型研究及应用[J];铁路采购与物流;2020年01期
8 王建成;蔡延光;;基于多模型融合的工业工件剩余寿命预测[J];自动化与信息工程;2020年01期
9 沈倩;周艳莲;单良;;基于遥感和站点观测数据的生态系统呼吸模型比较[J];遥感技术与应用;2020年02期
10 陈进前;;“模型认知”是重要思维方式[J];化学教学;2020年05期
11 陈进前;;理解“模型认知”素养的不同视角[J];课程.教材.教法;2020年04期
12 黄志凌;;金融智能化不可忽视的模型风险[J];武汉金融;2020年06期
13 黄荣清;曾宪新;;人口死亡统计的间接模型研究[J];人口与经济;2020年04期
14 李立晨;;弗里嘉的模型虚构论研究[J];科学文化评论;2020年03期
15 王锋;宋波;;一类带切换的随机SIRS模型的稳定性研究[J];萍乡学院学报;2020年03期
16 董阳;壮歌德;;环境成本:一个有益而令人敬畏的模型[J];世界环境;2020年05期
17 谢迪;蒋欣欣;;基于离散时间风险模型下的亏损破产概率的研究[J];甘肃科学学报;2017年02期
18 刘丽萍;;高维稀疏对角GARCH模型的估计及应用[J];数学的实践与认识;2017年11期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 张永青;赵明清;;复合更新风险模型生存概率局部估计解[A];中国企业运筹学学术交流大会论文集[C];2008年
2 欧阳威;胡笑羽;胡竹菁;艾炎;沈友田;张盼盼;;推理判定标准对推理加工的影响:基于两种理论四种模型的比较[A];第二十一届全国心理学学术会议摘要集[C];2018年
3 杨文婧;王倩;;一种新的哑铃模型及其在平板收缩流中模拟计算[A];第十二届全国流变学学术会议论文集[C];2014年
4 戴锋;韩枫;叶春林;;基于偏尾分布的发展力模型及实证分析[A];中国优选法统筹法与经济数学研究会第七届全国会员代表大会暨第七届中国管理科学学术年会论文集[C];2005年
5 王伟;;IT治理的主要内控模型比较研究[A];中国会计学会第八届全国会计信息化年会论文集[C];2009年
6 孟庆春;林峥;;关于宏观经济的一对对偶模型[A];2001年中国管理科学学术会议论文集[C];2001年
7 李泽慧;沈俊山;朱金霞;;一类风险模型的破产概率估计[A];2003中国现场统计研究会第十一届学术年会论文集(下)[C];2003年
8 杨玫;王丽丽;周海兵;张树道;;用浮阻力模型研究Richtmyer-Meshkov不稳定性诱导混合[A];中国力学大会-2015论文摘要集[C];2015年
9 祁国宁;顾新建;李仁旺;;大批量定制及其模型的研究[A];新世纪 新机遇 新挑战——知识创新和高新技术产业发展(上册)[C];2001年
10 高林;刘喜梅;;多模型中权值确定的新方法及其应用[A];2009年中国智能自动化会议论文集(第二分册)[C];2009年
11 李永秀;;冬小麦气孔导度模型的比较研究[A];第27届中国气象学会年会现代农业气象防灾减灾与粮食安全分会场论文集[C];2010年
12 陈安平;王传玉;郭红财;;带干扰的相关风险模型下的破产概率[A];第九届中国不确定系统年会、第五届中国智能计算大会、第十三届中国青年信息与管理学者大会论文集[C];2011年
13 高亮之;;国际农业模型研究的新进展[A];中国数字农业与农村信息化学术研究研讨会论文集[C];2005年
14 陈荣;;营销模型的发展与展望[A];中国市场学会2006年年会暨第四次全国会员代表大会论文集[C];2006年
15 刘志峰;王淑旺;刘光复;;产品绿色特性分析与评价模型研究[A];中国机械工程学会环境保护分会第四届委员会第一次会议论文集[C];2008年
16 祝卓宏;;新的心理健康模型:心理灵活性模型[A];第六届心理健康学术年会论文摘要集[C];2017年
17 薛俊波;王铮;吴兵;;中国经济的CGE模型及其模拟分析[A];“资源环境与区域发展中的计算问题”研讨会论文集[C];2006年
18 王琳;张凤蕴;王丽群;于伟玲;赵育莹;陈健华;王文余;;MBP的提取、鉴定及EAE模型的建立[A];庆祝黑龙江省免疫学会成立十周年(1993—2003)论文集[C];2003年
19 崔建国;党耀国;;基于价值函数的GARCH修正模型研究[A];江苏省系统工程学会第十一届学术年会论文集[C];2009年
20 史永超;;建立评估模型体现指导性[A];《科学与现代化》2014年第2期(总第059期)[C];2014年
中国博士学位论文全文数据库 前20条
1 欧阳林寒;模型不确定下的稳健参数设计研究[D];南京理工大学;2016年
2 郝春艳;网络容量扩张中的成本效益模型研究[D];华中科技大学;2006年
3 刘展;基于广义比例优势模型的加速寿命试验统计分析与优化设计[D];西南财经大学;2016年
4 李钦;面向模型的组合理论研究[D];华东师范大学;2011年
5 尚文朋;加法与乘法风险模型的广义矩估计方法[D];华中科技大学;2017年
6 周伊佳;带有共享不确定参数的鲁棒优化模型[D];大连理工大学;2017年
7 胥辉;立木生物量模型构建及估计方法的研究[D];北京林业大学;1998年
8 柯三民;格点体系和弦理论中一些模型的可积性及其相关研究[D];西北大学;2008年
9 孙皓亮;基于核的算法与生成模型研究[D];山东大学;2020年
10 梁璐;预测原发性青光眼发生风险的分类回归树及列线图模型的初步建立及评估[D];复旦大学;2012年
11 王颖;两类风险模型的破产问题[D];中南大学;2006年
12 徐猛;N人雪堆博弈模型的第三种策略引入及其影响探究[D];浙江大学;2017年
13 李培志;支持向量机模型的优化及其应用研究[D];东北财经大学;2019年
14 赵豪迈;电子政务中政府模型与建模方法研究[D];同济大学;2006年
15 刘萌萌;多模型混合状态估计方法研究[D];哈尔滨工程大学;2017年
16 刘霞;英语学术论文摘要语步结构自动识别模型的构建[D];北京外国语大学;2016年
17 王娜;血液系统恶性疾病小鼠模型的构建及应用[D];华中科技大学;2014年
18 张运鹏;基于GARCH模型的金融市场风险研究[D];吉林大学;2009年
19 苏振强;多模型共识数据建模方法研究[D];中国科学技术大学;2006年
20 褚金翔;温室番茄生长发育模型建立与参数实验研究[D];中国农业科学院;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 何煦;权益资本成本估计模型的最优选择[D];西南财经大学;2008年
2 陈文婷;化学教师对模型的认识和应用研究[D];华东师范大学;2008年
3 蔡丰;高中化学教师优质课模型教学行为特征研究[D];华中师范大学;2019年
4 于学伟;基于主题模型的网络舆情分析及其应用研究[D];厦门大学;2017年
5 夏志强;基于以旧换新的闭环供应链模型研究[D];厦门大学;2014年
6 于倩倩;地理加权随机前沿模型的研究与应用[D];中央民族大学;2011年
7 姬君;基于“模型”方法的化学教学设计研究[D];天津师范大学;2010年
8 程东亚;多重延迟更新风险模型中的破产概率及局部破产概率[D];苏州大学;2005年
9 罗友洪;两类灰色幂模型的优化与应用研究[D];西华师范大学;2021年
10 杨晓;含有协变量的混合隶属度随机块模型的社区发现[D];浙江财经大学;2019年
11 常东亚;基于上下文的主题模型[D];苏州大学;2017年
12 李丹菁;模型方法在高中有机化学教学中的应用研究[D];江西师范大学;2015年
13 王雪;基于模型思想的一元一次方程的研究[D];河北师范大学;2015年
14 钱利英;3E系统协调度评价模型比较及其应用研究[D];湖南大学;2013年
15 鲍俊梅;基于浅层模型与深度模型融合的点击率预测模型研究[D];合肥工业大学;2021年
16 张静娟;高中生模型观念对其模型认知水平影响的研究[D];曲阜师范大学;2021年
17 马光红;传统幂模型的幂指数改进与非齐次幂模型的求解方法研究[D];西华师范大学;2021年
18 蒋权;基于主题模型的微博主题挖掘及预测[D];长春工业大学;2018年
19 李浩;日光温室缩微模型的设计与研究[D];内蒙古农业大学;2016年
20 顾洲一;基于高频数据的分数整合Realized HAR GARCH模型[D];浙江财经大学;2017年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 首席记者 吴温 通讯员 郭旭梅;温控模型精准控制温度[N];石家庄日报;2020年
2 记者 闫洁;科学家证实串联模型存在缺陷[N];中国科学报;2012年
3 本报通讯员 李施璇;期待数字孪生模型开花结果[N];人民铁道;2019年
4 本报记者 王悠然;审视模型的价值和局限性[N];中国社会科学报;2020年
5 记者 蒋炜宁 通讯员 苏钧天;宁诺教授破解3D打印模型产权保护难题[N];宁波日报;2020年
6 栏目记者 周娟;以实干出实效 打造中小学评价改革的“郑州模型”[N];郑州日报;2022年
7 记者 江瑜;大桥通车照片和模型成“网红”[N];南京日报;2019年
8 ;建立高效的思维格栅模型[N];上海证券报;2018年
9 本报记者 宋晓亮;模型产业做大仍需众人拾柴[N];中国经济时报;2013年
10 本报记者 卫小雨;翔科模型店:娱乐化方式卖模型[N];中国经营报;2013年
11 高博;美提出原始细胞新实验室模型[N];科技日报;2008年
12 本报记者 李君红;模型运动:冷落之后盼热闹[N];北京日报;2000年
13 本报记者 傅苏颖;集萃药康已形成逾16000种商品化小鼠模型[N];中国证券报;2021年
14 本报实习记者 张尚姝;美食模型:以假乱真的掌中“美食”[N];消费日报;2015年
15 宏飞 编译;Eqecat将公布三款调整后的灾难模型[N];中国保险报;2011年
16 本报记者 何方;模型之魅[N];重庆日报;2010年
17 记者 陶小爱 通讯员 张纪鋆 夏亮;省内自主研发 海陆空模型登陆长沙[N];湖南日报;2010年
18 记者 赵辉;筑路“变形金刚”模型首次亮相[N];西安日报;2021年
19 记者 李华;“绿信通”ESG评价模型3.0版发布[N];湖州日报;2020年
20 本报记者 何记恒;玉溪模型运动艰难启航[N];玉溪日报;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978